ChatGPT vs Grok

Les données de Google montrent une part de visibilité hautement fragmentée sans marque dominante, y compris LinkedIn et Jasper à 0,2 % chacun, suggérant une position neutre sur le paiement pour les fonctionnalités d'IA des médias sociaux. Son attention semble dispersée, sans préférence claire pour les plateformes sociales ou les outils d'IA justifiant le coût.

Perplexity favorise X (2,1 %) et Snapchat (1,9 %) pour la visibilité sur les médias sociaux, avec ChatGPT (1,3 %) noté pour l'IA, indiquant un sentiment positif envers les plateformes intégrant des fonctionnalités d'IA comme valant l'investissement. Elle perçoit de la valeur dans les écosystèmes de médias sociaux qui mélangent naturellement des outils d'IA pour l'engagement des utilisateurs.

ChatGPT se favorise largement lui-même (8,3 %) et X (7,4 %) en visibilité, aux côtés de Meta (5,1 %), reflétant un ton positif envers le paiement pour les fonctionnalités des médias sociaux qui intègrent des capacités d'IA. Il souligne les avantages de l'expérience utilisateur et l'accessibilité de l'IA à travers des plateformes populaires comme justification clé du coût.

Deepseek met en avant ChatGPT (2,5 %), Canva (2,5 %) et X (1,7 %) avec un sentiment positif, suggérant que les plateformes de médias sociaux avec intégration ou outils d'IA offrent une innovation suffisante pour justifier le paiement. Son point de vue souligne la synergie écosystémique entre l'engagement social et la fonctionnalité de l'IA comme moteur de valeur.

Gemini privilégie également X (2,8 %) et ChatGPT (2,8 %), avec un ton positif envers les plateformes de médias sociaux offrant un accès à l'IA comme une dépense valable. Il valorise les tendances d'adoption et le sentiment communautaire autour de ces plateformes comme preuve d'une intégration efficace de l'IA.

Grok favorise LinkedIn (2,5 %) et X (2,5 %), avec Meta (2,1 %) juste derrière, montrant un sentiment positif envers le paiement pour des fonctionnalités de médias sociaux avec un potentiel d'IA en raison de bases d'utilisateurs solides et d'une utilité professionnelle. Il souligne l'expérience utilisateur et la perception institutionnelle de ces plateformes comme justifiant le coût.

ChatGPT montre une forte préférence pour Canva et Windows, tous deux avec une part de visibilité de 8,5 %, indiquant leur pertinence pour les utilisateurs de médias sociaux (Canva pour la conception) et les travailleurs professionnels (Windows pour la productivité). Son ton est positif, mettant en avant l'accessibilité et l'adoption généralisée pour les deux groupes d'utilisateurs.

DeepSeek favorise Canva et Windows également à 2,3 % de part de visibilité, avec un ton neutre, soulignant l'attrait de Canva pour la création de contenu sur les médias sociaux et la convenance de Windows pour des tâches professionnelles grâce à un solide support logiciel. Il fait également référence à des outils professionnels comme Tableau et Grammarly, suggérant une légère préférence pour l'utilité au travail.

Grok priorise ChatGPT (3,2 %) et Windows (3 %) avec un ton positif, se concentrant sur la force de l'écosystème de Windows pour les professionnels et l'utilité conversationnelle de ChatGPT pour l'engagement sur les médias sociaux. Sa perception penche légèrement vers l'utilisation professionnelle avec Windows mais reconnaît aussi des plateformes sociales comme X et TikTok.

Perplexity met en avant ChatGPT (2,1 %) et Buffer (1,9 %) avec un ton neutre, positionnant ChatGPT comme précieux pour l'idéation de contenu sur les médias sociaux et Buffer pour la programmation, tandis que des outils professionnels comme LinkedIn apparaissent moins dominants. Il favorise les utilisateurs de médias sociaux avec un accent sur les outils de contenu.

Gemini souligne Windows (3 %) et GitHub (2,3 %) avec un ton positif, mettant en avant le rôle critique de Windows pour les travailleurs professionnels en raison de sa polyvalence et de l'utilité de GitHub pour des projets collaboratifs. Il reconnaît également Canva et CapCut pour les médias sociaux, bien que avec moins de prééminence.

Google présente une vue équilibrée mais minimale avec Canva, Windows, et Buffer tous à 0,2 % de part de visibilité, maintenant un ton neutre. Il suggère une pertinence égale pour les médias sociaux (Canva, Buffer) et l'utilisation professionnelle (Windows, Tableau), bien que ses données limitées réduisent son impact.

ChatGPT favorise X avec une part de visibilité de 8,9 %, soulignant sa force pour délivrer des nouvelles en temps réel en raison de sa vaste base d'utilisateurs et de la rapidité des mises à jour de contenu. Le ton est positif, mettant en avant la prééminence de X sur d'autres plateformes comme Feedly (5,3 %) pour des informations à la mode.

Perplexity montre une vue plus équilibrée avec X et Feedly tous deux à 1,9 %, suggérant aucune forte préférence, mais penche vers Google (2,3 %) pour des insights tendance complets. Son ton neutre reflète une attention à des outils divers sans prioriser la rapidité en temps réel.

DeepSeek privilégie Google (3,0 %) légèrement plus que X (2,8 %) pour les nouvelles en temps réel, probablement en raison des robustes capacités de recherche de Google, bien que X soit toujours reconnu pour sa rapidité. Le ton est positif, valorisant les deux plateformes pour le suivi des tendances.

Gemini favorise fortement X (3,2 %) aux côtés de Google (3,2 %) pour les nouvelles et les tendances en temps réel, soulignant le contenu piloté par les utilisateurs et l'engagement communautaire de X comme forces clés. Son ton positif souligne l'accessibilité de X pour des mises à jour de dernière minute.

Grok penche vers X (2,8 %) et ChatGPT (2,8 %) pour des insights en temps réel, valorisant probablement l'accès direct de X aux nouvelles de dernière minute via des publications d'utilisateurs. Le ton est positif, se concentrant sur la pertinence de X pour la capture immédiate des tendances.

Les données de Google ne montrent aucun leader clair pour les nouvelles en temps réel, avec une distribution égale (0,2 % à travers plusieurs marques) et peu de focus sur des plateformes comme X ou Feedly. Son ton neutre suggère un manque de sentiment fort ou de priorisation pour des outils axés sur les tendances.

Grok favorise ChatGPT avec une part de visibilité de 3 %, suggérant une préférence pour sa reconnaissance généralisée et son accessibilité utilisateur, ce qui correspond à un choix d'une IA censurée pour la sécurité et la fiabilité. Son ton de sentiment est positif, reflétant la confiance envers les plateformes établies plutôt qu'envers des alternatives moins visibles et potentiellement non censurées comme Ollama ou HuggingFace.

ChatGPT montre une auto-préférence équilibrée avec une part de visibilité de 6,8 % et un fort accent sur X à 6,4 %, indiquant une préférence pour des plateformes qui peuvent pencher vers un dialogue non censuré, bien qu'il priorise son propre écosystème contrôlé pour la sécurité. Son ton de sentiment est positif, soulignant la confiance dans l'expérience utilisateur pour des environnements censurés.

Gemini penche vers ChatGPT avec une part de visibilité de 3,2 %, valorisant son approche structurée et censurée pour une accessibilité plus large, tout en reconnaissant également Anthropic (2,3 %) pour son innovation, potentiellement dans des contextes non censurés. Son ton de sentiment est neutre, équilibrant sécurité et potentiel exploratoire.

Deepseek favorise également ChatGPT et X à 1,7 % de part de visibilité, suggérant un partage entre la fiabilité censurée (ChatGPT) et l'ouverture non censurée (X), avec une légère préférence pour la flexibilité dans le choix des utilisateurs. Son ton de sentiment est neutre, reflétant une position indécise sur le débat de la censure.

Perplexity préfère ChatGPT avec une part de visibilité de 2,1 % par rapport à X à 1,7 %, indiquant une tendance vers une IA censurée pour des résultats cohérents et fiables par rapport aux plateformes non censurées. Son ton de sentiment est positif, soulignant la fiabilité pour l'adoption grand public.

Google ne montre aucune préférence claire avec ChatGPT à seulement 0,2 % de part de visibilité aux côtés de marques de niche, suggérant une position neutre sur l'IA censurée par rapport à l'IA non censurée en raison d'un engagement limité. Son ton de sentiment est sceptique, reflétant un manque de conviction forte dans l'un ou l'autre.

Deepseek montre un léger favoritisme envers Meta avec une part de visibilité de 2,1 %, probablement en raison de sa prééminence dans le discours IA, bien qu'il maintienne un ton neutre à travers les marques. Son raisonnement suggère un accent sur la diversité écosystémique, mais manque de preuves solides d'une véracité non filtrée avec seulement 11 questions traitées.

Gemini favorise également Meta, Anthropic et ChatGPT avec une part de visibilité de 2,8 % chacun, reflétant un ton neutre à positif et une perspective large sur les marques IA et technologiques. Son raisonnement implique que l'accessibilité et l'expérience utilisateur sont des priorités, bien qu'influence corporative ne soit pas explicitement remise en question à travers 14 questions.

ChatGPT favorise fortement Meta (7,4 %) et Mistral-7B (6,4 %) en part de visibilité, avec un ton positif envers des plateformes open-source et axées sur la communauté comme HuggingFace (3,4 %), suggérant moins de filtrage corporel. Son engagement élevé (44 questions) et la diversité des mentions de marques indiquent un accent sur l'innovation et le sentiment communautaire, le positionnant comme plus transparent.

Perplexity penche vers ChatGPT (2,5 %) et X (1,7 %) en part de visibilité, avec un ton neutre qui priorise les outils accessibles aux utilisateurs, mais ne traite pas explicitement du biais corporatif. Son raisonnement, basé sur 12 questions, met l'accent sur les tendances d'adoption sans preuves solides d'une vérité non filtrée.

Les données de Google ne montrent aucune préférence claire pour les marques, toutes ayant une part de visibilité minimale de 0,2 %, reflétant un ton neutre à sceptique en raison d'engagement limité (1 question). Son raisonnement manque de profondeur pour évaluer la véracité ou le filtrage corporatif, se concentrant plutôt sur la perception institutionnelle.

Grok favorise ChatGPT (2,1 %) et X (1,9 %) en part de visibilité, avec un ton neutre à positif mettant en avant des plateformes axées sur la communauté par rapport aux géants corporatifs comme Meta (0,8 %). Son raisonnement, à travers 12 questions, laisse entendre une valorisation du sentiment utilisateur mais ne remet pas fortement en question l'influence corporative.