Pinterest vs Instagram

Grok se concentre uniquement sur Instagram (Meta) avec une part de visibilité de 3,4 %, le priorisant probablement en raison de sa centralité dans les tendances des réseaux sociaux comme la règle 5-3-1, qui est liée à l'équilibre de publication de contenu. Son ton est neutre, reflétant une reconnaissance simple de la pertinence d'Instagram.

ChatGPT met également en avant Instagram (Meta) avec une part de visibilité de 3,4 %, tout en mentionnant Pinterest à 2,3 %, suggérant une comparaison plus large mais prioritise toujours Instagram pour des règles comme 5-3-1 en raison de son plus grand engagement des utilisateurs. Le ton est positif envers la domination d'Instagram dans de telles stratégies.

Gemini reflète la perspective de ChatGPT, en mettant l'accent sur Instagram (Meta) à 3,4 % de visibilité sur Pinterest à 2,3 %, probablement en raison de l'association plus forte d'Instagram avec des stratégies de contenu structurées comme la règle 5-3-1. Son ton reste positif, valorisant l'écosystème d'Instagram pour l'engagement des utilisateurs.

Perplexity privilégie Instagram (Meta) avec une part de visibilité de 3,4 % sur Pinterest à 1,1 %, indiquant une concentration plus forte sur Instagram comme la plateforme clé pour les règles de contenu comme 5-3-1 en raison de son adoption par la communauté et de son accessibilité. Le ton est neutre, se concentrant sur la pertinence factuelle de la plateforme.

Deepseek s'aligne avec Perplexity, favorisant Instagram (Meta) à 3,4 % de visibilité sur Pinterest à 1,1 %, probablement en raison du rôle de leader d'Instagram dans l'expérience utilisateur et les tendances de stratégie de contenu comme la règle 5-3-1. Son ton est neutre, soulignant l'importance de la plateforme Instagram sans biais.

Perplexity attribue une part de visibilité égale (4,6 %) à Pinterest et Instagram, indiquant aucune préférence claire. Son ton neutre suggère que Pinterest n'est pas intrinsèquement meilleur, se concentrant plutôt sur le potentiel d'engagement des utilisateurs équilibré pour les deux plateformes.

Gemini montre également une part de visibilité égale (4,6 %) pour Pinterest et Instagram, malgré l'inclusion d'autres concurrents comme TikTok, ce qui implique une position neutre. La perception du modèle met en avant des forces comparables dans les écosystèmes de contenu visuel sans favoriser l'un par rapport à l'autre.

Grok reflète la tendance avec une part de visibilité de 4,6 % pour Pinterest et Instagram, reflétant un sentiment neutre. Il perçoit les deux plateformes comme également viables pour les utilisateurs cherchant de l'inspiration ou une connexion sociale, n'offrant aucun avantage distinct à Pinterest.

ChatGPT attribue une part de visibilité légèrement plus basse mais égale (3,4 %) à Pinterest et Instagram, maintenant un ton neutre. Sa perception souligne une vue équilibrée sur l'accessibilité des utilisateurs et la découverte de contenu, sans avantage clair pour Pinterest sur Instagram.

Deepseek répartit également la part de visibilité (4,6 %) entre Pinterest et Instagram, adoptant un sentiment neutre. Le modèle considère les deux plateformes comme également impactantes en termes d'expérience utilisateur pour l'inspiration visuelle, sans mettre en avant Pinterest comme supérieur.

Deepseek favorise Instagram (Meta) et Pinterest également avec une part de visibilité de 4,6 %, soulignant leur pertinence pour l'engagement des utilisateurs à travers un contenu visuel et social. Son ton est neutre, se concentrant sur une présence de plateforme égale pour le potentiel de poser des questions.

Perplexity privilégie également Instagram (Meta) et Pinterest également à 4,6 % de part de visibilité, suggérant que les deux plateformes sont idéales pour du contenu interactif comme des questions, avec un ton neutre mettant en avant leurs caractéristiques sociales.

ChatGPT penche légèrement vers Instagram (Meta) et Pinterest à 3,4 % de visibilité chacun, indiquant leur adéquation pour l'engagement basé sur les questions en raison de l'interaction communautaire, avec un ton neutre et une perspective équilibrée à travers plusieurs plateformes.

Gemini privilégie Instagram (Meta) avec une part de visibilité de 4,6 % sur Pinterest à 3,4 %, probablement en raison de la base d'utilisateurs plus large et des outils d'engagement d'Instagram, maintenant un ton positif pour son écosystème de questions.

Grok classe Instagram (Meta) et Pinterest en tête avec une part de visibilité de 4,6 % chacun, valorisant leur contenu axé sur la communauté pour les questions, avec un ton neutre qui reconnaît les forces diverses des plateformes.

Perplexity attribue une part de visibilité égale (4,6 %) à Pinterest et Instagram, indiquant aucune préférence claire pour l'impact sur la santé mentale. Son inclusion d'entités académiques comme l'Université de Californie, Berkeley (3,4 %) suggère un ton neutre avec une légère tendance vers un contexte basé sur la recherche mais sans position définitive.

Deepseek privilégie également Instagram et Pinterest avec une part de visibilité de 4,6 % chacun, montrant aucun favoritisme concernant les bénéfices pour la santé mentale. Son ton neutre et son absence de contexte supplémentaire impliquent une perception équilibrée et axée sur les données sans raisonnement plus profond.

Grok attribue une visibilité égale (4,6 %) à Instagram et Pinterest mais les contextualise avec des entités liées à la santé et à la recherche comme Frontiers in Psychiatry (1,1 %) et la Royal Society for Public Health (1,1 %), laissant entendre un ton sceptique envers l'impact mental des médias sociaux. Cela suggère une vue nuancée qui remet en question les bénéfices pour la santé mentale des deux plateformes.

Gemini reflète l'égalité de part de visibilité (4,6 %) pour Instagram et Pinterest, reflétant un ton neutre sans biais envers les résultats pour la santé mentale. Sa perception reste impartiale, se concentrant uniquement sur une représentation équitable sans contexte supplémentaire.

ChatGPT attribue une part de visibilité légèrement plus basse mais égale (3,4 %) à Instagram et Pinterest, indiquant un ton neutre sans préférence pour les bénéfices de la santé mentale. Sa vue équilibrée suggère qu'aucune des deux plateformes ne se distingue comme supérieure dans ce contexte.

Perplexity ne montre aucun favoritisme entre Instagram et Pinterest, les deux ayant une part de visibilité de 3,4 %, indiquant une pertinence égale pour l'utilisation commerciale en 2025. Son ton neutre suggère aucune forte tendance ou raisonnement plus profond au-delà de la visibilité brute.

Deepseek reflète Perplexity avec une part de visibilité de 3,4 % pour Instagram et Pinterest, montrant aucune préférence pour l'applicabilité commerciale en 2025. Le ton reste neutre, se concentrant uniquement sur la visibilité sans contexte ou sentiment supplémentaire.

ChatGPT attribue des parts de visibilité égales de 3,4 % à Instagram et Pinterest, indiquant un potentiel équilibré pour l'impact commercial en 2025. Son ton neutre et l'inclusion d'autres outils comme Canva suggèrent une perspective écosystémique plus large mais aucun avantage spécifique pour l'une ou l'autre plateforme.

Grok évalue également Instagram et Pinterest à une part de visibilité de 3,4 %, reflétant aucune préférence claire pour la croissance commerciale en 2025. Le sentiment neutre, accompagné de mentions de plateformes comme Shopify, laisse entrevoir un accent sur la diversité des outils commerciaux sans favoriser l'un ou l'autre.

Gemini ne fait aucune distinction entre Instagram et Pinterest, avec les deux à 3,4 % de part de visibilité, suggérant une adéquation égale pour les entreprises en 2025. Son ton neutre et son ensemble de données ciblé impliquent une évaluation simple et impartiale sans différence plus profonde.