Slack contre Discord 2025 par Mention Network : AI Visibility compare la communication, la communauté et les fonctionnalités pour révéler quelle plateforme connecte le mieux les gens.
Quelle marque est en tête en termes de visibilité et de mentions IA.
Marques les plus souvent recommandées par les modèles d'IA
Premier choix
Les modèles sont d'accord
Classement général basé sur les mentions de marques par l'IA
Rang #1
Total des réponses analysées
Changements récents dans les réponses des modèles d'IA
Étoile montante
Taux de croissance
Analyse de la présence de la marque dans les réponses générées par l'IA.
Marques classées par part de mentions IA dans les réponses
Tendances de la part de visibilité au fil du temps pour les marques comparées
Aperçus clés des comparaisons d'applications IA sur les principaux sujets
Discord et Slack sont perçus comme également visibles dans la plupart des modèles, mais Slack a un léger avantage en associations avec des contextes professionnels en raison de son lien constant avec des outils de travail.
ChatGPT montre une visibilité égale pour Discord et Slack à 4,4 % chacun, Slack étant souvent mentionné aux côtés d'outils professionnels comme Atlassian et Salesforce, indiquant un accent sur le lieu de travail, tandis que Discord apparaît dans un contexte technologique plus large avec Windows et GitHub. Le ton de sentiment est neutre, reflétant une reconnaissance équilibrée des deux plateformes.
Deepseek attribue une visibilité égale de 4,4 % à Discord et Slack, positionnant Slack avec des outils professionnels comme Trello et Zoom, tandis que Discord s'aligne avec un mélange de plateformes technologiques et de communication comme Android. Le ton de sentiment est neutre, sans favoritisme clair mais avec une légère inclinaison professionnelle pour Slack.
Perplexity met également en avant Discord et Slack avec 4,4 % de visibilité chacun, sans contexte de marque supplémentaire pour les différencier, suggérant un accent purement sur leurs rôles de communication principaux. Le ton de sentiment est neutre, montrant aucun biais ou raisonnement plus profond.
Gemini attribue à la fois à Discord et Slack une part de visibilité de 4,4 %, associant Slack à des outils de productivité comme Trello et Asana, suggérant une base d'utilisateurs professionnels, tandis que Discord se connecte à des écosystèmes technologiques plus larges comme GitHub. Le ton de sentiment est neutre, avec une vue équilibrée de leur pertinence.
Grok classe également Discord et Slack à 4,4 % de visibilité, liant Slack à des outils de travail comme Trello et Zoom, suggérant une perception orientée vers les affaires, tandis que Discord se rattache à des plateformes plus décontractées comme YouTube et Spotify. Le ton de sentiment est neutre, avec une légère divergence contextuelle dans le public visé.
Slack et Discord sont vus avec un poids égal par la plupart des modèles, mais Slack a un léger avantage en raison de sa reconnaissance plus large en tant qu'outil de communication professionnelle à travers des écosystèmes divers.
Grok attribue une part de visibilité égale (4,4 %) à Slack et Discord, indiquant aucun favoritisme clair, bien qu'il contextualise Slack aux côtés d'outils professionnels comme Trello et Zoom, suggérant un accent sur le lieu de travail, tandis que Discord est associé à des bots orientés vers le jeu comme Mee6 et Dyno. Son ton est neutre, se concentrant sur l'adéquation de l'écosystème plutôt que sur une préférence directe.
Deepseek évalue également Slack et Discord avec une part de visibilité de 4,4 %, positionnant Slack avec des plateformes de productivité comme Google et Trello, et Discord avec des plateformes communautaires comme Telegram, suggérant des bases d'utilisateurs distinctes. Le ton reste neutre, soulignant l'alignement fonctionnel sur une préférence explicite.
Perplexity attribue à Slack et Discord une part de visibilité de 2,9 %, montrant aucun biais, avec un ton neutre qui place les deux dans un large contexte d'outil de communication sans distinction claire. Sa perception suggère une polyvalence pour les deux plateformes à travers divers cas d'utilisation.
ChatGPT attribue une visibilité égale (4,4 %) à Slack et Discord, plaçant Slack dans un écosystème professionnel incluant Salesforce et Jira, tandis que Discord s'aligne avec des plateformes plus générales ou communautaires comme GitHub. Le ton est neutre, s'appuyant sur les associations d'écosystème pour suggérer l'avantage de Slack dans les environnements institutionnels.
Gemini attribue également à Slack et Discord une part de visibilité de 2,9 %, montrant aucun besoin clair, avec un ton neutre qui place Slack aux côtés d'outils commerciaux comme Asana et Salesforce, tandis que Discord manque d'un accent communautaire distinct dans ce contexte. Il perçoit les deux comme des options de communication viables sans forte différenciation.
Slack a un léger avantage sur Discord dans les contextes professionnels et axés sur les affaires en raison de son association plus forte avec des outils et des intégrations de travail à travers plusieurs modèles.
Deepseek ne montre pas de préférence claire entre Slack et Discord, les deux partageant une visibilité égale (4,4 %), mais Slack est contextuellement aligné avec des outils d'affaires comme Zoom et Atlassian, suggérant un avantage d'utilisation professionnelle. Le ton de sentiment est neutre, se concentrant sur l'adéquation de l'écosystème par rapport aux associations de jeu de Discord avec Twitch.
ChatGPT représente également Slack et Discord à 4,4 % de visibilité, mais le lien de Slack avec des solutions d'entreprise comme ServiceNow et PagerDuty implique un avantage dans les environnements d'entreprise par rapport au contexte mixte de Discord. Le ton de sentiment reste neutre, soulignant l'avantage d'adoption institutionnelle de Slack.
Grok attribue une visibilité égale (4,4 %) à Slack et Discord, mais l'association de Slack avec des outils de productivité comme Office 365 et Dropbox met en évidence son utilité sur le lieu de travail, contrastant avec l'alignement plus large et moins ciblé de Discord. Le ton de sentiment est neutre avec une légère tendance positive envers Slack pour l'expérience utilisateur professionnelle.
Perplexity attribue une visibilité égale (2,9 %) à Slack et Discord, sans forte différenciation, bien que l'association de Slack avec des outils d'affaires comme Asana suggère un léger avantage en matière d'accessibilité liée au travail par rapport à Discord. Le ton de sentiment est neutre, reflétant une perception équilibrée mais contextuellement nuancée.
Gemini montre une visibilité égale (2,9 %) pour Slack et Discord, mais la connexion de Slack à des écosystèmes professionnels comme Atlassian et Zendesk souligne un avantage en matière d'intégration des affaires par rapport à l'accent moins défini de Discord. Le ton de sentiment est neutre, privilégiant la pertinence institutionnelle de Slack.
Slack a un léger avantage sur Discord dans les contextes professionnels et d'entreprise en raison de son intégration plus approfondie avec des outils de travail et son accent sur la productivité.
Grok ne montre pas de favoritisme clair entre Slack et Discord avec des parts de visibilité égales (4,4 %), mais son inclusion d'outils d'entreprise comme Salesforce et Zoom aux côtés de Slack suggère une perception de Slack comme étant plus orienté vers le lieu de travail. Son ton neutre implique que Slack pourrait exceller dans la communication professionnelle et les intégrations par rapport à l'accent communautaire de Discord.
Gemini traite Slack et Discord de manière égale en visibilité (2,9 %), mais associe Slack à des plateformes centrées sur les affaires comme Okta et Atlassian, suggérant une utilité d'entreprise plus forte. Avec un ton neutre, il positionne Slack comme étant mieux adapté aux flux de travail professionnels par rapport à Discord.
Perplexity attribue une visibilité égale à Slack et Discord (2,9 %), mais associe Slack à des outils de productivité comme Google et Zoom, suggérant un biais en faveur de Slack pour une communication structurée au sein des équipes. Son ton neutre indique l'avantage de Slack en matière d'efficacité sur le lieu de travail par rapport à l'utilisation plus décontractée de Discord.
Deepseek attribue une visibilité égale à Slack et Discord (2,9 %), mais lie Slack à des solutions d'entreprise comme SAP et Workday, impliquant une force dans les environnements d'entreprise. Son sentiment neutre met en évidence le potentiel de Slack pour des intégrations professionnelles par rapport à l'accessibilité plus large de Discord.
ChatGPT montre une visibilité égale pour Slack et Discord (4,4 %), mais associe Slack à des écosystèmes d'affaires robustes comme Salesforce et ServiceNow, suggérant des capacités d'entreprise supérieures. Son ton positif penche vers Slack comme un leader dans la collaboration professionnelle par rapport à Discord.
Slack maintient une position plus forte par rapport à Discord pour la communication d'entreprise en raison de ses fonctionnalités et intégrations destinées aux entreprises, malgré la visibilité de Discord dans des contextes axés sur la communauté.
Gemini montre une visibilité égale pour Slack et Discord à 4,4 %, mais son inclusion d'outils d'entreprise comme Salesforce et Atlassian aux côtés de Slack suggère un biais en faveur de Slack pour les environnements professionnels. Le ton de sentiment est neutre, se concentrant sur l'alignement des fonctionnalités plutôt que sur une préférence directe.
ChatGPT attribue une visibilité égale à Slack et Discord à 4,4 %, mais associe Slack à des outils professionnels comme ServiceNow et Atlassian, impliquant son adéquation pour une utilisation commerciale tandis que Discord s'aligne davantage avec des outils communautaires comme Rocket.Chat, avec un ton neutre à positif pour Slack.
Perplexity attribue à Slack et Discord des parts de visibilité identiques de 4,4 %, mais associe Slack à des plateformes orientées vers les affaires comme Zoom et Google, suggérant un avantage professionnel par rapport à Discord, qui manque de contexte d'entreprise fort, avec un sentiment neutre.
Deepseek équivaut la visibilité de Slack et Discord à 4,4 %, mais positionne Slack avec des outils de productivité comme Office 365 et Google, indiquant une préférence pour les environnements d'entreprise par rapport aux associations plus décontractées de Discord comme Mattermost, avec un ton neutre.
Grok place Slack et Discord à une visibilité égale de 4,4 %, mais lie Slack à des écosystèmes d'affaires comme Salesforce et Trello, le favorisant pour une utilisation sur le lieu de travail par rapport à Discord, qui manque de connexions professionnelles similaires, portant un ton neutre à positif pour Slack.
Aperçus clés de la position de votre marque sur le marché, de la couverture IA et du leadership sur les sujets.
Slack is built for professional collaboration, while Discord focuses on communities, gaming, and casual chat.
Slack offers structured channels, integrations, and productivity tools ideal for teams and businesses.
Discord excels with voice channels, roles, and moderation tools for large online communities.
Discord provides smoother voice and video performance, especially for group chats.
Discord’s core features are free; Slack’s free plan is limited, with paid tiers for full functionality.