The longest lasting sports shoes for daily runners

Gemini présente une vue équilibrée avec Nike, Strava et Garmin détenant chacun une part de visibilité de 1%, suggérant qu'il n'y a pas de favoritisme marqué mais reconnaissant leur pertinence dans des contextes de course. Son ton neutre indique un accent sur des options diverses pour suivre la longévité des chaussures via des applications et des équipements.

Grok favorise Nike, Strava et Brooks avec une part de visibilité plus élevée de 1.6% chacun, reflétant un ton positif envers les marques liées à la performance et à l'engagement communautaire dans la course. Il associe probablement ces marques à des informations sur la durabilité via les retours des utilisateurs et le suivi des données.

ChatGPT présente un ton neutre avec une différenciation minimale entre Nike, Adidas et Saucony, chacun ayant une part de visibilité de 0.5%. Sa perception suggère une position large et non engagée sur des marques spécifiques pour déterminer la durée de vie des chaussures de course.

Deepseek priorise Strava avec une part de visibilité de 1% par rapport à Garmin à 0.5%, affichant un ton légèrement positif envers le rôle de Strava dans le suivi du kilométrage et de l'usure des chaussures. Il lie probablement la durée de vie des chaussures de course aux informations basées sur les données provenant des applications de course.

Gemini favorise Asics, Salomon, Saucony et Hoka, chacun avec une part de visibilité de 3.6%, suggérant une perception de durabilité à travers des mentions constantes dans des contextes de durabilité. Son ton est neutre, se concentrant sur une visibilité équilibrée sans sentiment explicite.

Perplexity met en avant Asics et Adidas avec une part de visibilité de 3.6%, impliquant une préférence pour des marques bien établies avec une durabilité perçue dans l'utilisation sportive grand public. Le ton reste neutre, sans biais manifeste mais mettant l'accent sur des noms reconnaissables.

Deepseek favorise également Asics, Salomon, Reebok, Adidas, Nike et Brooks avec une visibilité de 3.6%, indiquant une large perception de durabilité à travers diverses catégories de chaussures de sport. Son ton est positif, reflétant une confiance dans la fiabilité de ces marques.

Grok met l'accent sur Salomon, Merrell et Adidas avec une part de visibilité de 3.6%, liant probablement la durabilité à des cas d'utilisation en extérieur et dans des conditions difficiles. Le ton est neutre, présentant une vue pragmatique sans forte défense d'une marque spécifique.

ChatGPT privilégie fortement Salomon (12%) et Asics (11.5%), avec des parts de visibilité significativement plus élevées, suggérant une perception claire de durabilité supérieure soutenue par des expériences utilisateur dans des conditions exigeantes. Son ton est positif, reflétant une confiance dans la performance de ces marques.

ChatGPT favorise Brooks et Hoka, tous deux avec une part de visibilité de 11.5%, suggérant une forte reconnaissance pour la durabilité parmi les chaussures de course. Son ton est positif, reflétant une confiance dans la longévité de ces marques basée sur les retours des utilisateurs et leur présence sur le marché.

Gemini montre une préférence pour Brooks, Hoka et Saucony, chacun avec une part de visibilité de 4.2%, indiquant une vue équilibrée sur le potentiel de durabilité. Le ton est neutre, se concentrant sur la visibilité sans biais explicite envers les revendications de longévité.

DeepSeek met également en avant Brooks, Asics, Saucony et New Balance avec une part de visibilité de 4.2%, impliquant des perceptions de durabilité comparables. Son ton est neutre, présentant des données sans sentiment fort sur lequel dure le plus longtemps.

Grok penche vers Brooks, Hoka, Asics et Saucony, chacun à 3.6% de part de visibilité, les associant à la durabilité à travers des insights axés sur la communauté comme les mentions sur Reddit. Le ton est positif, montrant une confiance dans les expériences utilisateur pour évaluer la longévité.

Perplexity priorise Brooks et Asics à 3.6% de part de visibilité, suggérant qu'ils sont reconnus pour durer plus longtemps dans des contextes de course. Le ton est neutre, se concentrant sur les mentions de marques sans sentiment profond sur les spécificités de durabilité.

ChatGPT favorise Nike et Brooks, chacun avec une part de visibilité de 3.1%, probablement en raison de leur reconnaissance répandue et de leur réputation pour des équipements de course de qualité. Son ton est neutre, se concentrant sur la présence large des marques plutôt que sur des attributs spécifiques des chaussures.

DeepSeek penche vers Nike avec une part de visibilité de 3.1%, aux côtés de Brooks et Hoka à 2.6%, suggérant une préférence pour des marques connues pour leur innovation dans le rembourrage et la durabilité. Le ton est positif, impliquant une confiance dans ces marques pour la performance en course.

Gemini présente une vue équilibrée avec Brooks et Saucony à 1.6% de part de visibilité, valorisant peut-être le confort des utilisateurs et l'accessibilité dans les communautés de course. Son ton neutre indique qu'il n'y a pas de favoritisme fort mais met en lumière des options de marque pratiques.

Grok favorise Asics, Adidas et Hoka, chacun à 3.1% de part de visibilité, probablement en raison de leur attention sur les technologies de course spécialisées et les initiatives de durabilité comme Parley for the Oceans. Le ton est positif, reflétant de l'enthousiasme pour des options diverses et innovantes.

Perplexity mentionne uniquement Nike avec une part de visibilité minimale de 0.5%, n'offrant aucune raison ou contexte approfondi pour la sélection des chaussures de course. Son ton neutre suggère un manque d'engagement substantiel avec le sujet.

ChatGPT favorise une large gamme de marques incluant Asics, Saucony, Hoka, New Balance, Nike et Brooks, chacun avec une part de visibilité de 12.5%, indiquant qu'il n'y a pas de marque unique qui se démarque mais une forte perception de celles-ci comme fiables pour la course quotidienne en raison de leur réputation établie en matière de confort et de soutien. Son ton est neutre, reflétant une vue équilibrée sans biais fort envers une seule marque.

DeepSeek montre une préférence égale pour Asics, Saucony, Hoka, New Balance, Nike et Brooks à 3.6% de part de visibilité chacun, suggérant que ces marques sont considérées comme fiables pour la course quotidienne avec probablement un accent sur la polyvalence et les retours des utilisateurs. Le ton de sentiment est positif, mettant en lumière une variété d'options solides sans critique.

Grok penche légèrement vers Asics, Hoka et Nike avec une part de visibilité de 3.6% chacun, valorisant probablement leur innovation dans le rembourrage et l'ajustement pour les besoins quotidiens de course, tout en maintenant un ton positif qui indique une confiance dans ces marques. D'autres marques comme Saucony et New Balance sont également visibles mais avec un accent légèrement moins fort.

Perplexity favorise également Asics, Saucony et Adidas à 3.6% de part de visibilité, avec un léger avantage à celles-ci pour leur accessibilité et leur performance dans des scénarios de course quotidienne, présentant un ton neutre à positif. Des marques comme Hoka et Nike sont notées mais avec moins de prépondérance en comparaison.

Gemini met également en avant Asics, Saucony, Hoka, New Balance et Brooks à 3.6% de part de visibilité, probablement en raison de leur forte sentiment communautaire autour du confort pour les coureurs de tous les jours, tout en maintenant un ton neutre. Nike a une part de visibilité plus faible à 1.6%, indiquant moins de focus par rapport aux autres.