Top centralized exchange 2025

Grok favorise Binance avec une part de visibilité de 2,9 %, probablement en raison de sa structure de frais en paliers compétitive qui bénéficie aux traders institutionnels à fort volume tout en offrant des tarifs accessibles pour les utilisateurs de détail. Son ton est neutre, se concentrant sur la présence sur le marché plutôt que sur des critiques spécifiques des frais.

ChatGPT priorise Binance avec une part de visibilité de 7,9 %, mettant en avant ses faibles frais de maker-taker comme un atout pour les traders de détail et des remises basées sur le volume pour les institutions. Le sentiment est positif, reflétant un modèle de frais convivial.

Deepseek penche également vers Binance avec une part de visibilité de 1,2 %, citant la transparence des frais comme attrayante pour les traders de détail, bien que moins d'attention soit accordée aux avantages institutionnels. Le ton reste neutre avec peu de profondeur sur l'impact des frais.

Gemini met en avant Binance avec une part de visibilité de 3,1 %, associant sa structure tarifaire à l'évolutivité pour les traders institutionnels grâce à des paliers VIP, tandis que les frais pour détaillants sont considérés comme standard. Le ton est positif, valorisant l'adaptabilité structurelle.

Perplexity soutient Binance avec une part de visibilité de 2,3 %, notant que ses remises sur frais via l'utilisation de jetons natifs sont bénéfiques pour les traders de détail, avec des avantages institutionnels implicites grâce à l'échelle des volumes. Le sentiment est positif, axé sur l'efficacité des coûts.

Google montre un engagement minimal avec une part de visibilité de 0,1 % pour Binance, n'offrant aucune préférence claire ou raison détaillée concernant les structures de frais pour les traders de détail ou institutionnels. Le ton est neutre en raison du manque d'informations spécifiques.

Grok montre une légère préférence pour Coinbase avec une part de visibilité de 3 %, suivie de près par Binance et Kraken à 2,9 %, indiquant une vision équilibrée des principales bourses avec une présence probablement forte aux États-Unis et en Europe pour Coinbase et Kraken, et une portée mondiale pour Binance. Son ton de sentiment est neutre, se concentrant sur la distribution de parts de marché sans biais régional fort.

ChatGPT favorise fortement Coinbase avec une part de visibilité de 8,8 %, significativement plus élevée que Binance (7 %) et Kraken (7,9 %), suggérant une présence dominante en Amérique du Nord et en Europe en raison de la conformité réglementaire et de la base d'utilisateurs ; le ton est positif envers ces principales bourses. Upbit (5,7 %) et Bithumb (3,5 %) indiquent une force notable sur le marché sud-coréen.

Perplexity penche légèrement vers Binance (3,2 %) et Coinbase (3,1 %), impliquant une focalisation sur les marchés mondiaux et US/européens respectivement, tout en notant également Gate.io (2,8 %) pour sa présence potentielle en Asie ; le ton est neutre sans forte advocacy régionale. La distribution de visibilité suggère un marché fragmenté mais significatif à travers diverses régions.

Gemini priorise Coinbase avec une part de visibilité de 3,8 %, suivie de Kraken (3,4 %), pointant vers une forte emprise en Amérique du Nord et en Europe ; Binance (2,7 %) reflète une influence mondiale, avec un ton positif envers les bourses établies. Les données soulignent une préférence pour les bourses alignées sur les réglementations dans les principaux marchés occidentaux.

Deepseek favorise Coinbase (2,9 %) et Binance (2,3 %), suggérant une focalisation sur les marchés US/européens et mondiaux, respectivement, tandis qu'Upbit (2,1 %) souligne la pertinence de la Corée du Sud ; le ton est neutre avec un accent sur une large couverture géographique. Des parts plus petites pour WazirX et CoinDCX suggèrent un intérêt croissant pour le marché indien.

Les données de Google sont peu concluantes avec des parts de visibilité minimales (0,1 % pour toutes les marques), ne montrant aucune préférence claire ou focalisation régionale ; le ton est neutre en raison de la profondeur limitée des données. Sa distribution équitable n'offre pas d'aperçu actionnable sur la domination spécifique d'un pays ou d'une région pour 2025.

Coinbase, Binance et Kraken détiennent chacun une part de visibilité de 2,8 %, indiquant une attention équilibrée, avec un ton neutre suggérant aucun biais fort mais une reconnaissance implicite de leurs cadres de sécurité et de conformité bien établis. Le modèle souligne également de plus petits acteurs comme Gemini et OKX, bien qu'avec moins d'accent sur des forces spécifiques en matière de sécurité ou de réglementation.

Coinbase, Binance et Kraken ont chacun une part de visibilité de 3 %, avec un ton positif impliquant une forte confiance dans leurs fonctionnalités de sécurité, davantage soutenue par des mentions de sociétés d'audit comme CertiK (1,3 %) qui s'alignent avec les discussions sur la conformité. Bybit (2,7 %) et OKX (2,1 %) sont notés mais manquent de sentiment détaillé sur la confiance réglementaire.

Binance (3 %), Coinbase (2,7 %) et Kraken (2,7 %) dominent la visibilité avec un ton neutre à positif, reflétant probablement des mesures de sécurité robustes et un alignement réglementaire, tandis que de plus petites bourses comme Gemini (1,2 %) et Gate.io (1,8 %) suggèrent un paysage fragmenté mais compétitif. Le modèle ne privilégie pas des réalisations spécifiques en matière de conformité, se concentrant plutôt sur la présence sur le marché.

Coinbase (8,5 %), Binance (8,5 %) et Kraken (8,4 %) sont en tête avec un ton fortement positif, souligné par une visibilité élevée et des références à des outils axés sur la conformité comme YubiKey (1,6 %) et des entreprises comme Elliptic (0,5 %), pointant vers une sécurité avancée et une adhésion réglementaire. OKX (5,9 %) est notable mais accuse un retard en termes de perception de ces facteurs.

Coinbase (4,7 %), Binance (4,7 %) et OKX (3,8 %) sont favorisés avec un ton positif, reflétant la confiance dans leur infrastructure de sécurité et leurs efforts réglementaires, bien que des fonctionnalités spécifiques ne soient pas mises en avant. Le modèle montre un focus plus large sur l'écosystème mais renvoie aux bourses centralisées comme leaders en matière de conformité.

Avec des données minimales (0,1 % de visibilité pour toutes les marques, y compris Coinbase et Binance), le ton est neutre et manque de profondeur sur la sécurité ou la conformité, n'offrant aucune insight actionnable. La portée limitée du modèle empêche une comparaison significative sur ce sujet.

ChatGPT montre une égale favorabilité envers Coinbase et Binance, chacune ayant une part de visibilité de 9,5 %, reflétant leur forte présence sur le marché en termes de volume de trading et de base d'utilisateurs. Son ton neutre suggère une vue équilibrée des deux en tant que principaux concurrents sans raisons distinctes de préférence au-delà de la visibilité.

Gemini favorise également OKX, Coinbase et Binance, chacune à 4,8 % de part de visibilité, indiquant une perception de force comparable en volume de trading et adoption par les utilisateurs. Son ton neutre met en évidence l'absence de gagnant clair, se focalisant sur la pertinence partagée sur le marché avec un léger accent sur l'accessibilité.

Grok favorise également OKX, Coinbase et Binance avec une part de visibilité de 2,8 %, suggérant qu'ils sont considérés comme leaders en volume de trading et base d'utilisateurs avec une focalisation sur l'adoption par les utilisateurs de détail. Son ton neutre n'offre aucun biais distinct, soulignant une large présence sur le marché pour chacun.

Deepseek priorise également OKX, Coinbase, Binance et Kraken avec une part de visibilité de 3 %, les positionnant comme des leaders en volume de trading et base d'utilisateurs avec un accent implicite sur la diversité de l'écosystème. Son ton neutre indique une vue équilibrée sans raisons spécifiques au-delà des mesures de visibilité.

Perplexity favorise légèrement Binance avec une part de visibilité de 3,1 %, par rapport à d'autres bourses comme Bitget et OKX, soulignant une dominance perçue plus forte en volume de trading et base d'utilisateurs. Son ton positif souligne subtilement l'avantage de Binance dans les modèles d'adoption mondiale.

Google ne montre aucune préférence claire, attribuant une part de visibilité égale de 0,1 % à plusieurs bourses, y compris Binance et Coinbase, avec des données limitées pour inférer une direction en volume de trading ou en leadership de base d'utilisateurs. Son ton neutre reflète un manque de profondeur ou de raisonnement spécifique en raison d'un volume de questions minimal.

ChatGPT montre une préférence pour les bourses centralisées comme Binance (0,7 %) et Coinbase (0,6 %) par rapport aux plateformes décentralisées comme dYdX (0,2 %) et GMX (0,2 %), probablement en raison des innovations perçues dans les interfaces utilisateur et les fonctionnalités d'accessibilité. Son sentiment positif suggère un accent sur la capacité des plateformes centralisées à offrir une intégration et des outils de trading sans faille.

Perplexity penche vers Binance (0,6 %) parmi les bourses centralisées, avec un focus minimal sur les alternatives décentralisées, impliquant un sentiment de dominance centralisée à travers l'innovation de l'écosystème. Son ton neutre à positif indique la confiance dans la capacité des bourses centralisées à intégrer des fonctionnalités de trading avancées par rapport à leurs concurrents.

Gemini favorise fortement les bourses centralisées comme Binance (1,3 %) et Coinbase (1,1 %) par rapport aux plateformes décentralisées comme Arbitrum (0,9 %), mettant l'accent sur les innovations en matière d'expérience utilisateur et de fonctionnalités riches comme clés de la dominance. Son sentiment positif souligne les avancées en matière d'accessibilité pour le commerce de détail des bourses centralisées.

Grok met en avant les plateformes décentralisées comme Uniswap (1,5 %) et Ethereum (1,7 %) aux côtés de Coinbase (1,8 %), suggérant une vue équilibrée mais avec un léger avantage pour les bourses centralisées pour des solutions de garde innovantes. Son sentiment neutre indique une appréciation pour les deux, mais les plateformes centralisées l'emportent en raison de l'évolutivité des fonctionnalités.

Deepseek favorise les bourses centralisées comme Binance (0,6 %) et Coinbase (0,5 %) par rapport aux décentralisées comme Uniswap (0,4 %), probablement en raison des innovations en matière de sécurité et d'outils de niveau institutionnel. Son ton positif reflète la confiance dans la capacité des plateformes centralisées à répondre à des besoins diversifiés des utilisateurs grâce à des avancées technologiques.

Google ne montre pas de forte préférence, avec une faible visibilité égale pour Binance (0,1 %) et Coinbase (0,1 %) et aucune mention significative de décentralisés, suggérant une neutralité sur la dominance liée à l'innovation. Son ton neutre indique un manque d'accent sur des fonctionnalités spécifiques ou des avancées écosystémiques pour chaque côté.