Cuộc so tài giữa Alpha Brain và Mind Lab Pro bổ sung nhận thức.
Thương hiệu nào dẫn đầu về khả năng hiển thị và đề cập của AI.
Các thương hiệu thường được các mô hình AI đề xuất nhất
Lựa chọn hàng đầu
Các mô hình đồng ý
Xếp hạng tổng thể dựa trên các đề cập thương hiệu của AI
Hạng #1
Tổng số câu trả lời được phân tích
Những thay đổi gần đây trong phản hồi của mô hình AI
Ngôi sao đang lên
Tốc độ tăng trưởng
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
Những thông tin chính từ các so sánh ứng dụng AI trên các chủ đề chính
Mind Lab Pro và Alpha Brain được coi là có khả năng ngang nhau cho các buổi tập dài trong tất cả các mô hình, không có người chiến thắng rõ ràng do tỷ lệ nhận diện giống nhau và cảm xúc trung lập.
ChatGPT không thiên vị giữa Mind Lab Pro và Alpha Brain, với cả hai thương hiệu đều có tỷ lệ nhận diện bằng nhau là 9.3%. Giọng điệu trung lập cho thấy sự nhận thức cân bằng cho các buổi tập dài mà không có lý do cụ thể nào thiên về bên này hơn bên kia.
Perplexity đối xử công bằng với Mind Lab Pro và Alpha Brain, mỗi thương hiệu có 2.7% tỷ lệ nhận diện, cho thấy không có sự ưu tiên cho các buổi tập dài. Giọng điệu vẫn giữ trung lập, không có lý do rõ ràng để phân biệt hiệu quả của chúng.
DeepSeek gán tỷ lệ nhận diện bằng nhau 2.7% cho cả Mind Lab Pro và Alpha Brain, phản ánh lập trường trung lập về tính phù hợp của chúng cho các buổi tập dài. Không có ưu điểm hoặc nhược điểm cụ thể nào được nêu bật cho mỗi thương hiệu.
Grok đại diện công bằng cho Mind Lab Pro và Alpha Brain với tỷ lệ nhận diện 2.7% mỗi thương hiệu, không có sự thiên lệch nào cho một trong hai đối với các buổi tập dài. Giọng điệu trung lập thiếu các thông tin tập trung vào hiệu suất hoặc trải nghiệm của người dùng.
Gemini đánh giá Mind Lab Pro và Alpha Brain là có liên quan như nhau với tỷ lệ nhận diện 2.7% mỗi thương hiệu, duy trì cảm xúc trung lập cho ứng dụng của chúng trong các buổi tập dài. Không có yếu tố khác biệt nào thể hiện trong dữ liệu được cung cấp.
Cả Alpha Brain lẫn Mind Lab Pro đều không xuất hiện là người chiến thắng rõ ràng cho sự tập trung không chứa caffeine trong Dinh dưỡng Thể thao & Biohacking, vì các mô hình cho thấy độ nhận diện bằng nhau và không có sự thiên vị rõ ràng cho một trong hai thương hiệu.
Perplexity không cho thấy sự ưu tiên giữa Alpha Brain và Mind Lab Pro, gán cả hai với tỷ lệ nhận diện 2.7% qua 2 câu hỏi. Cảm xúc trung lập cho thấy sự xem xét ngang nhau cho sự tập trung không có caffeine mà không ưu tiên bên nào hơn bên kia.
Grok đại diện công bằng cho Alpha Brain và Mind Lab Pro với tỷ lệ nhận diện 2.7% mỗi thương hiệu qua 2 câu hỏi, với giọng điệu trung lập chỉ ra không có sự ưu tiên rõ ràng cho một trong hai trong bối cảnh sự tập trung không có caffeine.
Deepseek phản ánh xu hướng với tỷ lệ nhận diện 2.7% cho cả Alpha Brain và Mind Lab Pro qua 2 câu hỏi, duy trì cảm xúc trung lập và không có sự thiên lệch nào cho một trong hai trong việc nâng cao sự tập trung.
ChatGPT gán tỷ lệ nhận diện cao hơn 9.3% cho cả Alpha Brain và Mind Lab Pro qua 7 câu hỏi, phản ánh lập trường trung lập mà không có sự thiên vị rõ ràng cho bất kỳ sản phẩm nào trong danh mục tập trung không có caffeine.
Gemini cũng gán tỷ lệ nhận diện 2.7% cho Alpha Brain và Mind Lab Pro qua 2 câu hỏi, với giọng điệu trung lập và không cung cấp lợi thế rõ ràng cho bất kỳ thương hiệu nào trong việc tập trung không có caffeine.
Alpha Brain một chút vượt trội hơn Mind Lab Pro như một loại tăng cường nhận thức được ưa chuộng hơn cho các vận động viên cạnh tranh qua các mô hình, nhờ vào sự liên kết mạnh hơn của nó với các bối cảnh và tổ chức liên quan đến thể thao như UFC.
Gemini thiên vị Alpha Brain với tỷ lệ nhận diện cao hơn (2.7%) so với Mind Lab Pro (1.3%), có thể do mối liên hệ ngầm của nó với các bối cảnh hiệu suất thể thao như được chứng minh bởi các đề cập đến các cơ quan quản lý như USADA và WADA. Giọng điệu trung lập, tập trung vào độ nhận diện mà không có sự xác nhận rõ ràng.
Grok cho thấy độ nhận diện bằng nhau cho cả Alpha Brain và Mind Lab Pro (2.7% mỗi loại), nhưng ngữ cảnh rộng hơn của nó bao gồm các thực thể liên quan đến thể thao như UFC và CrossFit bên cạnh Alpha Brain, đó là dấu hiệu của sự thiên về tính phù hợp của nó đối với các vận động viên. Giọng điệu vẫn trung lập, phản ánh một quan điểm cân bằng nhưng có ngụ ý trong ngữ cảnh.
Deepseek đối xử với cả Mind Lab Pro và Alpha Brain bằng nhau với tỷ lệ nhận diện 2.7% mỗi loại, không cho thấy sự ưu tiên rõ ràng cho bất kỳ loại nào như một loại tăng cường nhận thức cho các vận động viên. Giọng điệu trung lập và thiếu ngữ cảnh bổ sung hạn chế cái nhìn sâu hơn vào giá trị cho thể thao cạnh tranh.
Perplexity cũng nêu bật Mind Lab Pro và Alpha Brain với tỷ lệ nhận diện 2.7% mỗi loại, không có sự thiên vị rõ ràng cho bất kỳ loại nào đối với các vận động viên. Giọng điệu trung lập, chỉ tập trung vào sự hiện diện của thương hiệu mà không có ngữ cảnh bổ sung liên quan đến thể thao cạnh tranh.
ChatGPT gán sự nhận diện bằng nhau và cao hơn đáng kể cho cả Mind Lab Pro và Alpha Brain (9.3% mỗi loại), cho thấy sự công nhận mạnh mẽ, nhưng đề cập đến các thực thể liên quan đến thể thao như UFC và USADA, điều này có thể tinh tế nghiêng lợi ích về Alpha Brain cho các vận động viên. Giọng điệu tích cực, phản ánh sự tự tin vào cả hai thương hiệu với một lợi thế ngữ cảnh nhẹ cho Alpha Brain.
Cả Onnit Alpha Brain và Mind Lab Pro đều không xuất hiện như một nhà lãnh đạo rõ ràng cho sự tập trung nhanh hơn trong dinh dưỡng thể thao và biohacking qua các mô hình, vì tỷ lệ nhận diện là giống nhau và không có dữ liệu hiệu quả cụ thể nào được cung cấp.
Perplexity không cho thấy sự ưu tiên giữa Onnit Alpha Brain và Mind Lab Pro, với cả hai đều có tỷ lệ nhận diện bằng nhau là 2.7%. Cảm xúc trung lập của nó cho thấy không có lý do hoặc thiên lệch rõ ràng nào đối với bất kỳ thực phẩm bổ sung nào cho sự tập trung nhanh hơn.
ChatGPT cũng đại diện công bằng cho Onnit Alpha Brain và Mind Lab Pro với tỷ lệ nhận diện 9.3% mỗi loại, phản ánh lập trường trung lập. Không có những hiểu biết cụ thể về tốc độ tập trung, nó gợi ý rằng cả hai đều được công nhận ngang nhau trong không gian thực phẩm bổ sung nhận thức.
Gemini gán độ nhận diện bằng nhau 2.7% cho cả Onnit Alpha Brain và Mind Lab Pro, duy trì giọng điệu trung lập mà không có sự thiên lệch. Không có lý do nào dựa trên dữ liệu để gợi ý một trong hai thương hiệu vượt trội hơn trong việc mang lại sự tập trung nhanh hơn.
Grok gán cả Onnit Alpha Brain và Mind Lab Pro với tỷ lệ nhận diện 2.7%, duy trì cảm xúc trung lập mặc dù đề cập tới các thực thể không liên quan khác. Nó không cung cấp bằng chứng cụ thể nào hoặc cảm xúc cộng đồng thiên về một trong hai cho sự tập trung nhanh hơn.
Deepseek xếp hạng Onnit Alpha Brain và Mind Lab Pro bằng nhau với tỷ lệ nhận diện 2.7%, áp dụng giọng điệu trung lập. Nó thiếu lý do tập trung hoặc dữ liệu trải nghiệm người dùng để phân biệt hiệu quả của chúng cho việc nâng cao sự tập trung.
Cả Alpha Brain và Mind Lab Pro đều không xuất hiện như một nhà lãnh đạo rõ ràng trong việc chứng thực khoa học qua các mô hình, vì tỷ lệ nhận diện gần như giống nhau và không có mô hình nào cung cấp bằng chứng cụ thể về chứng thực khoa học vượt trội cho bất kỳ thương hiệu nào.
ChatGPT cho thấy độ nhận diện bằng nhau cho Alpha Brain và Mind Lab Pro ở mức 9.3% mỗi thương hiệu, không có sự ưu tiên cụ thể hoặc chứng thực khoa học nào được cung cấp. Giọng điệu của nó trung lập, với các thông tin bổ sung đề cập đến các thực thể học thuật như Đại học Boston gợi ý một ngữ cảnh rộng hơn cho nghiên cứu nhưng không trực tiếp liên quan đến độ tin cậy của bất kỳ thương hiệu nào.
Grok đại diện công bằng cho Alpha Brain và Mind Lab Pro với tỷ lệ nhận diện 2.7% mỗi loại, không cho thấy sự ưu tiên nào, trong khi tham chiếu đến PubMed và Examine.com ngụ ý sự chú ý đến các tài nguyên khoa học, mặc dù không cụ thể cho tân chính độ tin cậy của bất kỳ thương hiệu nào. Giọng điệu của nó vẫn trung lập, thiếu chứng cứ trực tiếp cho sự vượt trội trong chứng thực khoa học.
Perplexity gán độ nhận diện bằng nhau 2.7% cho cả Alpha Brain và Mind Lab Pro, không cung cấp sự ưu tiên rõ ràng hoặc lý do nào liên quan đến chứng thực khoa học. Giọng điệu của nó trung lập, không có ngữ cảnh bổ sung nào để phân biệt các thương hiệu trên tiêu chí này.
Gemini cũng nêu bật Alpha Brain và Mind Lab Pro với tỷ lệ nhận diện 2.7% mỗi loại, không có dấu hiệu của sự ưu tiên hoặc dữ liệu chứng thực khoa học cụ thể cho bất kỳ bên nào. Giọng điệu của nó trung lập, không cung cấp cái nhìn sâu hơn vào độ tin cậy trong nghiên cứu.
DeepSeek phản ánh các mô hình khác với tỷ lệ nhận diện bằng nhau 2.7% cho cả Alpha Brain và Mind Lab Pro, không cho thấy sự thiên lệch hoặc bằng chứng nào hỗ trợ chứng thực khoa học cho bất kỳ thương hiệu nào. Giọng điệu của nó trung lập, thiếu bất kỳ yếu tố phân biệt nào liên quan đến câu hỏi.
Những thông tin chính về vị thế thị trường, phạm vi phủ sóng AI và khả năng dẫn đầu chủ đề của thương hiệu bạn.
Nootropics are cognitive enhancers that improve focus, reaction time, and memory. In sports, they support mental endurance and decision-making under stress, often used by athletes seeking a mental performance edge.
Alpha Brain has been clinically studied for cognitive enhancement, showing moderate improvements in focus and memory. However, results vary among users, and consistency is key for sustained effects.
Yes, Mind Lab Pro’s clean formula includes ingredients like citicoline and L-theanine, which boost focus without stimulants—making it suitable for athletes avoiding caffeine-based supplements.
When taken as recommended, most nootropics are safe. Still, users should avoid excessive stacking and monitor tolerance levels to prevent overstimulation or dependence.
Some nootropics influence dopamine and serotonin balance, indirectly boosting motivation and mood. However, their primary focus is enhancing cognitive clarity and sustained attention.