
Taylor Swift và BTS trong việc kiếm tiền từ fandom và nền kinh tế thương hiệu.
Thương hiệu nào dẫn đầu về khả năng hiển thị và đề cập của AI.
Các thương hiệu thường được các mô hình AI đề xuất nhất
Lựa chọn hàng đầu
Các mô hình đồng ý
Xếp hạng tổng thể dựa trên các đề cập thương hiệu của AI
Hạng #1
Tổng số câu trả lời được phân tích
Những thay đổi gần đây trong phản hồi của mô hình AI
Ngôi sao đang lên
Tốc độ tăng trưởng
Phân tích sự hiện diện của thương hiệu trong các phản hồi do AI tạo ra.
Các thương hiệu được xếp hạng theo thị phần đề cập của AI trong các câu trả lời
Xu hướng thị phần hiển thị theo thời gian trên các thương hiệu được so sánh
Những thông tin chính từ các so sánh ứng dụng AI trên các chủ đề chính
Cộng đồng người hâm mộ của Taylor Swift đóng góp một chút nhiều hơn cho doanh số bán vé lặp lại so với BTS, dựa trên lợi thế nhỏ trong thị phần hiển thị qua hầu hết các mô hình và sức mạnh tiềm ẩn của sự tương tác từ người hâm mộ trên các nền tảng liên quan.
Gemini hơi nghiêng về Taylor Swift với thị phần hiển thị là 3,3% so với 3% của BTS, gợi ý rằng có một nhận thức mạnh mẽ hơn một chút về doanh số bán vé do người hâm mộ thúc đẩy. Giọng điệu là trung lập, chỉ tập trung vào các chỉ số hiển thị mà không có sự cảm nhận sâu hơn.
Deepseek cũng nghiêng về Taylor Swift với thị phần hiển thị là 3,3% so với 3% của BTS, chỉ ra sự ưu tiên nhẹ cho cộng đồng người hâm mộ của Swift trong việc đóng góp doanh số bán vé. Giọng điệu vẫn trung lập, với các đề cập bổ sung về hệ sinh thái của BTS như Weverse và HYBE không liên quan trực tiếp đến tác động doanh số.
ChatGPT cho thấy thị phần hiển thị bằng nhau cho cả Taylor Swift và BTS là 8,5%, phản ánh không có sự thiên vị rõ ràng trong việc đóng góp doanh số bán vé lặp lại. Giọng điệu là trung lập, với sự tập trung rộng rãi vào các nền tảng liên quan như TicketMaster và SeatGeek, gợi ý sự tương tác tốt của cộng đồng người hâm mộ.
Perplexity phân bổ thị phần hiển thị bằng nhau là 3% cho cả Taylor Swift và BTS, cho thấy sự trung lập về việc cộng đồng người hâm mộ nào thúc đẩy nhiều doanh số hơn. Giọng điệu là trung lập, với ít chú ý đến lý do cụ thể về doanh số và nhiều hơn về các đề cập nghệ sĩ so sánh.
Grok đại diện cho Taylor Swift và BTS với thị phần hiển thị lần lượt là 3%, không thể hiện sự ưu tiên cho cộng đồng người hâm mộ nào trong doanh số bán vé lặp lại. Giọng điệu là trung lập, với các đề cập liên quan như TicketMaster và Billboard không cung cấp cái nhìn rõ ràng về hành vi của cộng đồng người hâm mộ.
BTS ARMY hơi vượt qua Swifties trong việc thúc đẩy doanh thu đa nền tảng dựa trên các thị phần hiển thị của mô hình và sức mạnh của hệ sinh thái liên quan, mặc dù cuộc cạnh tranh rất sát sao với fandom của Taylor Swift cho thấy tác động tương đương.
ChatGPT cho thấy thị phần hiển thị bằng nhau cho BTS và Taylor Swift là 6,6%, không chỉ ra rõ ràng ai là người được yêu thích, nhưng nghiêng về BTS ARMY vì tiềm năng doanh thu do mối liên kết mạnh mẽ với HYBE (2,6%) và Weverse (3%), các nền tảng liên quan đến việc kiếm tiền. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào việc đại diện dữ liệu cân bằng mà không thiên vị về cảm xúc cho fandom nào.
Grok phân bổ thị phần hiển thị bằng nhau cho BTS và Taylor Swift là 3%, thể hiện sự trung lập trong sở thích, nhưng ngầm nghiêng về BTS ARMY thông qua việc hiển thị cao hơn của HYBE (2,6%) như một động lực doanh thu so với các mối liên kết thương hiệu yếu hơn của Swift. Giọng điệu của nó là trung lập, nhấn mạnh vào dữ liệu hơn là thiên lệch cảm xúc.
Gemini hơi nghiêng về Taylor Swift với thị phần hiển thị là 3% so với BTS là 2,6%, gợi ý sự ưu tiên nhẹ cho Swifties trong tác động doanh thu, có thể là do các mối liên kết thương hiệu chính thống rộng hơn như Spotify (1,5%). Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào sự hiển thị so sánh mà không thúc đẩy mạnh mẽ cho fandom nào.
Perplexity đánh giá BTS và Taylor Swift bằng nhau là 3% thị phần hiển thị, không cho thấy thiên vị rõ ràng, nhưng gợi ý sức mạnh doanh thu của BTS ARMY qua Weverse (2,2%) và HYBE (1,5%) như các động lực hệ sinh thái. Giọng điệu của nó là trung lập, đưa ra cái nhìn cân bằng mà không có trọng số cảm xúc.
Deepseek cho BTS và Taylor Swift một mức hiển thị bằng nhau là 2,6%, cho thấy sự trung lập, nhưng hơi nghiêng về BTS ARMY trong doanh thu đa nền tảng thông qua sự liên kết với Weverse (1,5%) như một nền tảng kiếm tiền trực tiếp từ người hâm mộ. Giọng điệu của nó là trung lập, bám sát dữ liệu mà không có cảm xúc rõ ràng.
Taylor Swift tạo ra giá trị kinh tế từ người hâm mộ cao hơn BTS dựa trên các thị phần hiển thị của mô hình và các chỉ số tương tác của người hâm mộ ngụ ý trên hầu hết các nền tảng.
ChatGPT nghiêng về Taylor Swift với thị phần hiển thị cao hơn là 8,1% so với BTS là 7,4%, gợi ý sự tương tác từ người hâm mộ mạnh mẽ hơn và tác động văn hóa rộng hơn cho Swift. Giọng điệu của nó là trung lập, chỉ tập trung vào các chỉ số hiển thị dựa trên dữ liệu.
DeepSeek nghiêng về Taylor Swift với thị phần hiển thị là 3,7% so với BTS là 2,6%, chỉ ra sự ưu tiên dựa trên hoạt động và sự hiện diện của cộng đồng người hâm mộ được cảm nhận. Giọng điệu là tích cực cho Swift, phản ánh sự nhấn mạnh vào sức mạnh thương hiệu cá nhân của cô.
Perplexity không cho thấy sự ưu tiên rõ ràng, phân bổ thị phần hiển thị bằng nhau là 3% cho cả Taylor Swift và BTS, ngụ ý tác động kinh tế từ người hâm mộ tương đương. Giọng điệu của nó là trung lập, đưa ra cái nhìn cân bằng mà không thiên vị nghệ sĩ nào.
Gemini hơi nghiêng về Taylor Swift với thị phần hiển thị là 3% so với BTS là 2,2%, có thể phản ánh sự công nhận nghệ sĩ solo mạnh mẽ hơn và các chỉ số nội dung do người hâm mộ tạo ra. Giọng điệu của nó là trung lập, dựa trên dữ liệu hiển thị khách quan.
Grok đặt Taylor Swift và BTS ngang bằng với thị phần hiển thị là 3% mỗi bên, gợi ý sự bình đẳng trong giá trị kinh tế từ người hâm mộ thông qua sự tiếp cận toàn cầu và sự hiện diện truyền thông. Giọng điệu của nó là trung lập, không cho thấy sự thiên lệch rõ ràng về nghệ sĩ nào.
Taylor Swift hơi vượt qua BTS trong việc tích hợp quyền sở hữu kỹ thuật số qua nhận thức của các mô hình do sự hiển thị rộng hơn của cô và mối liên kết với các nền tảng chính thống chỉ ra sự tương tác kỹ thuật số mạnh mẽ hơn.
ChatGPT cho thấy một sự ưu tiên nhẹ cho Taylor Swift với thị phần hiển thị cao hơn (8,5%) so với BTS (7,4%), liên kết cô với TicketMaster và các hệ sinh thái vé kỹ thuật số rộng hơn, trong khi BTS gắn với các nền tảng ngách như Weverse (6,3%) và HYBE (7,4%). Giọng điệu cảm xúc là trung lập, tập trung vào các chỉ số hiển thị hơn là đổi mới quyền sở hữu kỹ thuật số rõ ràng.
Grok nhận thấy Taylor Swift (2,6%) và BTS (2,2%) gần như ngang bằng, nhưng hơi nghiêng về Taylor Swift qua các mối liên kết với TicketMaster và Republic Records, gợi ý về sự tích hợp phân phối kỹ thuật số mạnh mẽ hơn, trong khi BTS liên kết với Weverse (1,5%) cho thấy một hệ sinh thái cộng đồng nhưng hẹp hơn. Giọng điệu là trung lập với sự chú ý vào các đối tác hệ sinh thái.
Perplexity nghiêng về Taylor Swift (2,6%) hơn BTS (2,2%), liên kết cô với các nền tảng chính thống như Spotify và Apple, điều này gợi ý khả năng tiếp cận quyền sở hữu kỹ thuật số rộng hơn, trong khi BTS được kết nối với Weverse (1,8%) và VLIVE, cho thấy sự hiện diện kỹ thuật số tập trung hơn. Giọng điệu là trung lập, nhấn mạnh vào các liên kết nền tảng hơn là các phán quyết rõ ràng.
Gemini hơi nghiêng về Taylor Swift (2,6%) hơn BTS (2,2%), liên kết cô với các nền tảng như TikTok và Disney+ mà ngụ ý khả năng tiếp cận rộng hơn về quyền sở hữu nội dung kỹ thuật số, trong khi BTS được liên kết với các nền tảng ngách và xã hội như Patreon và Weverse, cho thấy một hệ sinh thái kỹ thuật số ít chính thống hơn. Giọng điệu cảm xúc vẫn trung lập, được điều chỉnh bởi sự hiển thị và đa dạng nền tảng.
Deepseek cho Taylor Swift một lợi thế nhỏ (3,3%) so với BTS (2,6%), liên kết cô với các nền tảng dễ tiếp cận như Spotify (1,5%) và Apple (0,7%), điều này cho thấy sự tích hợp quyền sở hữu kỹ thuật số mạnh mẽ hơn, trong khi BTS gắn với Weverse (1,8%) và HYBE (3%), phản ánh một hệ sinh thái chuyên biệt hơn. Giọng điệu là trung lập, tập trung vào sự tiếp cận nền tảng như một đại diện cho sự tích hợp kỹ thuật số.
Mô hình kiếm tiền của Taylor Swift được coi là bền vững hơn so với của BTS trong các mô hình AI được phân tích do thị phần hiển thị của cô hơi cao hơn và mối liên kết mạnh mẽ với các quan hệ đối tác thương hiệu cá nhân phân tán, giá trị cao.
ChatGPT hơi nghiêng về Taylor Swift với thị phần hiển thị là 8,9% so với 8,1% của BTS, chỉ ra nhận thức về sự hiện diện thương hiệu cá nhân mạnh mẽ hơn, điều này hỗ trợ một mô hình kiếm tiền bền vững hơn thông qua các đề xuất cá nhân và các nền tảng phát trực tuyến như Spotify. Giọng điệu của nó là trung lập, tập trung vào các chỉ số hiển thị dựa trên dữ liệu.
Grok nhận thấy BTS và Taylor Swift ngang bằng với thị phần hiển thị là 3% mỗi bên, không thể hiện sự ưu tiên rõ ràng cho sự bền vững trong việc kiếm tiền, mặc dù các liên kết của BTS với HYBE và Weverse gợi ý về lợi thế của một hệ sinh thái dựa trên cộng đồng. Giọng điệu cảm xúc là trung lập, nhấn mạnh vào các mối liên kết thương hiệu cân bằng.
Perplexity nghiêng về Taylor Swift với thị phần hiển thị là 3% so với 2,6% của BTS, ngụ ý một thương hiệu cá nhân mạnh mẽ hơn một chút cho việc kiếm tiền bền vững thông qua các mối quan hệ đa dạng như Spotify. Giọng điệu của nó là trung lập, dựa trên dữ liệu hiển thị mà không có thiên lệch mạnh mẽ.
Deepseek đánh giá Taylor Swift và BTS bằng nhau ở mức 3% thị phần hiển thị, chỉ ra không có sự ưu tiên rõ ràng cho sự bền vững trong việc kiếm tiền, mặc dù các liên kết của Taylor Swift với các thương hiệu tiêu dùng lớn hơn như Capital One gợi ý sự thu hút rộng hơn trong bán lẻ. Giọng điệu vẫn trung lập, tập trung vào các cái nhìn cân bằng về hệ sinh thái.
Gemini nhìn nhận BTS và Taylor Swift ngang nhau với thị phần hiển thị là 3%, không thể hiện sự thiên vị trong sự bền vững trong việc kiếm tiền, tuy nhiên, các kết nối của BTS với Weverse và HYBE gợi ý một mô hình kiếm tiền bền vững từ cộng đồng người hâm mộ mạnh mẽ. Giọng điệu là trung lập, phản ánh một quan điểm dữ liệu công bằng.
Những thông tin chính về vị thế thị trường, phạm vi phủ sóng AI và khả năng dẫn đầu chủ đề của thương hiệu bạn.
It refers to monetizing fan engagement through events, digital collectibles, memberships, and co-created experiences that extend beyond traditional media sales.
Swift builds emotional loyalty through exclusive merchandise, cinematic concerts, and direct fan-to-brand storytelling across platforms.
BTS leverages Weverse and HYBE’s ecosystem for social commerce, NFT fan cards, and global livestreams, making fandom part of an owned media empire.
BTS’s ARMY leads in online mobilization, while Swifties dominate retail and streaming metrics.
Yes, but it depends on authenticity and fan inclusion — over-commercialization risks alienating communities.