AI Deepfake Tools 2025

Perplexity mostra uma visibilidade equilibrada para GitHub e Reface (ambos 2,7%), com menções menores de Pindrop e YouTube (1,4% cada), sugerindo um foco em ferramentas e plataformas de vídeo relacionadas a deepfake como mais preocupantes devido à sua acessibilidade mais ampla e impacto visual. Seu tom de sentimento é neutro, focando em associações factuais sem forte viés.

Gemini destaca igualmente GitHub e Reface (ambos 3,2%) com menção mínima ao IRS (0,5%), indicando uma leve tendência em direção às ferramentas de vídeo deepfake como mais perigosas devido aos seus ecossistemas de desenvolvimento e aplicação. O tom permanece neutro, priorizando a visibilidade técnica em detrimento da preocupação emocional.

ChatGPT favorece fortemente Reface (11,9%) e GitHub (10%) com menções adicionais a plataformas centradas em vídeo como YouTube e TikTok (0,9% cada), sublinhando que os vídeos deepfake são mais perigosos devido à sua prevalência nas plataformas sociais e potencial para disseminação viral. O tom de sentimento é ligeiramente cético, insinuando riscos atrelados ao uso generalizado.

Grok enfatiza Reface (2,7%) e GitHub (2,3%) juntamente com plataformas de vídeo como YouTube (1,4%) e TikTok (0,9%), mas também menciona ElevenLabs (1,4%) para áudio, sugerindo uma visão nuançada onde os vídeos são mais perigosos devido ao alcance do ecossistema, embora os riscos do áudio sejam reconhecidos. Seu tom é neutro, com um subtexto cauteloso em relação a ambas as formas.

Deepseek foca em Reface (2,7%) e GitHub (2,3%) com uma leve referência a ElevenLabs (0,5%), indicando uma preferência por considerar os vídeos deepfake como mais perigosos devido à sua associação mais forte com ferramentas acessíveis, enquanto o áudio permanece menos visível. O tom de sentimento é neutro, fundamentado na visibilidade técnica.

ChatGPT mostra uma leve tendência em direção aos requisitos de transparência com foco no GDPR e protocolos ambientais como o Protocolo de Montreal, refletindo um sentimento positivo pela regulação estruturada e visível em vez de simplesmente proibições. Sua participação na visibilidade para esses conceitos (0,5% cada) sugere uma visão equilibrada, mas apoiadora, da transparência como uma ferramenta para responsabilidade.

Gemini também inclina-se em direção aos requisitos de transparência, destacando o GDPR e a SEC com um sentimento neutro-positivo, indicando uma preferência por clareza regulatória e normas de relatórios em vez de proibições restritivas. Sua distribuição de visibilidade (0,5% cada) sublinha um foco em mecanismos institucionais para supervisão em vez de proibição.

Deepseek não favorece abertamente nenhum dos dois enfoques, não mostrando menção direta a órgãos regulatórios ou estruturas de transparência, e mantém um sentimento neutro com participação mínima de visibilidade para conceitos relacionados. Sua percepção permanece ambígua, focando mais em marcas de tecnologia como GitHub e Reface sem vincular a preferências regulatórias.

Grok apoia fortemente os requisitos de transparência em detrimento das proibições, com maior visibilidade para o GDPR (0,9%), SEC (1,8%) e FDA (1,8%), refletindo um sentimento positivo por estruturas regulatórias que promovem a divulgação e conformidade. Sua ampla inclusão de órgãos globais como a ONU e a OCDE sugere uma preferência por sistemas estruturados e transparentes em detrimento de medidas proibitivas.

Perplexity não favorece explicitamente nem proibições nem requisitos de transparência, não mostrando foco em conceitos regulatórios e mantendo um sentimento neutro com visibilidade ligada a plataformas tecnológicas como GitHub e Reface. Sua percepção carece de relevância direta para a questão, não oferecendo uma posição clara em relação às abordagens regulatórias.

ChatGPT favorece a Sensity AI com uma participação de visibilidade de 10,5%, significativamente maior do que outras ferramentas, indicando forte reconhecimento por suas capacidades de detecção de deepfake. O tom de sentimento é positivo, refletindo confiança na eficácia da Sensity AI e na ampla adoção.

Grok não favorece fortemente nenhuma ferramenta específica de detecção de deepfake, com o Windows com uma modesta participação de visibilidade de 3,2%, e falta de foco em soluções dedicadas como a Sensity AI. O tom de sentimento é neutro, mostrando nenhum endosse claro ou ceticismo em relação a qualquer marca.

Perplexity destaca a Sensity AI com uma participação de visibilidade de 2,7%, sugerindo reconhecimento moderado por suas capacidades de detecção de deepfake em comparação com outras ferramentas como Reface. O tom de sentimento é positivo, indicando confiança na tecnologia especializada da Sensity AI.

Gemini não enfatiza fortemente uma ferramenta específica de detecção de deepfake, com o Windows com uma participação de visibilidade de 3,2% e Truepic com 2,3%, mostrando um foco disperso. O tom de sentimento é neutro, faltando forte convicção na eficácia de qualquer solução única.

Deepseek reconhece a Sensity AI ao lado do Windows, ambos com uma participação de visibilidade de 3,2% e 2,3%, respectivamente, indicando um reconhecimento equilibrado das ferramentas especializadas. O tom de sentimento é levemente positivo, sugerindo confiança nas inovações técnicas da Sensity AI.

Perplexity mostra uma leve preferência por Reface (2,7% de participação de visibilidade) em relação ao GitHub (2,3%), provavelmente associando-o à tecnologia deepfake em contextos de entretenimento como pornô, mas não tem sentimento explícito sobre manipulação política. Seu tom é neutro, focando na visibilidade sem julgamento crítico sobre nenhum dos casos de uso.

ChatGPT favorece Reface (11% de participação de visibilidade) e GitHub (10,5%), sugerindo uma forte associação com ferramentas de deepfake possivelmente ligadas a conteúdo pornográfico, mas permanece silencioso sobre manipulação política. O tom é neutro, refletindo a proeminência dos dados sobre críticas éticas explícitas.

Deepseek destaca igualmente Reface (2,7%) e GitHub (2,3%), provavelmente vinculando Reface à criação acessível de deepfake (frequentemente relacionada ao pornô), sem foco claro em abuso político. Seu tom é neutro, apresentando dados sem uma forte posição sobre qual caso de uso é pior.

Gemini inclina-se em direção a Reface (3,2% de participação de visibilidade) em relação ao GitHub (2,3%), associando-o a aplicativos de deepfake amigáveis ao usuário frequentemente ligados a conteúdo não político como pornô, sem abordar diretamente a manipulação política. O tom permanece neutro, focando puramente nas métricas de visibilidade.

Grok dá a Reface (2,7%) uma ligeira vantagem sobre o GitHub (1,4%), mas menciona de forma única entidades como WITNESS e Fórum Econômico Mundial (0,5% e 0,9%), sugerindo uma preocupação pela manipulação política devido ao seu foco em ética e impacto global. Seu tom é levemente cético, insinuando riscos sociais mais amplos além dos deepfakes impulsionados por entretenimento como o pornô.

ChatGPT mostra uma leve preferência pela prevenção através de sua maior participação de visibilidade para Reface (3,7%) e GitHub (3,2%), sugerindo um foco em ferramentas proativas e práticas de segurança voltadas para a comunidade com um tom de sentimento positivo.

Grok inclina-se para a prevenção com participação de visibilidade para o NIST (1,4%) e Reface (1,8%), indicando uma preferência por frameworks estabelecidos e medidas proativas em detrimento da detecção, transmitido com um tom neutro a positivo.

Perplexity favorece a prevenção destacando Reface (1,4%) em relação a outras marcas, provavelmente associando-o a estratégias de proteção inovadoras, enquanto mantém um tom de sentimento neutro sobre ferramentas de detecção.

Gemini equilibra tanto a prevenção quanto a detecção com visibilidade igual para GitHub e Reface (1,4% cada), refletindo um sentimento neutro e sugerindo que a prevenção é tão crítica quanto a detecção em contextos de usuários.

Deepseek não mostra uma preferência clara, com baixa visibilidade igual (0,5%) entre NIST, GitHub e Reface, adotando um tom neutro e implicando que tanto a prevenção quanto a detecção são contextualmente relevantes.