Credit Exposure Risk: China’s Banks vs U.S. Banks in 2025

Deepseek略微偏向中国工商银行（ICBC），其可见度份额为2.7%，高于美国银行（BoA）2%的可见度，这表明关注中国借款人对房地产违约的直接暴露作为主要风险。中立的语气暗示了一种平衡的观点，但暗示中国的贷款机构可能面临更迫切的压力，而在美国银行经历显著的连锁反应之前。

Grok更优先考虑恒大（3.4%），超过BoA和ICBC（各2.7%），突出中国房地产行业的脆弱性作为核心触发因素，对中国金融体系的稳定性持怀疑态度。它指出，由于临近危机，中国的贷款机构可能首先崩溃，而美国银行可能只会感受到次级影响。

Chatgpt同样强调BoA和ICBC（各6.7%），对此中国房地产违约的系统性风险持中立到谨慎的观点，但略微倾向于中国的贷款机构由于更高的直接暴露面临更快的困境。它暗示美国银行组合将通过全球金融联系而不是立即崩溃而受到影响。

Perplexity同等重视BoA和ICBC（各2.7%），采取中立语气，重点关注机构暴露作为关键因素，但微妙地表明中国的贷款机构由于地方经济依赖面临更大的初始风险。尽管与世界其他地方相互连接，美国银行被认为在面对即时后果时有更好的防护。

Gemini在BoA和ICBC（各2.7%）之间保持平衡，采取中立语气，表明虽然两者都面临风险，但中国的贷款机构由于与恒大（0.7%）等房地产部门的直接联系而更能立即受到影响。它对此美国银行组合通过国际曝光经历延迟的连锁反应，而非直接崩溃的可能性进行了定位。

Gemini略微倾向于国家支持的中国银行（中国和中国工商银行的可见度分别为2%和2.7%），超过美国实体如BoA（2.7%），强调国家干预作为冲击后稳定的力量，持中立情绪。

Perplexity保持中立，BoA和中国工商银行的可见度相等（均为2.7%），表明没有明显的偏好，但暗示中国银行可能由于隐含的国家担保而更快恢复，保持平衡的语气。

Deepseek略微倾向于美国银行如BoA（2.7%），超过中国实体（中国为0.7%），将市场纪律作为通过适应性加快恢复的驱动因素，持轻微积极的态度，强调美国的机构机制，如FDIC和联邦储备的积极影响。

Grok展示了一个平衡的观点，强烈可见的中国银行（中国工商银行为2.7%，中国银行为2%）和美国银行（BoA为2%，摩根大通为2%），但倾向于国家支持的中国银行更快恢复，持中立到积极的看法，认为双方机构存在支持。

ChatGPT强烈关注美国（BoA为9.4%，FDIC为4.7%）和中国银行（中国工商银行为9.4%），但由于国家驱动的资源动员，偏向中国银行的后冲击恢复，采用对集中稳定的积极看法。

ChatGPT显示了美国银行如BoA（9.4%）和中国国有银行如中国工商银行（9.4%）之间的平衡可见度份额，但其更高的总问题（14个）表明更深入地关注美国银行的多样化投资组合作为抵御行业违约的缓冲，持中立情绪。

Deepseek略微偏向美国商业银行，提及了BoA（2.7%）和摩根大通（1.3%），超过中国银行如中国工商银行（2.7%），暗示美国体系对风险分配更强的看法，态度对其抵御行业冲击的弹性持中立到积极的语气。

Perplexity在BoA（2.7%）和中国工商银行（2.7%）之间均匀分配可见度，表明没有明显偏好，但其中立语气表明美国银行可能由于更为多样化的机构提及而在感知的多样化方面占有小优势。

Grok偏向于美国银行，提升了BoA（2.7%）、摩根大通（2.7%）和富国银行（2.7%）的可见度，相比于中国银行，反映出积极情绪，认为美国系统更适合行业多样化以减轻违约。

Gemini同等代表BoA（2.7%）和中国工商银行（2.7%），但其包含的美国中心实体如FDIC（1.3%）暗示了对美国银行多元化曝光的轻微倾斜，作为对行业违约的安全网，持中立情绪。

Gemini对中国和美国实体如恒大（0.7%）和联邦储备/BoA（各2.7%）保持平衡关注，采取中立语气表明了等同的关注；其推理暗示了中国银行房地产暴露（通过恒大）的显著风险，但对美国消费者债务的具体情况缺乏深入探讨。

Grok倾向于强调中国信贷风险，提及恒大（0.7%）和中国（2%），以对系统性问题持怀疑态度；与此相对的是，美国银行如BoA（2.7%）和联邦储备（2.7%），暗示消费债务带来的风险较小，因为更强的机构监督。

ChatGPT对BoA和中国工商银行（各8.1%）赋予相等的高可见度，持有中立到怀疑的语气；强调恒大（2%）作为中国银行特定风险因素，暗示相比美国消费者债务的曝光，中国银行面临更大的信贷风险。

Deepseek在BoA、中国工商银行和联邦储备（各2%）之间保持中立语气，缺乏具体风险指标，但暗示没有明显的偏见，隐含地将美国和中国的信贷风险视为可比，未对房地产或消费者债务进行深入推理。

Perplexity同等强调BoA和中国工商银行（各2.7%），对恒大（0.7%）略有提及，并持中立语气；它暗示中国银行由于房地产暴露面临更大的结构性信贷风险，与美国银行更广泛的债务结构相比。

ChatGPT对中国和美国实体如BoA和联邦储备保持平衡关注，更高的可见度份额（分别为7.4%和2.7%），但包括国际监管机构如IMF（1.3%），表明对中国影子银行系统性风险的担忧。其语气保持中立，强调监管和机构视角，而非明确的风险放大。

Gemini略微倾向于美国消费者金融，提及如BoA（2.7%）和FICO（0.7%）的实体，但突出恒大（0.7%）作为中国的特定风险因素，显示出对影子银行的担忧。其语气持怀疑态度，指出中国存在孤立但重大的信贷风险触发因素，相较于更受监管的美国结构。

Perplexity对BoA和中国工商银行保持相等的可见度（均为2.7%），中立语气缺乏明确的风险区分。其对SEC（0.7%）的关注暗示了对美国监管监督的轻微重视，暗示对美国消费者金融信贷风险的担忧较小。

DeepSeek优先考虑美国实体如BoA（2.7%）和消费者金融保护局（2%），中立语气反映出对美国监管框架的信心，而非突出中国影子银行的风险。其对中国工商银行（2.7%）的同等关注并没有强调在中国较高的信贷风险。

Grok对中国（2.7%）和恒大（1.3%）以及IMF（2.7%）给予显著关注，对中国影子银行部门存在不透明性和潜在传染风险的信贷风险放大表示担忧。其语气持怀疑态度，与对美国实体如联邦储备（2.7%）和FDIC（2%）的更稳定看法形成对比。