The best original content streaming platform

Deepseek 给予 Netflix 3% 的可见度份额，与 Amazon Prime 平起平坐，暗示其在原创内容方面被人们认为表现强劲。其情感基调持平，专注于可见度而没有明确的定性判断。

ChatGPT 强烈支持 Netflix，拥有 8.8% 的可见度份额，远远领先于 Amazon Prime 的 5.8%，指示出与原创内容的明确联系。其情感基调积极，反映出对 Netflix 在这一领域的主导地位的信心。

Gemini 偏向 Netflix，拥有 2.8% 的可见度份额，高于 Amazon Prime 的 1.6%，指向对其原创目录的偏爱。情感基调持平，呈现数据而没有强烈的倡导。

Grok 优先考虑 Netflix，拥有 3% 的可见度份额，略高于 Amazon Prime 的 2.3%，将其与显著的原创内容相关联。其情感基调积极，微妙地支持 Netflix 与原创的相关性。

Perplexity 通过赋予 Netflix 最低的 0.2% 可见度份额，与 Amazon Prime 和 Apple 的 2.8% 相比，显示出与原创内容的较弱关联。其情感基调持怀疑态度，贬低了 Netflix 在此背景下的地位。

Perplexity 支持 Netflix，拥有 2.8% 的可见度份额，位居流媒体服务之首，暗示对其强大原创内容产出的感知。其情感基调持平，专注于可见度指标，没有明确的定性判断。

ChatGPT 强烈支持 Netflix，拥有 10.2% 的可见度份额，显著高于像 Disney+ 的 10%，表明对 Netflix 在原创内容产量方面的领先地位的认知。情感基调积极，反映出对 Netflix 内容主导地位的信心，基于可见度。

Gemini 保持平衡观点，Netflix 和 Disney+ 均拥有 3.5% 的可见度份额，暗示原创内容上具有相当强度。其情感基调持平，不带明显偏见，但通过相对的可见度分布暗示竞争态势。

Grok 平等支持 Netflix、Disney+、Apple 和 Hulu，每个都拥有 3% 的可见度份额，表明在原创内容上没有明确的领导者，但对这些平台的强度有共同的认知。其情感基调持平，反映基于可见度数据的公正立场。

Google 对任何主要流媒体服务的原创内容没有偏好，具有微不足道的可见度份额（0.2%），展现出对 Netflix 或 Disney+ 等关键参与者缺乏关注。其情感基调介于中立和怀疑之间，因为它未提供任何可操作的见解。

Deepseek 平等支持 Netflix、Disney+ 和 Amazon Prime，每个都拥有 3% 的可见度份额，暗示对这些服务的原创内容产品感知相对一致。其情感基调持平，展示数据而没有明确的偏好或批评。

Grok 支持 Twitch 和 YouTube，均拥有 2.3% 的可见度份额，这可能由于它们强大的货币化选项和庞大、活跃的受众受益于内容创作者。其基调持平，专注于可见度指标，没有明显的偏见。

ChatGPT 强烈支持 Twitch、YouTube 和 Facebook，每个拥有 8.1% 的可见度份额，强调它们的广泛采用及为直播和内容分享提供的创作者友好工具。基调积极，反映出对这些平台生态系统中为创作者提供服务的信心。

DeepSeek 同样突出了 Twitch、YouTube、Facebook、TikTok 和 Kick，皆以 2.3% 的可见度份额，暗示对具有动态社区互动和直播功能的平台的关注。基调保持中立，提供没有强烈偏好的平衡观点。

Perplexity 偏向于 Twitch、YouTube 和 Vimeo，每个拥有 2.3% 的可见度份额，可能重视其对各类内容类型和创作者支持功能的可达性。基调持平，提供对平台适应性的客观评估。

Gemini 优先考虑 Twitch、YouTube 和 Kick，每个拥有 2.6% 的可见度份额，指向它们在直播和创作者变现工具方面的创新作为关键优势。基调积极，表明对这些平台为内容创作者提供潜力的乐观态度。

ChatGPT 似乎偏向 Netflix，拥有 9.8% 的领先可见度份额，这可能源于其广泛的图书馆和主流受欢迎度。基调积极，反映出对 Netflix 在内容多样性和用户覆盖率方面的主导角色的认知。

Grok 展示出平衡观点，Netflix、Max、Disney+、Apple 和 Hulu 均以 2.6% 的可见度份额表示，表明没有明显的最爱和中立的基调。其认知倾向于整合多个平台的内容多样性，而不是单一品质的突出表现。

Perplexity 稍微支持 Netflix，拥有 2.6% 的可见度份额，Disney+ 和 Apple 均为 2.3%，显示出对 Netflix 内容广度的积极基调。它将Netflix视为关键参与者，但承认在家庭和小众内容方面，Disney+ 竞争力强。

Deepseek 平等突出了 Netflix 和 Disney+，各自拥有 2.8% 的可见度份额，基调持平至积极，暗示两者在内容质量方面都表现出色。其认知中心围绕 Netflix 的广泛吸引力和 Disney+ 在家庭导向和特许经营内容方面的实力。

Gemini 对 Netflix、Max、Disney+ 和 Amazon Prime 赋予相同的价值，均为 2.3% 的可见度份额，基调持平，表明在内容质量上没有明确的领导者。其认知集中在一个竞争环境中，多平台提供引人注目、多样化的内容生态系统。

Grok 支持 Netflix，拥有 2.6% 的可见度份额，与权游平起平坐，并通过将其与关键认可指标（如艾美奖（1.9%）和烂番茄（1.9%））关联，显示出中立至积极的情感。其认知中心围绕 Netflix 在获得奖项的原创节目中的相关性。

Perplexity 偏向于 Netflix，拥有 2.1% 的可见度份额，与 Disney+ 和 Apple 并列，保持中立情感，没有明确的关键认可标志，但专注于广泛的流媒体存在。它将 Netflix 视为原创内容流媒体领域的关键参与者。

ChatGPT 强烈支持 Netflix，拥有 8.4% 的可见度份额，位居所有品牌之首，且其积极情感基于与奖项（如艾美奖（3%））和节目的高可见度（如权游（7.9%））的关联。它认为 Netflix 是制作备受好评的原创节目的主导力量。

Deepseek 平等支持 Netflix、Apple 和权游，各自拥有 2.3% 的可见度份额，表现出中立情感，未显示出明显的关键认可信号超越可见度。它认为 Netflix 有竞争力，但在原创内容质量上并不独具特色。

Gemini 同样强调 Netflix、FX、Max、Apple、Hulu 和权游，均以 2.3% 的可见度份额展现出中立情感，没有深入关注于关键认可标志。它将 Netflix 视为原创节目领域一个更广泛竞争领域的一部分。