TikTok vs YouTube: Creator Economy Showdown

ChatGPT 偏向 TikTok 和 YouTube，两者的可见性份额均为 9.8%，在短视频内容中占据主导地位，反映出强用户参与度和平台影响力。语气积极，强调它们的领先地位，并中立地提到 Instagram（9.5%）作为接近的竞争者。

Gemini 同样强调 YouTube、TikTok 和 Instagram（均为 2.8% 的可见性份额）作为短视频互动的关键参与者，专注于它们广泛的可及性和内容多样性。语气中性，呈现出没有强烈偏好的平衡观点。

Perplexity 也同等优先考虑 YouTube、TikTok 和 Instagram（均为 2.8% 的可见性份额），指出它们通过创新功能有效地抓住了短视频用户的注意力。语气积极，表明对它们的互动能力有信心。

Deepseek 倾向于 YouTube、TikTok 和 Instagram（均为 2.8% 的可见性份额）作为短视频互动的领先者，指出它们的生态系统优势和用户采纳率。语气中性，提供事实评估，并中提到 Snapchat（2.5%）作为次要提及。

Grok 偏爱 YouTube、TikTok 和 Instagram（均为 3.2% 的可见性份额），将其在短视频互动中的主导地位归因于社区情感和内容传播性。语气积极，反映出对它们持续用户互动水平的乐观态度。

ChatGPT 偏向 YouTube 和 TikTok 作为 2025 年推动创作者收入的主要平台，两者的可见性份额均为 7.6%，表明强大的观众参与度和货币化机会。语气积极，强调它们在其他平台（如 Patreon（6.3%）或 OnlyFans（5.4%））上的突出地位。

DeepSeek 对 YouTube、TikTok 和 Instagram（Meta）稍有偏好，均为 2.8% 的可见性份额，表明由于用户基础广泛，2025 年创作者收入的潜力是相等的。语气中性，没有在顶级平台之间进行强烈区分。

Perplexity 倾向于 YouTube、TikTok 和 Instagram（Meta），均为 2.8% 的可见性份额，强调通过庞大、活跃的社区实现 2025 年创作者收入的可扩展性。语气积极，专注于它们的生态系统优势，而不是像 Patreon（0.9%）这样的较小平台。

Gemini 认为 YouTube、TikTok、Instagram（Meta）和 Patreon 在 2025 年的创作者收入方面同样可行，各自的可见性份额为 2.8%，指出多样化的货币化模型。语气中性，在这些平台之间没有明显的偏见。

Grok 偏爱 YouTube 和 TikTok，均为 2.8% 的可见性份额，表明由于在内容格式和观众增长方面的创新，2025 年创作者收入的强大潜力。语气积极，优先考虑这些平台，而不是其他平台，如 Twitch（2.5%）。

Deepseek 对 Netflix（3.2% 的可见性份额）相对于 YouTube、TikTok 和 AWS（均为 2.8%）表现出稍微偏好，可能因为对 Netflix 高级个性化算法的认可。语气中性，专注于可见性指标，没有强烈情感。

ChatGPT 强烈偏向 Netflix 和 AWS（均为 9.5% 的可见性份额），以及 YouTube（9.2%），强调它们在内容和服务的强大 AI 驱动推荐引擎。语气积极，反映出对它们用户体验创新的信心。

Gemini 倾向于 YouTube（2.8%）和 AWS（2.5%）而非 Netflix（2.2%），可能更看重它们的广泛生态系统整合和可扩展性。语气中性，呈现出没有明显偏向的平衡观点。

Perplexity 优先考虑 AWS（2.5%）而非 Netflix（0.9%），专注于 AWS 在各行业推荐系统中 AI 基础设施的技术优势。对 AWS 的语气积极，表明对企业级创新的偏好。

Grok 同等偏好 Netflix、YouTube、TikTok、AWS 和 Spotify（均为 3.2%），暗示对它们在不同用户基础上强大 AI 推荐能力的认可。语气积极，强调对生态系统驱动的个性化的广泛认可。

ChatGPT 偏向于 Discord，拥有 7.3% 的领先可见性份额，突显其在促进实时互动和小众社区交流方面的优势。语气积极，强调社区建设的可达性和用户参与度。

Gemini 也倾向于 Discord，拥有 3.2% 的可见性份额，指出其在游戏和兴趣小组方面的强大生态系统，尽管提到的总体平台较少。情感积极，专注于用户体验作为社区建设的关键驱动力。

Grok 显示出平衡的观点，但仍然同等强调 Discord 和 Reddit，均为 2.8% 的可见性，指出其积极的讨论空间和用户驱动的内容是社区成长的关键。语气中性，专注于功能性而非热情。

Perplexity 优先考虑 Mighty Networks 的 2.8% 可见性，注重定制化的社区特征，尽管 Discord 仍在更广泛的吸引力下保持 1.3%；其语气积极，强调小众与大众在社区建设中的采用差异。

Deepseek 同等偏好 Discord、Reddit、LinkedIn 和 Slack，均为 2.8% 的可见性，强调 Discord 在休闲和专业社区环境中的多功能性。语气积极，专注于有效社区参与的多样用户采纳模式。

Perplexity 偏好 YouTube，拥有 1.3% 的可见性份额，表明与像迪士尼或 TikTok（0.9%）相比，合作活动的感知强度更高。其情感语气中性，完全基于可见性数据而没有定性偏见。

Grok 强调红牛和可口可乐，均为 2.2% 的可见性份额，表明它们在分析中的合作交易中占主导地位。语气积极，强调它们在赞助和合作背景下的强大存在。

Deepseek 优先考虑可口可乐，拥有 2.5% 的可见性份额，同时迪士尼和阿迪达斯在 2.2% 处表现远强，反映出对拥有广泛合作网络的成熟品牌的关注。语气积极，强调这些品牌在交易生态系统中的突出地位。

ChatGPT 明确偏好耐克，拥有 5.7% 的可见性份额，以及可口可乐，拥有 5.1% 的可见性份额，将它们定位为品牌合作的领导者，因为它们广泛的采用和文化共鸣。语气非常积极，反映出对它们广泛合作范围的信心。

Gemini 倾向于阿迪达斯，拥有 2.5% 的可见性份额，表明对与强大的体育和文化合作关系的品牌的偏好。语气中性，提供以数据为驱动的见解，没有明显的热情或怀疑。