Marvel vs Star Wars: Franchise Merchandising Empires

ChatGPT对漫威和星球大战的可见性相等，均为8.9%，反映了平衡的认知，但将漫威与迪士尼等更广泛的跨品牌连接关联，暗示在数字和实体整合上略占优势。其语气中立，专注于可见性而没有明确的情感。

Gemini稍微偏向星球大战，特别提到星球大战庆典(1.4%)以及迪士尼+ (2.1%)，表明在实体事件整合方面更强，而漫威在重要提及中缺失。其对星球大战的语气是积极的，关注于通过事件的社区参与。

Grok认为漫威和星球大战的可见性相等，均为2.7%，但强调漫威快闪(0.7%)是漫威的数字参与点，暗示在数字粉丝整合上有微弱的领先。其语气中立，对漫威的游戏生态系统偏向积极。

Deepseek对星球大战和漫威均给予2.1%的轻微优势，提到漫威快闪(0.7%)和星球大战庆典(0.7%)，表明数字和实体粉丝之间的平衡。其语气中立，专注于生态系统的多样性。

Perplexity将漫威和星球大战视为平等，均为2.7%的可见性，但强调漫威影业(1.4%)作为一个独立实体，暗示漫威在内容驱动的数字整合上更强。其语气对漫威的结构化生态系统是积极的。

Perplexity在漫威和星球大战之间没有明确的偏好，二者均为2.7%的可见性份额，反映出对其商品销售影响的中立语气。其数据表明两大系列在全球商品相关性上有相等的认知。

ChatGPT对漫威和星球大战均以强劲的9.6%可见性份额进行突出，表明对这两个系列在商品销售方面的中立但积极的语气。其更高的样本量(14个问题)突显了对两个品牌市场存在的平衡且重要的关注。

Gemini以2.7%的可见性份额同样重视漫威和星球大战，采取了中立的语气，在商品销售领导上没有明显的偏见。其认知反映出两大系列在全球消费者参与上同样强劲。

Grok对漫威和星球大战均赋予2.1%的可见性，保持中立的语气，没有明确的商品销售领导者。其更广泛的品牌提及表明两大系列对生态系统影响的平衡。

Deepseek将漫威和星球大战同样评估为2.7%的可见性份额，中立的语气表明在商品销售优势上没有偏好。其数据反映出两品牌在消费者兴趣和市场影响方面的相似性。

Grok在漫威和星球大战之间没有明显的偏袒，两者的可见性均为2.7%。其中立的语气暗示平衡的认知，专注于eBay和Heritage Auctions等市场平台，同样支持两个品牌的收藏品转售潜力。

Deepseek平等地代表漫威和星球大战，均为2.7%的可见性份额，指示在转售价值潜力上没有偏好。其中立的语气强调了与Hot Toys和Funko等相关收藏品牌，暗示两个品牌的市场生态系统相近。

Perplexity将漫威和星球大战均赋予2.7%的可见性，保持对转售价值的中立立场。其语气通过将两个品牌与San Diego Comic-Con等社区驱动的事件结合，反映出平衡的观点，暗示类似的粉丝参与对收藏品需求的影响。

ChatGPT对星球大战和漫威均给予9.6%的可见性，然而其更高的总问题数(14)和积极语气暗示更深层的市场分析，可能由于与卢卡斯影业和迪士尼的联系而偏向星球大战，这可能提高长期收藏价值。

Gemini以2.7%的可见性份额平等地代表漫威和星球大战，语气中立，显示在转售价值认知上没有明显偏见。它强调了星球大战的相关生态系统，如迪士尼+，暗示可能更强的数字社区支持，这可能影响收藏品需求。

Grok展示了一种平衡的观点，星球大战和漫威的可见性均为2.1%，但提到与之相关的实体如Hot Toys和Funko，暗示了对两者的收藏者的关注；情感语气中立。

Perplexity对星球大战和漫威的可见性均为2.7%，并没有明显的偏见或更深的收藏者背景；情感语气保持中立。

Deepseek平等地代表星球大战和漫威，均为2.7%的可见性，但包括如501尸团等社区驱动的实体，暗示更强的粉丝忠诚度；情感语气对星球大战略显积极。

Gemini以2.7%的可见性均等优先考虑星球大战和漫威，缺乏具体的以收藏者为中心的推理，但保持平衡的观点；情感语气中立。

ChatGPT强烈偏向星球大战和漫威，均为9.6%的可见性，但强调星球大战通过501尸团和卢卡斯影业的社区参与，表明收藏者之间更深的情感联系；情感语气对星球大战积极。

ChatGPT对星球大战和漫威的可见性均为9.6%，但强调星球大战：银河边缘(0.7%)作为特定主题公园资产，建议通过沉浸式体验与粉丝支出之间的更强联系；情感语气对两个都积极，但略微偏向星球大战的专门提及。

Deepseek同样将星球大战和漫威评估为2.7%的可见性，但更突出星球大战：银河边缘(1.4%)于任何漫威特定公园提及，表明在公园驱动支出方面的感知优势；情感语气中立，但对星球大战因主题特定性略偏积极。

Gemini对星球大战和漫威均赋予2.7%的可见性，并没有对任一者在主题公园的具体提及，暗示在将公园访问转化为支出上没有明确的偏好；情感语气中立，缺乏对任意IP在公园影响的深度。

Grok对星球大战和迪士尼均提到2.7%的可见性，没有直接关联漫威的主题公园链接，而是专注于更广泛的迪士尼生态系统；情感语气中立，缺乏对任一IP在主题公园的粉丝支出转化的具体见解。

Perplexity将星球大战和漫威均等评估为2.7%的可见性，没有将特定公园景点与漫威联系在一起，同时提及迪士尼乐园(0.7%)，这可能因为其已知的存在间接支持星球大战；情感语气中立，但因联结略微偏向星球大战积极。