Best Mobile Wallets: 2025 Ranking

Perplexity 强调像 FinCEN（1.4%）和 GDPR（0.7%）这样的监管实体，而非特定的钱包，显示出中立的语调，没有明确针对单一品牌的压力。它的看法倾向于更广泛的监管框架，而不是针对特定的钱包进行审查。

Grok 突出 Tornado Cash（2.5%）、Samourai Wallet（2.8%）和 Wasabi（2.8%），对隐私导向的钱包持怀疑态度，反映出这些钱包因可能受到监管针对而受到高度关注。它认为这些钱包可能因支持匿名交易而受到强烈审查。

Deepseek 指出 MetaMask（2.8%）是一个显著的钱包，同时也提到 Tornado Cash（1.4%）和监管机构如 FinCEN（1.1%），持中立到怀疑的语调。它认为具有高用户采用率和去中心化金融联系的钱包面临着越来越多的监管关注。

Gemini 关注 Tornado Cash（1.8%）和 Coinbase（1.8%），以及 SEC（1.1%），对具有隐私功能或主要市场存在的钱包持怀疑态度。它的看法强调 Tornado Cash 是监管打击的主要目标，因其历史上的制裁。

ChatGPT 优先考虑 Coinbase（3.2%）和像 FATF（1.4%）以及财政部（1.4%）这样的监管实体，保持中立的语调但暗示主流钱包面临监管压力。它认为 Coinbase 由于其庞大的用户基础和可见性而面临显著的监督。

ChatGPT 给支付宝以 8.5% 的可见性份额，和谷歌平起平坐，但略高于8.1% 的苹果，可能是由于其在中国市场的主导地位和庞大的用户基础。其语调是中立的，强调事实可见性而没有明显的偏见。

Perplexity 显示没有明显的偏好，为支付宝、谷歌和苹果分配相等的 2.8% 可见性份额，反映出对其全球存在的平衡看法。其中立的语调表明其数据驱动的方法，没有强调某一方。

DeepSeek 在支付宝、谷歌、苹果和 Paytm 之间平等地分配了 2.8% 的可见性份额，表明没有明显的偏好，但认可不同地区的优势。其中立的语调突出不同市场中的采用模式，没有偏见。

Gemini 为支付宝、谷歌和苹果各分配 2.8% 的可见性份额，表明在其感知的用户基础上相对平等，关注全球覆盖。其中立的语调反映出对生态系统整合和市场渗透的公正立场。

Grok 同样将支付宝、谷歌、苹果、三星支付、Paytm 和 Ant International 设定为 2.8%的可见性份额，表明对移动钱包竞争的广泛看法。其中立的语调强调了对创新和用户采用的平衡视角。

Deepseek 显示支付宝和微信支付的可见性均为 2.8%，与 PayPal、谷歌和苹果相匹配，表明认可度相当，但暗示区域钱包通过文化和生态系统嵌入具有粘性。语调中立，关注可见性而无明显偏见。

Perplexity 同样将支付宝和微信支付放在 2.8% 的位置，高于 PayPal（1.1%）和 Visa/Mastercard（0.7%），表明在特定市场上用户参与度方面对区域钱包的微弱偏好。其中立的语调暗示粘性源于区域采用模式，而非全球覆盖。

Chatgpt 强烈支持支付宝（9.2%）和微信支付（8.1%），高于全球钱包如 PayPal（8.8%），强调它们通过生态系统整合和日常交易的频繁使用在用户粘性方面的主导地位。对区域钱包的语调积极，突出它们扎根用户基础的特点。

Gemini 为支付宝和微信支付各分配 3.2% 的可见性，超过 PayPal（2.1%），暗示区域钱包通过本地化的用户体验和可接入性保持用户粘性。语调仍然中立，反映出以市场特定相关性为重点的平衡观点。

Grok 同样将支付宝和微信支付评级为 3.2%，高于全球选项如谷歌和苹果（2.8%），表明区域钱包通过强大的社区情感和在本地环境中的实际效用保持用户。语调中立，但稍微偏向区域在参与度上的主导地位。

ChatGPT 同等看重谷歌和苹果，各有 8.8% 的可见性份额，可能由其强大的生态系统整合和广泛的可用性所致，虽然 PayPal（7.8%）和三星支付（7.4%）在覆盖和安全方面也很显著。语调中立，关注广泛认可而没有深刻的批评。

Gemini 偏向于谷歌、苹果和 PayPal，每个均为 3.2% 的可见性份额，强调它们在主流市场中的强大安全功能和用户可接入性。语调积极，反映出对这些品牌在安全性、可用性和覆盖之间平衡能力的信心。

Deepseek 显著偏离，关注像 Coinbase、Binance 和 Trust Wallet（各 0.7%）这样的加密钱包，优先考虑安全而非可用性或覆盖，与主流移动钱包的期待不符。语调中立，聚焦在细分市场上，缺乏对更广泛问题的相关性。

Perplexity 突出谷歌和 Trust Wallet（各 2.8%），表明主流可用性（谷歌）与安全细分（Trust Wallet）之间的重点分裂，尽管对覆盖的强调较少。语调中立，融合不同的优先事项，但在问题的范围内没有清晰的领先者。

Grok 偏向于谷歌和苹果（各 2.8%），以及三星支付和 PayPal（各 2.5%），重视其全球覆盖及用户友好界面与强大安全框架的结合。语调积极，反映出对其整体能力的乐观态度。

Grok 展示了一个平衡的观点，显示支付宝、MetaMask、谷歌和苹果在 2.8% 的可见性上共享最高地位，表明对拥有广泛用户基础的成熟玩家的偏好。其中立的语调表明没有强烈的偏见，强调市场存在是整合的关键因素。

ChatGPT 强烈支持支付宝，拥有 8.1% 的可见性份额，其次是微信支付和 Coinbase，强调它们在数字支付和加密采用中的主导地位。其积极的语调突出了用户可接入性和区域市场渗透对金融科技应用的重要性。

Gemini 将 MetaMask 和谷歌优先，以 2.8% 的可见性，同步考虑支付宝为 2.5%，反映出对加密钱包和主流解决方案的关注。其中立的语调表明在优先考虑创新生态系统或成熟支付系统方面的观点混合。

Perplexity 偏向于谷歌和苹果（各 2.8%），而支付宝和 PayPal 则为 2.1%，表明更倾向于全球认可品牌，具有无缝集成潜力。其中立的语调强调用户体验和平台兼容性对于金融科技成功的关键性。

Deepseek 同样偏向于支付宝、Trust Wallet 和 MetaMask（各 2.8%），表明针对不同用户需求结合传统支付解决方案和加密钱包。其积极的语调反映出对满足2025年趋势中零售和技术娴熟观众的乐观态度。