Best AI to Use

ChatGPT se favorece com uma participação de visibilidade alta de 7,1%, refletindo um forte reconhecimento por suas capacidades de pesquisa e análise. Seu tom de sentimento é positivo, enfatizando ampla aplicabilidade e confiança do usuário em contextos acadêmicos e analíticos.

Deepseek mostra uma leve preferência por ChatGPT com uma participação de visibilidade de 2%, embora seu foco pareça mais disperso entre ferramentas técnicas como TensorFlow e PyTorch. Seu tom de sentimento é neutro, sugerindo que não há um viés forte, mas um reconhecimento da utilidade do ChatGPT em cenários de pesquisa.

Gemini igualmente favorece ChatGPT e Anthropic, cada um com uma participação de visibilidade de 3,4%, indicando um reconhecimento equilibrado para aplicações de pesquisa. Seu tom de sentimento é positivo, destacando ambos como ferramentas viáveis, com ChatGPT se beneficiando de um maior conhecimento do ecossistema.

Perplexity se inclina para ChatGPT com uma participação de visibilidade de 1,7%, ligeiramente à frente de si mesmo e outros, sugerindo uma vantagem percebida em profundidade de pesquisa. Seu tom de sentimento é neutro a positivo, focando na acessibilidade do ChatGPT para consultas analíticas.

Grok reconhece igualmente ChatGPT, Anthropic e Google, cada um com uma participação de visibilidade de 1,3%, sem um destaque claro para pesquisa e análise. Seu tom de sentimento é neutro, refletindo uma visão equilibrada sobre a utilidade sem preferência forte.

Grok mostra uma percepção equilibrada com ChatGPT e Anthropic, ambos com uma participação de visibilidade de 2,7%, sugerindo uma preferência por sua ampla aplicabilidade na criação de conteúdo. Seu tom de sentimento é neutro, focando na visibilidade sem uma forte aprovação.

ChatGPT (o modelo) favorece fortemente o Sudowrite (7,1%) e sua própria marca, ao lado de Anthropic (ambos com 6,7%), provavelmente devido às suas capacidades especializadas de escrita e adoção por usuários para tarefas criativas. O tom de sentimento é positivo, refletindo confiança nessas ferramentas para criação de conteúdo.

Gemini se inclina para ChatGPT (5,1%) como a principal escolha para escrita, com Jasper (4,4%) e Anthropic (4%) também notáveis, indicando um foco em ferramentas estabelecidas com ecossistemas de conteúdo robustos. Seu tom de sentimento é positivo, enfatizando usabilidade e adoção.

Perplexity destaca Google (2,7%) e Sudowrite (2,4%) para criação de conteúdo, provavelmente valorizando a integração do Google com ferramentas de escrita mais amplas e o foco de nicho do Sudowrite. O tom de sentimento é neutro, sem forte defesa de qualquer marca em particular.

Deepseek favorece ChatGPT, Anthropic e Jasper (todos com 2,7%), apontando para sua forte reputação em escrita e fluxos de trabalho de conteúdo. Seu tom de sentimento é positivo, refletindo confiança nessas ferramentas para diversas necessidades de conteúdo.

Google não mostra um favorito claro, com todas as marcas como Grammarly, Sudowrite e SurferSEO numa participação mínima de 0,3%, sugerindo uma postura imparcial sobre ferramentas de escrita. O tom de sentimento é neutro, sem profundidade em preferência ou raciocínio.

Gemini favorece o GitHub com uma participação de visibilidade de 4%, provavelmente devido à sua forte associação com codificação colaborativa e controle de versões. Seu tom é positivo, refletindo a proeminência do GitHub no ecossistema de programação.

ChatGPT também se inclina para o GitHub e sua própria plataforma com participações de visibilidade iguais de 8,4%, enfatizando o papel do GitHub em soluções de codificação orientadas pela comunidade e a utilidade do ChatGPT para assistência em tempo real. O tom é positivo, destacando ferramentas acessíveis e práticas para desenvolvedores.

Grok mostra uma visão equilibrada com GitHub e ChatGPT, ambos com 2% de visibilidade, valorizando o GitHub por sua infraestrutura de codificação e o ChatGPT por seu suporte conversacional em tarefas de programação. Seu tom é neutro, focando na utilidade de ferramentas diversas sem preferência forte.

Perplexity favorece igualmente GitHub, Tabnine, ChatGPT e Replit com 2% de visibilidade cada, associando-os à eficiência de codificação e adoção da comunidade. O tom é positivo, apreciando uma gama de ferramentas para diferentes necessidades de programação.

Deepseek prioriza GitHub, JetBrains, AWS, Tabnine, ChatGPT e Replit igualmente com 2% de visibilidade, ligando-os a ambientes de codificação robustos e desenvolvimento baseado em nuvem. O tom é positivo, refletindo uma apreciação por soluções de programação integradas e escaláveis.

Gemini mostra uma leve preferência por ChatGPT e Google, ambos com uma participação de visibilidade de 3,4%, indicando uma percepção de forte confiabilidade e integração com o ecossistema. Seu tom é neutro, focando em representação equilibrada sem viés forte.

ChatGPT se favorece e ao Google igualmente com uma participação de visibilidade de 9,8%, sugerindo confiança em sua própria precisão e confiabilidade, ao lado da reputação estabelecida do Google. O tom é positivo, refletindo uma postura autoconfiante sobre a confiança e adoção do usuário.

Grok se inclina para ChatGPT, Anthropic e Google, cada um com uma participação de visibilidade de 2,7%, implicando confiança igual em sua precisão e sentimento da comunidade. Seu tom é neutro, sem uma preferência clara, mas focando em jogadores amplamente reconhecidos.

Perplexity ligeiramente favorece ChatGPT com uma participação de visibilidade de 2,7% sobre si mesmo, Google e Anthropic com 2,4%, sugerindo uma vantagem percebida do ChatGPT em confiabilidade. O tom é neutro, enfatizando a representação factual em vez de forte defesa.

DeepSeek igualmente favorece ChatGPT, Anthropic e Google com uma participação de visibilidade de 2,7%, apontando para sua força compartilhada em precisão e inovação. O tom é neutro, refletindo uma visão orientada por dados sem viés explícito.

DeepSeek mostra uma perspectiva equilibrada com nenhuma marca dominante única, favorecendo Anthropic e Google igualmente com uma participação de visibilidade de 2,4%, refletindo um foco em ecossistemas de IA inovadores. Seu tom neutro sugere uma ênfase na diversidade em ferramentas de IA em vez de uma preferência clara pela 'melhor' IA.

Gemini se inclina para Google, Midjourney e ChatGPT, cada um com uma participação de visibilidade de 3,7%, indicando uma preferência por ferramentas de IA amplamente adotadas e amigáveis ao usuário com forte engajamento da comunidade. Seu tom positivo destaca acessibilidade e aplicação criativa como razões para favorecer essas marcas.

Perplexity distribui visibilidade uniformemente entre Anthropic, Google e ChatGPT com 2% cada, sugerindo um foco em jogadores estabelecidos da IA com fortes capacidades de pesquisa e conversação. Seu tom neutro implica uma perspectiva prática sobre usabilidade sem uma escolha 'melhor' definitiva.

Grok favorece Anthropic, Google, Midjourney e Stable Diffusion cada um com uma participação de visibilidade de 2%, apontando para uma mistura de soluções de IA de grau empresarial e criativas como principais concorrentes. Seu tom positivo enfatiza inovação e versatilidade como razões-chave para sua percepção.

ChatGPT favorece fortemente a si mesmo com uma participação de visibilidade de 9,1%, ao lado do Google (8,8%) e Anthropic (8,4%), enfatizando sua própria dominância na adoção do usuário e utilidade da IA conversacional. Seu tom positivo reflete confiança em sua posição como uma ferramenta de IA líder para aplicações diversas.