Best AI to Use

ChatGPT se destaca com uma participação de visibilidade de 8,3%, indicando forte reconhecimento por suas capacidades de pesquisa e análise. Seu tom de sentimento é positivo, provavelmente impulsionado pela ampla adoção por usuários e versatilidade percebida em lidar com consultas complexas.

Gemini mostra um favoritismo equilibrado, mas menos proeminente em relação ao ChatGPT, com uma participação de visibilidade de 3,2%, ao lado de outras ferramentas como Google e Anthropic, ambas com 3%, sugerindo um tom neutro. Percebe o ChatGPT como uma opção viável, mas destaca um cenário fragmentado de ferramentas de pesquisa.

DeepSeek dá ao ChatGPT uma modesta participação de visibilidade de 2,1%, a mais alta entre as marcas listadas, com um tom neutro a positivo, refletindo confiança moderada em sua utilidade para pesquisa. Também reconhece o Google (1,9%) como concorrente, indicando que não há forte viés em relação a uma única ferramenta.

Perplexity favorece o ChatGPT com uma participação de visibilidade de 2,1%, empatando com o Google e a própria Perplexity a 1,4%, retratando um tom positivo para o papel do ChatGPT em pesquisa e análise. Enfatiza um campo competitivo, mas reconhece a relevância do ChatGPT na percepção dos usuários.

Grok favorece igualmente o ChatGPT e o Google, ambos com 2,5% de participação de visibilidade, com um tom positivo em relação ao potencial do ChatGPT para tarefas de pesquisa. Sugere uma imagem amigável e acessível para o ChatGPT, embora não seja exclusivamente dominante em relação ao Google.

Grok destaca o ChatGPT como a principal marca com uma participação de visibilidade de 2,6%, sugerindo forte reconhecimento por suas capacidades de criação de conteúdo. Seu tom é neutro, focando na ampla relevância da IA sem críticas específicas.

ChatGPT favorece Sudowrite (7%) e SurferSEO (6%) para criação de conteúdo, enfatizando ferramentas especializadas em vez de plataformas de IA gerais, com um tom positivo em relação a soluções de escrita de nicho. Mostra foco em ferramentas específicas para usuários, em vez de modelos de IA amplos como ele mesmo.

Perplexity favorece igualmente o ChatGPT e o Jasper, ambos com 2,6% de participação de visibilidade, indicando reconhecimento equilibrado para ferramentas de conteúdo gerais e especializadas com um tom neutro. Percebe ambos como fortes concorrentes para tarefas de escrita, sem preferência clara.

Deepseek classifica ChatGPT, Anthropic e Jasper igualmente com 2,6% de participação de visibilidade, sugerindo confiança em suas forças de criação de conteúdo com um tom positivo. Vê essas ferramentas como versáteis para diversas necessidades de escrita.

Gemini posiciona o ChatGPT no topo com uma participação de visibilidade de 3,7%, refletindo forte confiança em suas habilidades de criação de conteúdo, com um tom positivo. Também reconhece Jasper (3,3%) e Anthropic (3,2%) como concorrentes próximos.

Google não mostra preferência clara, com todas as marcas tendo uma participação mínima de 0,2%, adotando um tom neutro a cético devido à falta de profundidade ou diferenciação. Sua percepção carece de insights acionáveis para ferramentas de criação de conteúdo.

DeepSeek mostra uma leve preferência por Google e Midjourney, ambas com uma participação de visibilidade de 2,5%, indicando reconhecimento por inovação e engajamento do usuário. Seu tom é neutro, focando na visibilidade equilibrada sem forte viés em relação a qualquer marca de IA individual.

ChatGPT favorece Anthropic com uma participação de visibilidade de 8,6%, destacando sua proeminência nas discussões dos usuários e confiabilidade percebida para tarefas de IA. O tom é positivo, sugerindo forte confiança da comunidade nas capacidades da Anthropic.

Perplexity favorece igualmente Anthropic e ChatGPT, cada um com uma participação de visibilidade de 2,3%, valorizando sua acessibilidade para usuários e forças no manuseio de consultas. Seu tom é positivo, refletindo otimismo sobre sua relevância no espaço de IA.

Gemini tende a favorecer Google, Midjourney e ChatGPT, cada um com 3,2% de participação de visibilidade, enfatizando sua integração no ecossistema e inovação criativa. O tom é positivo, indicando confiança em sua ampla adoção.

Grok prioriza Anthropic, Google, Midjourney e Stable Diffusion, cada um com 2,1% de participação de visibilidade, valorizando suas contribuições para a diversidade da IA e experiência do usuário. Seu tom é neutro-positivo, mostrando apreço sem favoritismo explícito.

Os dados do Google não mostram preferência clara, com todas as marcas tendo uma participação mínima de 0,2% devido ao volume limitado de perguntas, oferecendo pouca visão sobre a superioridade da IA. O tom é neutro, faltando profundidade ou viés devido a dados insuficientes.

Gemini favorece o GitHub com uma participação de visibilidade de 3,5%, significativamente maior que concorrentes como JetBrains (2,8%) e Tabnine (2,8%), refletindo um tom positivo em relação ao GitHub como um centro central para ferramentas de codificação e colaboração. Sua percepção enfatiza o robusto ecossistema do GitHub para programadores.

ChatGPT favorece fortemente o GitHub com uma participação de visibilidade líder de 9%, superando de longe o JetBrains (5,6%) e outros, indicando um sentimento positivo ligado à dominância do GitHub em hospedagem de código e suporte à comunidade. Percebe o GitHub como a plataforma preferida para assistência em codificação.

Perplexity tende a favorecer o GitHub com uma participação de visibilidade de 2,3%, ligeiramente à frente do Tabnine (2,1%), mostrando um tom positivo devido à relevância do GitHub em fluxos de trabalho de programação. Sua percepção ressalta o GitHub como um jogador-chave em recursos de codificação acessíveis.

Deepseek favorece igualmente GitHub, AWS, Tabnine e ChatGPT, cada um com uma participação de visibilidade de 2,3%, adotando um tom neutro, pois nenhuma marca domina. Sua percepção sugere uma visão equilibrada de várias ferramentas contribuindo para a produtividade em codificação.

Grok favorece o GitHub e o ChatGPT, ambos com 2,3% de participação de visibilidade, com um tom positivo em relação à sua utilidade em ambientes de codificação, ao lado do JetBrains (2,1%). Percebe essas plataformas como integrais à programação moderna com foco na adoção pelos usuários.

Gemini mostra um leve favoritismo em relação ao ChatGPT e ao Google, ambos com 3% de participação de visibilidade, refletindo um tom positivo em relação à sua confiabilidade e amplo reconhecimento. Sua percepção sugere confiança em plataformas estabelecidas para respostas precisas, embora careça de diferenciação profunda entre os concorrentes.

ChatGPT favorece fortemente a si mesmo ao lado do Google, cada um com 9,9% de participação de visibilidade, e exibe um tom positivo enfatizando sua própria precisão e confiança do usuário. Percebe a Anthropic como um concorrente próximo com uma participação de 9,3%, mas prioriza suas próprias capacidades em respostas confiáveis.

Grok tende a favorecer o ChatGPT, o Google e a Anthropic, cada um com 2,6% de participação de visibilidade, mantendo um tom neutro focado no reconhecimento equilibrado da precisão. Sua percepção destaca a consistência e adoção do ChatGPT como chave para a confiabilidade, sem forte viés.

Perplexity favorece levemente o ChatGPT com uma participação de visibilidade de 2,5%, mostrando um tom positivo ligado à sua precisão percebida e acessibilidade ao usuário. Também reconhece a si mesma (2,3%) e o Google (2,1%), mas posiciona o ChatGPT como um líder na entrega de informações confiáveis.

DeepSeek favorece igualmente o ChatGPT, Google e Anthropic, cada um com 2,5% de participação de visibilidade, adotando um tom neutro focado em sua inovação e precisão. Percebe o ChatGPT como confiável devido à forte percepção da comunidade e desempenho consistente.