Chase vs Bank of America

O ChatGPT favorece fortemente o FDIC com uma participação de visibilidade de 9,9%, provavelmente devido ao seu reconhecimento como um órgão chave de seguro de depósitos nos EUA, garantindo a estabilidade financeira para os depositantes. Seu tom é positivo, enfatizando o respaldo institucional com referências ao Banco da Inglaterra e ao CDIC também visíveis, sugerindo um foco nas estruturas regulatórias para segurança.

O Grok apresenta uma visão equilibrada, mas ligeiramente favorável ao FDIC, com uma participação de visibilidade de 2,8%, associando-o a mecanismos de segurança, enquanto também menciona a Moody's e o HSBC, indicando um foco nas classificações de crédito e na estabilidade bancária global; seu tom permanece neutro. O raciocínio centra-se na credibilidade institucional em vez de bancos específicos para a segurança dos depósitos.

O Gemini prioriza o FDIC e o CDIC, ambos com 2,8% de visibilidade, refletindo um sentimento positivo em relação aos sistemas de seguro de depósitos como críticos para a estabilidade financeira. Também destaca grandes bancos como JPMorgan Chase e Citi, sugerindo uma mistura de mecanismos de segurança institucional e reputações bancárias estabelecidas.

O Deepseek pesa igualmente FDIC, Moody's, HSBC e outros, todos com 2,8% de visibilidade, exibindo um tom neutro focado em uma mistura de seguro de depósitos e agências de classificação de crédito como indicadores de estabilidade financeira. Sua perspectiva se inclina para a força bancária global (por exemplo, RBC, TD Bank) juntamente com estruturas de segurança para proteção dos depositantes.

O Perplexity favorece o FDIC e a Moody's, ambos com 2,8% de visibilidade, com um tom positivo vinculando a segurança de depósitos a órgãos de seguro e avaliações de crédito, enquanto também cita bancos estáveis como KfW Bank e Zurcher Kantonalbank. Seu raciocínio relaciona a estabilidade financeira a uma combinação de entidades respaldadas pelo governo e instituições bancárias de primeira linha.

O Deepseek não mostra favoritismo entre o Chase e o BoA, com ambos com uma participação de visibilidade de 2,8%, embora também mencione o JPMorgan Chase com 1,4%, aumentando ligeiramente a presença total do Chase. O sentimento é neutro, focando puramente em métricas de visibilidade sem viés qualitativo.

O Grok percebe Chase e BoA de forma equivalente, com cada um tendo 2,8% de participação de visibilidade em um contexto mais amplo de marcas de tecnologia e dados. O sentimento é neutro, sem preferência ou raciocínio específico além da frequência bruta de menções.

O ChatGPT atribui visibilidade igual ao Chase e ao BoA, ambos com 9,9%, significativamente mais alto do que outros modelos, e inclui o JPMorgan Chase com 1,4%, inclinando as menções totais levemente em direção ao Chase. O sentimento é neutro, centrado na distribuição de menções da marca sem contexto mais profundo.

O Perplexity trata Chase e BoA de forma equivalente com 2,8% de participação de visibilidade, com um adicional de 2,8% para o JPMorgan Chase, dando uma ligeira vantagem ao Chase em menções totais. O sentimento permanece neutro, focando apenas em dados de visibilidade.

O Gemini vê Chase e BoA em pé de igualdade, com 2,8% de participação de visibilidade cada, enquanto também nota JPMorgan Chase com 1,4%, oferecendo uma ligeira vantagem ao Chase em menções agregadas. O sentimento é neutro, sem viés qualitativo ou raciocínio específico além dos números.

O ChatGPT demonstra uma clara preferência pelo Chase, com uma participação de visibilidade de 9,9%, significativamente mais alta do que concorrentes como Citi (8,5%) e BoA (8,5%), provavelmente devido ao seu forte ecossistema de recompensas e ofertas de cartões de crédito amigáveis ao usuário. O tom é positivo em relação ao Chase, posicionando-o como a melhor escolha para recompensas.

O Grok não favorece fortemente nenhum único banco para cartões de crédito e recompensas, com Citi (2,8%) e JPMorgan Chase (1,4%) mencionados, mas sem visibilidade dominante, sugerindo uma visão mais fragmentada focada em parceiros de recompensa diversos, como companhias aéreas. O tom é neutro, sem uma clara aprovação.

O Gemini não enfatiza nenhum banco proeminentemente para cartões de crédito e recompensas, com JPMorgan Chase (1,4%) e Citibank (1,4%) tendo visibilidade baixa e equivalente, indicando um foco em parcerias com programas de viagem e fidelidade em vez de vantagens específicas do banco. O tom é neutro, sem um sentimento forte em relação a qualquer marca.

O Perplexity se inclina ligeiramente em direção ao Chase (2,8%) e Capital One (2,8%) em relação a outros como Citi (1,4%) e BoA (1,4%), provavelmente devido à sua percepção de inovação em recompensas e acessibilidade para usuários de varejo. O tom é ligeiramente positivo em relação a essas marcas líderes de ofertas de cartões de crédito.

O Deepseek destaca Chase (2,8%), Citi (2,8%) e BoA (2,8%) de forma equivalente, sugerindo uma visão equilibrada de seus programas de recompensas, com foco em parcerias ecossistêmicas, como viagens e hospitalidade. O tom é positivo, refletindo confiança nas propostas de valor dos cartões de crédito dessas marcas.

O Gemini mostra uma visão equilibrada com Chase e Bank of America (BoA) ambos com uma participação de visibilidade de 2,8%, ao lado de Zelle e Capital One, sugerindo que não há um favorito claro, mas um reconhecimento implícito da forte presença de bancos móveis do Chase e do BoA. Seu tom de sentimento é neutro, focando na visibilidade sem julgamento qualitativo explícito.

O Perplexity se inclina ligeiramente em direção a Chase, JPMorgan Chase, BoA e Zelle, cada um com uma participação de visibilidade de 2,8%, indicando um foco em players estabelecidos que provavelmente são percebidos como confiáveis para bancos móveis. O tom de sentimento é neutro, com ênfase no reconhecimento da marca sobre métricas específicas de experiência do usuário.

O ChatGPT favorece fortemente Chase e BoA, ambos com uma participação dominante de 7% de visibilidade, ao lado de Capital One também com 7%, implicando uma percepção de confiabilidade através da ampla adoção e de robustas plataformas móveis. O tom de sentimento é positivo, refletindo confiança na experiência do usuário dessas marcas com base em alta visibilidade e frequência de perguntas (5 no total).

O Deepseek destaca Chase, BoA, Capital One e Ally Bank igualmente, com uma participação de visibilidade de 2,8%, sugerindo confiabilidade através de presença consistente em discussões sobre bancos móveis. Seu tom de sentimento é neutro, focando em menções de marcas sem profundas percepções qualitativas.

O Grok prioriza igualmente várias marcas, incluindo Chase, BoA, Capital One e Ally Bank, com uma participação de visibilidade de 2,8%, com nodos adicionais a players inovadores como Chime e SoFi, sugerindo confiabilidade atrelada tanto à força tradicional quanto à acessibilidade moderna. O tom de sentimento é positivo, refletindo uma apreciação sutil por diversos ecossistemas de bancos móveis.

O Gemini não mostra favoritismo claro, mas ressalta uma ampla gama de marcas como Goldman Sachs, Chime, Chase, BoA, Discover e Ally Bank, cada uma com uma participação de visibilidade de 2,8%, sugerindo um sentimento neutro e um foco em opções diversas para valor em contas correntes e de poupança.

O Grok distribui visibilidade de maneira uniforme entre várias marcas, incluindo Navy Federal Credit Union, SoFi, Alliant Credit Union, Chase, BoA e Ally Bank, cada uma com 2,8%, refletindo um tom neutro com uma preferência implícita por acessibilidade e benefícios de rede, como disponibilidade de caixas eletrônicos, como motores de valor.

O Perplexity favorece SoFi com uma participação de visibilidade de 2,8% em relação a outras marcas como Capital One, PNC Bank e Chase, indicando um sentimento positivo provavelmente atrelado às características inovadoras de bancarização digital da SoFi e taxas competitivas como marcadores de valor.

O Deepseek enfatiza uma ampla gama de marcas, como Alliant Credit Union, Chase, BoA, Capital One, Discover, Ally Bank e Marcus by Goldman Sachs, cada uma com 2,8% de visibilidade, mantendo um tom neutro enquanto sugere valor através da credibilidade institucional e ofertas diversas.

O ChatGPT favorece claramente SoFi, Discover e Ally Bank, cada um com uma participação de visibilidade de 4,2%, exibindo um sentimento positivo enraizado na experiência do usuário, opções de poupança de alto rendimento e ferramentas digitais acessíveis como indicadores-chave de valor em contas correntes e de poupança.