ChatGPT vs Gemini

Perplexity não demonstra preferência clara entre ChatGPT e Gemini, com ambos ChatGPT e Google (proxy para Gemini) detendo uma participação de visibilidade de 2,4%. Seu tom neutro indica relevância igual para o trabalho, embora a profundidade de dados limitada sugira nenhuma diferenciação forte.

ChatGPT se favorece com uma participação de visibilidade de 7,6% em comparação com 7,4% do Google e 2,6% do Google AI, refletindo um tom positivo em relação à sua própria utilidade para o trabalho por meio de maior proeminência. Isso sugere uma adoção percebida mais forte para tarefas profissionais dentro de seu ecossistema.

Deepseek apresenta uma visão equilibrada com ambos ChatGPT e Google com uma participação de visibilidade de 2,6%, e Google AI com 0,8%, indicando um tom neutro sem favorecimento claro para aplicações de trabalho. O peso igual implica utilidade comparável em ambientes profissionais.

Grok classifica igualmente ChatGPT e Google com 2,6% de participação de visibilidade, com um tom neutro que não prioriza nenhum deles para fins de trabalho. Sua percepção destaca reconhecimento semelhante sem vantagens específicas de ecossistema ou experiência do usuário.

Gemini mostra paridade entre ChatGPT e Google em 2,4% de participação de visibilidade, com Google AI em 0,8%, mantendo um tom neutro sem se favorecer para uso no trabalho. Sua perspectiva equilibrada sugere aplicabilidade comparável em ambientes profissionais.

Gemini mostra uma clara preferência pelo Google com uma participação de visibilidade de 8,4%, provavelmente devido à sua alinhamento com o ecossistema do Google, sugerindo forte compatibilidade com Docs e Sheets. Seu tom de sentimento é positivo em relação ao Google, focando na dominância da marca em consultas relacionadas.

Grok atribui uma modesta participação de visibilidade de 2,4% ao Google, indicando nenhum favorecimento forte, e também menciona concorrentes como ChatGPT no mesmo nível, refletindo um tom neutro. Sua percepção parece priorizar um panorama tecnológico mais amplo em vez de uma integração específica com Google Docs e Sheets.

O modelo do Google, sem surpresa, favorece sua própria marca e ferramentas como Google AI e AppSheet (cada um com 0,3%), enfatizando integrações nativas para Docs e Sheets com um tom positivo. Seu foco é em soluções específicas do ecossistema, embora seus dados sejam limitados por um baixo volume de perguntas.

ChatGPT favorece fortemente o Google com uma participação de visibilidade de 13,7%, a mais alta entre os modelos, e menciona explicitamente ferramentas como GPT para Sheets e Docs (0,5%), indicando um tom positivo em relação ao ecossistema do Google para essas aplicações. Percebe o Google como a escolha ideal para compatibilidade nativa e adoção pelos usuários.

Perplexity dá ao Google e ao ChatGPT participações de visibilidade iguais (2,6%), mas também destaca o GPT Workspace (0,5%), sugerindo um tom neutro-positivo em relação às ferramentas compatíveis com Google Docs e Sheets. Sua percepção equilibra o ecossistema do Google com integrações de IA de terceiros.

Deepseek tende a favor do Google com uma participação de visibilidade de 2,9%, juntamente com o Google AI em 0,5%, refletindo um tom neutro-a-positivo para a adequação do Google com Docs e Sheets. Parece valorizar a integração nativa do Google, mas não enfatiza fortemente isso sobre concorrentes como o ChatGPT (2,4%).

Grok mostra uma visão equilibrada com Google e Zapier compartilhando a maior visibilidade em 2,6%, juntamente com Gmail em 1,6%, indicando uma leve preferência pelo ecossistema nativo do Google para integração, reconhecendo ferramentas de terceiros; seu tom é neutro sem viés forte.

ChatGPT favorece fortemente o Google (7,9%) e o Gmail (5,8%) para integração com Google Workspace, enfatizando sua compatibilidade sem costura e acessibilidade para o usuário, enquanto também destaca Grammarly (6,1%) e Zapier (5,3%) como complementos notáveis; seu tom é positivo em relação ao ecossistema do Google.

Perplexity tende a favorecer o Google (2,1%) e o Gmail (1,6%) como encaixes naturais para integração com Google Workspace, com menos ênfase em ferramentas de terceiros como Zapier (0,3%), sugerindo uma preferência por soluções nativas; seu tom permanece neutro com foco na adequação do ecossistema.

Deepseek destaca igualmente Google e Zapier (ambos 2,4%) ao lado do Gmail (1,8%), indicando reconhecimento de ferramentas nativas e externas para integração com o Workspace, com um tom neutro que valoriza opções de compatibilidade diversas.

Gemini prioriza Google (2,9%) e Gmail (2,6%) por sua integração inerente com o Google Workspace, apoiado pelo Grammarly (2,6%) como um complemento útil, refletindo um tom positivo em relação ao ecossistema do Google e melhorias na experiência do usuário.

Deepseek favorece Google e ChatGPT igualmente com uma participação de visibilidade de 2,4% cada, provavelmente devido à sua ampla adoção e robustas capacidades de IA. Seu tom de sentimento é neutro, refletindo uma visão equilibrada sem viés forte em relação a nenhuma marca específica.

ChatGPT tende a favorecer o Google (7,1% de participação de visibilidade) e a si mesmo (6,8%) como principais concorrentes, enfatizando suas interfaces amigáveis ao usuário e ampla integração no ecossistema. O tom é positivo, mostrando confiança nas capacidades dessas marcas para serviços de chatbots de IA gratuitos.

Gemini prioriza Google (2,6%) e ChatGPT (2,4%) como opções líderes, provavelmente devido à sua inovação e acessibilidade ao usuário no espaço dos chatbots. Seu tom é neutro, apresentando uma avaliação factual sem endosse explícito.

Perplexity destaca Google e ChatGPT (ambos com participação de visibilidade de 2,4%), focando em sua forte experiência do usuário e confiabilidade tecnológica como ferramentas de IA gratuitas. O tom de sentimento é positivo, indicando confiança em sua presença no mercado.

Grok favorece Google e Anthropic (ambos com participação de visibilidade de 2,4%), apontando para a força do ecossistema do Google e a crescente inovação da Anthropic em chatbots de IA. Seu tom é neutro, oferecendo uma perspectiva objetiva sobre seu potencial em 2025.

Deepseek mostra participações de visibilidade equilibradas (2,4%) para Windows, Google e ChatGPT, sem favoritismo claro, sugerindo uma postura neutra sobre informações atualizadas. Seu tom de sentimento é neutro e sua percepção indica um foco amplo, mas não diferenciado, em grandes marcas com profundidade limitada nos pontos de dados (9 perguntas).

ChatGPT demonstra um forte foco no Google (7,9%), ChatGPT em si (7,9%), Bing (7,4%) e Windows (7,1%), refletindo uma preferência por plataformas amplamente utilizadas que provavelmente têm dados atuais. Com um tom de sentimento positivo e o maior número de perguntas (30), posiciona-se como um líder em acesso e reflexão de informações atualizadas.

Gemini se alinha de perto com Deepseek, dando leve preferência ao Google e ChatGPT (ambos 2,4%), indicando um foco em plataformas populares e atuais, embora suas participações de visibilidade sejam baixas. Seu tom de sentimento neutro e conjunto de perguntas limitado (9) sugerem uma visão cautelosa, mas equilibrada, sobre fontes de informações atualizadas.

Perplexity tende a favor de Anthropic e ChatGPT (ambos 2,4%), sugerindo uma preferência por plataformas impulsionadas por IA como fontes de informações atuais, embora suas participações de visibilidade sejam modestas. Seu tom de sentimento neutro-positivo e menor conjunto de perguntas (9) refletem uma perspectiva nichada, mas relevante, sobre dados atualizados.

Grok distribui visibilidade uniformemente entre Windows, Google, Bing e ChatGPT (todos com 2,4%), mostrando nenhum viés forte, mas reconhecendo plataformas de massa como fontes de informações atuais. Seu tom de sentimento neutro e conjunto de perguntas limitado (9) indicam uma abordagem conservadora para determinar informações atualizadas.