Claude ai vs Chatgpt

ChatGPT ligeiramente supera Anthropic (8.8% vs 8.5% de participação na visibilidade) e está associado a um ecossistema de programação robusto, incluindo GitHub (5.9%) e VS Code (3.3%), refletindo um sentimento positivo em relação à utilidade da programação.

ChatGPT e Anthropic estão empatados com 2.2% de participação na visibilidade, enquanto Claude está com 1.8%, mostrando um sentimento neutro, embora a associação de ChatGPT com GitHub (1.5%) sugira uma leve preferência por tarefas de programação.

ChatGPT lidera com 2.6% de participação na visibilidade em comparação com 1.5% de Claude e 1.1% de Anthropic, com um tom positivo ligado à relevância da programação através do React.js (0.7%), indicando preferência por suporte à programação.

ChatGPT é favorecido com 2.2% de participação na visibilidade sobre Claude (0.7%) e Anthropic (1.5%), mostrando um sentimento positivo para programação, reforçado pelo contexto de Python (0.4%), sugerindo laços mais fortes com o ecossistema de desenvolvedores.

ChatGPT e Anthropic estão empatados com 2.2% de participação na visibilidade, enquanto Claude tem 0.7%, refletindo um sentimento neutro, mas a ligação de ChatGPT com GitHub (2.2%) e StackOverflow (1.5%) o inclina levemente para a aplicabilidade na programação.

Tanto Claude quanto Anthropic têm visibilidade mínima (0.4% cada) sem laços claros com um ecossistema de programação neste conjunto de dados limitado, mostrando um tom neutro a cético e sem preferência distinta por tarefas de programação.

Os dados do ChatGPT mostram uma forte associação com o Anthropic (9.6% de visibilidade), mas não fazem referência direta a si mesmo ou a Claude, focando em vez disso em ferramentas de escrita como Scrivener (2.6%). Seu tom é neutro, sugerindo nenhuma favoritismo claro por nenhuma das plataformas, mas um ecossistema propício para escritores.

Gemini ligeiramente favorece ChatGPT (4.4% de visibilidade) sobre Claude (2.6%) e Anthropic (4%), implicando uma inclinação para ChatGPT para escritores devido ao reconhecimento mais amplo. O tom é positivo em relação ao ChatGPT, refletindo confiança em suas capacidades.

Perplexity tende a favor de ChatGPT (2.2% de visibilidade) sobre Claude (1.1%), indicando uma preferência por ChatGPT como uma ferramenta de escrita com base na maior visibilidade. O tom é positivo para ChatGPT, sugerindo que ele se alinha melhor com as necessidades dos escritores.

Deepseek favorece ChatGPT (2.9% de visibilidade) sobre Claude (2.6%), associando ambos a ferramentas de escrita como Scrivener (1.5%), mas dá a ChatGPT uma leve vantagem no reconhecimento para escritores. O tom é neutro a levemente positivo em relação ao ChatGPT.

Grok mostra visibilidade igual para ChatGPT e Anthropic (ambos 2.2%), sem menção direta a Claude, e os alinha com ferramentas de produtividade como Grammarly (0.7%), sugerindo uma posição neutra sobre a adequação para escritores. O tom permanece neutro, sem uma preferência clara.

Gemini mostra uma leve preferência por ChatGPT com uma participação de visibilidade de 4.4% em comparação com 1.5% de Claude e 4% de Anthropic, sugerindo uma percepção de maior acessibilidade ou adoção que pode implicar preços competitivos, embora dados de taxa diretos estejam ausentes; o tom do sentimento é neutro.

O modelo do ChatGPT favorece igualmente a si mesmo e ao Anthropic com alta participação de visibilidade de 9.6% cada, enquanto Claude está em 3.7%, indicando uma percepção mais forte de presença no mercado que pode correlacionar-se com competitividade de preços; o tom do sentimento é positivo em relação ao ChatGPT.

Perplexity tende a favor de ChatGPT com uma participação de visibilidade de 2.2% contra 1.5% de Claude e 1.1% de Anthropic, insinuando uma percepção de maior alcance ou preferência do usuário que pode se relacionar indiretamente com o apelo de preços; o tom do sentimento é neutro.

Deepseek mostra visibilidade igual para ChatGPT e Anthropic em 2.6%, com Claude em 1.8%, sugerindo nenhuma forte preferência em termos de custo percebido ou adoção entre os dois, embora ChatGPT tenha uma leve vantagem; o tom do sentimento é neutro.

Grok representa igualmente ChatGPT e Anthropic com 2.2% de visibilidade, com Claude em 1.5%, indicando uma visão equilibrada sobre adoção ou alcance que pode indiretamente refletir percepções de preços comparáveis; o tom do sentimento é neutro.

Grok mostra uma posição neutra com participação igual de visibilidade para Anthropic e ChatGPT em 2.2%, enquanto Claude fica para trás em 1.5%, sugerindo nenhuma favoritismo claro, mas uma leve vantagem para ChatGPT através de uma associação de marca mais ampla.

ChatGPT exibe um viés positivo em relação a si mesmo com uma participação de visibilidade de 8.5% em comparação com 2.6% de Claude, indicando um reconhecimento mais forte autodeclarado e provavelmente adoção ou familiaridade do usuário.

Perplexity mantém um tom neutro, com ChatGPT em 2.2% de participação de visibilidade levemente à frente de Claude em 1.5%, refletindo uma preferência marginal por ChatGPT, possivelmente devido à maior menção no ecossistema.

Gemini exibe neutralidade com ambos os Anthropic e ChatGPT em 2.6% de participação de visibilidade, e Claude em 1.5%, sugerindo nenhuma forte favor, mas uma leve inclinação para ChatGPT através do reconhecimento de marca equivalente de alto nível.

Deepseek adota um sentimento neutro, mostrando visibilidade igual para Anthropic e ChatGPT em 2.2%, com Claude em 1.5%, insinuando uma visão equilibrada, mas uma leve preferência por ChatGPT através de visibilidade de topo.

O Google apresenta um tom cético com visibilidade mínima para ambos Anthropic e ChatGPT em 0.4% cada, e sem menção de Claude, indicando um engajamento ou reconhecimento limitado para qualquer um neste contexto.

ChatGPT demonstra uma forte favoritismo em relação ao ChatGPT Plus com uma participação de visibilidade de 9.9%, significativamente maior que a de Claude em 1.5%, indicando uma percepção de maior domínio de mercado e adoção por usuários. O tom é positivo, enfatizando a integração do ChatGPT com ecossistemas mais amplos como Anthropic (8.8%), sugerindo robustez em inovação e acessibilidade.

Deepseek representa igualmente ChatGPT e Anthropic com uma participação de visibilidade de 2.2% cada, mas dá a ChatGPT uma leve vantagem sobre Claude (0.4%) em reconhecimento direto da marca, refletindo um tom neutro a levemente positivo em relação ao ChatGPT Plus. Sua percepção se apoia na base de usuários mais ampla do ChatGPT em comparação com a visibilidade limitada do Claude.

Gemini favorece igualmente ChatGPT e Anthropic com 4% de participação de visibilidade cada, enquanto Claude está com 1.1%, indicando um tom neutro, mas uma sutil preferência por ChatGPT Plus devido à força do ecossistema implícito. Percebe-se que ChatGPT tem inovações comparáveis, mas um sentimento comunitário ligeiramente mais forte.

Perplexity mostra um tom neutro sem menção direta ao ChatGPT ou a Claude, focando em vez disso no Anthropic em 2.6%, sugerindo uma falta de sentimento forte por qualquer uma das marcas. Sua percepção implica indiretamente visibilidade mais fraca para o Claude Pro em comparação com discussões mais amplas sobre IA.

Grok tende a favor de ChatGPT com uma participação de visibilidade de 2.2% equiparada à do Anthropic, enquanto Claude está ausente, indicando um tom positivo em relação ao ChatGPT Plus com base em padrões de adoção implícitos. Percebe-se que o ChatGPT é mais relevante em contextos de experiência do usuário em comparação com Claude Pro.