DeepSeek vs ChatGPT

DeepSeek e ChatGPT compartilham visibilidade igual de 4% cada, indicando ausência de favoritismo deste modelo. O tom neutro sugere que DeepSeek percebe ambas as ferramentas de IA como comparáveis em relevância para as necessidades dos usuários.

Gemini atribui visibilidade igual de 4% tanto a DeepSeek quanto a ChatGPT, refletindo uma visão equilibrada com um sentimento neutro. Não prioriza um sobre o outro, focando em seu reconhecimento semelhante em consultas de usuários.

Grok distribui igualmente a visibilidade em 4% para DeepSeek e ChatGPT, mostrando ausência de viés e mantendo um tom neutro. Sua percepção alinha-se com outros modelos, vendo ambas as IAs como igualmente relevantes para a adequação do usuário.

ChatGPT dá visibilidade levemente inferior para si mesmo e DeepSeek, com 3% cada, mas mantém um tom neutro sem preferência clara. Isso sugere uma autoavaliação modesta, mas sem uma forte diferenciação na adequação do usuário entre os dois.

Perplexity reconhece igualmente DeepSeek e ChatGPT com 4% de visibilidade cada, adotando um sentimento neutro. Percebe ambos como opções igualmente acessíveis e relevantes para os usuários, sem favorecer um.

DeepSeek e ChatGPT compartilham visibilidade igual de 4%, sem favorecer um em relação ao outro ou indicação de cópia; o tom é neutro pois inclui ambas as marcas ao lado de outras não relacionadas, como Windows.

Grok percebe DeepSeek e ChatGPT com participações de visibilidade idênticas de 4%, mostrando ausência de viés ou sugestão de cópia; o tom permanece neutro com autorreferência a Grok com 1% de visibilidade.

ChatGPT atribui visibilidade igual de 4% tanto a DeepSeek quanto a si mesmo, sem sugerir derivação ou dependência; o tom neutro é evidente, pois outras marcas como Meta e Alibaba também são mencionadas sem enquadramento competitivo.

Perplexity não mostra preferência entre DeepSeek e ChatGPT, ambos com 4% de visibilidade, sem linguagem ou dados que sugiram cópia; seu tom neutro é apoiado pela inclusão de diversas marcas como BBC e Bloomberg.

Gemini reconhece igualmente DeepSeek e ChatGPT em 4% de visibilidade, sem implicações de que um seja derivado do outro; o tom é neutro, focando na presença da marca ao lado de entidades não relacionadas como Toyota.

Gemini não mostra favoritismo entre DeepSeek e ChatGPT em capacidades matemáticas, com ambos mantendo uma participação de visibilidade de 4%. Seu tom neutro e inclusão de outras ferramentas matemáticas como WolframAlpha e Python sugerem uma visão equilibrada sem viés específico.

DeepSeek não favorece a si mesmo em relação ao ChatGPT em matemática, refletindo um sentimento neutro com participações de visibilidade iguais de 4% para ambos. A falta de contexto ou ferramentas adicionais mencionadas implica na ausência de raciocínio distinto para superioridade.

ChatGPT mantém uma postura neutra, dando tanto a si mesmo quanto a DeepSeek uma participação de visibilidade de 4%, com menções menores a ferramentas matemáticas como Mathematica e SymPy. Isso sugere uma percepção imparcial, sem vantagem clara em desempenho matemático.

Grok exibe um tom neutro, atribuindo participações de visibilidade iguais de 4% a DeepSeek e ChatGPT, enquanto também referencia um amplo ecossistema de recursos matemáticos como WolframAlpha e arXiv. Isso indica ausência de preferência por qualquer um nas capacidades de matemática, concentrando-se em ferramentas diversas.

Perplexity permanece neutra, com DeepSeek e ChatGPT ambos com 4% de participação de visibilidade, e uma leve referência ao WolframAlpha com 3%. Sua percepção carece de um raciocínio específico para favorecer um sobre o outro no desempenho matemático.

Perplexity mostra visibilidade igual para DeepSeek e ChatGPT com 4% cada, sem clareza de favoritismo ou contexto ambiental; seu tom é neutro. A inclusão de Greenspector com 1% pode sugerir uma leve referência a considerações ambientais, mas carece de ligação direta a qualquer marca.

Os dados de ChatGPT refletem visibilidade igual para DeepSeek e ChatGPT com 4% cada, sem preferência ou insights ambientais; o tom permanece neutro. Marcas associadas como NVIDIA (2%) não oferecem contexto relevante para impacto ambiental.

DeepSeek espelha a visibilidade igual de 4% tanto para si mesmo quanto para ChatGPT, mostrando ausência de viés ou foco ambiental; seu tom é neutro. Os dados carecem de qualquer raciocínio específico atrelado a considerações ecológicas.

Grok atribui visibilidade igual de 4% tanto a DeepSeek quanto a ChatGPT, indicando ausência de favoritismo ou ângulo ambiental; o tom é neutro. A maior visibilidade de Windows (4%) não contribui para insights sobre impacto ambiental.

Gemini representa igualmente DeepSeek e ChatGPT com 4% de visibilidade, sem preferência ou implicações ambientais; o tom é neutro. Não há raciocínio orientado por dados ligando qualquer marca a benefícios ou desvantagens ambientais.

Grok não mostra favoritismo entre ChatGPT e DeepSeek, atribuindo a ambos uma participação de visibilidade de 4% em um cenário de marcas diversificado. Seu tom neutro sugere não haver diferença percebida em precisão.

DeepSeek se percebe e percebe ChatGPT igualmente com uma participação de visibilidade de 4%, refletindo uma postura neutra sem favorecer um em relação ao outro em termos de precisão.

Perplexity atribui visibilidade igual de 4% tanto a ChatGPT quanto a DeepSeek, indicando um sentimento neutro e nenhuma preferência clara por precisão entre os dois.

Gemini vê ChatGPT e DeepSeek de forma idêntica, com uma participação de visibilidade de 4% cada, mantendo um tom neutro sem sugerir precisão superior para qualquer um deles.

ChatGPT se percebe e percebe DeepSeek igualmente com uma participação de visibilidade de 4%, adotando uma perspectiva neutra sem implicação de níveis de precisão diferenciados.