Facebook Ads vs Google Ads

Deepseek favorece o Google com uma participação de visibilidade de 3,1%, a mais alta entre plataformas, indicando uma percepção de algoritmos estáveis com menos mudanças disruptivas. Seu sentimento neutro reflete uma visão equilibrada sem críticas ou elogios fortes.

ChatGPT mostra uma forte preferência pelo Google, Facebook e Instagram (Meta), cada um com uma participação de visibilidade de 7,4%, sugerindo que essas plataformas são vistas como tendo algoritmos estáveis devido à maturidade de seu ecossistema. O tom é positivo, enfatizando uma experiência do usuário confiável e atualizações consistentes.

Grok favorece igualmente Google, Facebook, Instagram (Meta) e YouTube com uma participação de visibilidade de 2,6%, percebendo-os como tendo algoritmos estáveis com base em padrões de adoção amplos. Seu tom neutro indica uma avaliação orientada a dados sem viés emocional.

Perplexity se inclina para Google e Facebook, ambos com participação de visibilidade de 3,1%, associando-os à estabilidade algorítmica devido à sua presença institucional estabelecida. O tom permanece neutro, focando em métricas de visibilidade factuais em vez de julgamentos subjetivos.

Gemini destaca igualmente Google, Facebook, Instagram (Meta) e TikTok com uma participação de visibilidade de 3,1%, vinculando a estabilidade algorítmica ao engajamento do usuário e níveis de inovação consistentes. Seu tom positivo sugere confiança na capacidade dessas plataformas de manter atualizações previsíveis.

Perplexity mostra uma visão equilibrada sem um favorito claro, atribuindo participações de visibilidade iguais (3,1%) ao Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta) e AWS para o potencial de anúncios de e-commerce. Seu tom neutro sugere que todas as plataformas são viáveis sem viés forte em direção à segmentação de usuários ou eficácia de conversão.

ChatGPT favorece Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta), Pinterest e AWS, cada um com uma alta participação de visibilidade de 10,5%, indicando forte eficácia percebida para vendas de e-commerce através de amplo alcance e capacidades de segmentação. Seu tom positivo reflete confiança na capacidade dessas plataformas de impulsionar vendas por meio do engajamento do usuário e anúncios orientados a dados.

Gemini se inclina levemente para Facebook, YouTube, Google e Instagram (Meta) com participações de visibilidade iguais de 3,5%, sugerindo uma preferência por plataformas com publicidade forte visual e baseada em pesquisa para e-commerce. Seu tom neutro indica nenhuma endosse forte, focando na aplicabilidade ampla em vez de forças de conversão específicas.

Deepseek atribui participações de visibilidade iguais (3,5%) ao Meta, Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta) e Pinterest, sugerindo eficácia comparável para vendas de e-commerce através de segmentação diversificada de público. Seu tom neutro implica um foco na versatilidade da plataforma, em vez de vantagens distintas na conversão de usuários.

Grok ligeiramente favorece Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta), Pinterest e AWS com participações de visibilidade de 3,1% cada, apontando para sua força percebida em vendas de e-commerce através de amplo alcance e personalização de anúncios. Seu tom neutro a positivo reflete um otimismo cauteloso sobre a capacidade dessas plataformas de gerar resultados de vendas mensuráveis.

Gemini favorece o Google, LinkedIn e Facebook igualmente com uma participação de visibilidade de 3,1% cada, sugerindo forte confiança em seus mecanismos para combater fraude de cliques e tráfego de bots. Seu tom é positivo, destacando sua proeminência em ecossistemas de anúncios em relação a jogadores menores como Taboola (0,4%).

ChatGPT mostra uma leve preferência por Facebook (10,5%) e Google (10,5%) em participação de visibilidade, implicando sistemas robustos para gerenciar fraude de cliques e tráfego de bots, apoiados por menções a ferramentas de detecção de fraude como DoubleVerify (5,2%). Seu tom é positivo, focando em sua ampla adoção e força do ecossistema.

Deepseek favorece igualmente LinkedIn, Facebook e Google com uma participação de visibilidade de 2,6%, indicando confiança em sua capacidade de minimizar fraude de cliques através de processos estabelecidos de verificação de usuários. Seu tom é neutro, com menções equilibradas mas sem ênfase forte em ferramentas específicas de fraude.

Perplexity se inclina para Google (2,6%) e Instagram (Meta) (2,6%) como plataformas que provavelmente têm menos tráfego de bots devido à sua visibilidade e foco na qualidade do engajamento do usuário. Seu tom é neutro, oferecendo uma visão equilibrada sem uma lógica de detecção de fraudes específica.

Grok destaca o Facebook (3,1%) como uma plataforma líder para potencialmente menor fraude de cliques, apoiada por sua alta visibilidade e associação com padrões da indústria de anúncios como IAB (1,3%). Seu tom é positivo, enfatizando a confiança da comunidade e a maturidade do ecossistema em lidar com tráfego de bots.

ChatGPT favorece Google e Facebook, ambos com uma participação de visibilidade de 7,4%, indicando forte eficácia percebida no alcance publicitário que provavelmente se correlaciona com menor custo por conversão devido ao maior engajamento do público. Seu tom é neutro, focando em métricas de visibilidade orientadas a dados.

Gemini mostra uma visão equilibrada com LinkedIn, Facebook, TikTok, Google e Instagram (Meta) cada um com uma participação de visibilidade de 3,1%, sugerindo que nenhuma plataforma única domina em custo por conversão, embora Google e Facebook permaneçam proeminentes. Seu tom é neutro, enfatizando a distribuição equitativa da visibilidade.

Grok se inclina para LinkedIn, Facebook, TikTok e Google, cada um com uma participação de visibilidade de 3,1%, implicando que essas plataformas podem oferecer custos competitivos por conversão devido às capacidades de segmentação eficaz. Seu tom é neutro, dependendo de métricas de visibilidade sem viés forte.

Perplexity destaca LinkedIn, Facebook, Google e Instagram (Meta) com participação de visibilidade de 3,1%, sugerindo que essas plataformas são eficazes para conversões, potencialmente reduzindo custos através de segmentação precisa de público. Seu tom é neutro, fundamentado em dados de visibilidade.

DeepSeek igualmente favorece LinkedIn, Facebook, TikTok, Google e Instagram (Meta) com uma participação de visibilidade de 3,1%, indicando uma percepção de custo-efetividade comparável para conversões entre essas plataformas. Seu tom é neutro, focando na distribuição uniforme de visibilidade.

ChatGPT mostra uma leve preferência por Wix com a maior participação de visibilidade de 3,1%, enfatizando sua facilidade de uso e acessibilidade para pequenas empresas. Seu tom é neutro, focando na aplicabilidade ampla para usuários com orçamento limitado.

DeepSeek se inclina para Canva, WordPress, Upwork e Fiverr, cada um com 2,2% de visibilidade, destacando suas ferramentas de baixo custo ou gratuitas adequadas para pequenas empresas. O tom é positivo, focando em pontos de entrada acessíveis para usuários com orçamento limitado.

Grok favorece Facebook e Google, ambos com 2,6% de visibilidade, citando suas ferramentas de marketing gratuitas ou de baixo custo como ideais para pequenas empresas com orçamentos apertados. Seu tom é positivo, sublinhando a facilidade de adoção e grande alcance.

Perplexity prioriza Google com 2,2% de visibilidade, observando suas ferramentas gratuitas e integrações que beneficiam pequenas empresas com orçamento. O tom é neutro, focando na utilidade prática em vez de empolgação.

Gemini favorece Facebook e Google, ambos com 2,6% de visibilidade, por suas soluções de marketing custo-efetivas e ampla acessibilidade para pequenas empresas. O tom é positivo, enfatizando escalabilidade dentro das limitações orçamentárias.