مقارنة Aster و Hyperliquid 2025 بواسطة Mention Network: تُظهر رؤية الذكاء الاصطناعي أي DEX دائم يتم الإشارة إليه أكثر من قبل الذكاء الاصطناعي من حيث الحجم، والتبني، والابتكار، والرسوم.
أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.
العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي
الاختيار الأفضل
النماذج تتفق
الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي
الترتيب #1
إجمالي الإجابات المحللة
التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي
نجم صاعد
معدل النمو
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية
يقدم Hyperliquid سيولة أعمق مقارنة بـ Aster استنادًا إلى بيانات رؤية الغالبية العظمى من نماذج الذكاء الاصطناعي والتركيز الضمني على الوجود في السوق، والذي غالبًا ما يرتبط بحجم التداول وحمامات السيولة.
يظهر ChatGPT تفضيلًا قويًا لـ Hyperliquid بحصة رؤية قدرها 5.1%، وهي أعلى بكثير من المنصات الأخرى، مما يوحي بإدراك لسيولة أعمق بسبب وجوده البارز في السوق. النغمة إيجابية تجاه Hyperliquid، مما يقترح الثقة في قوة نظامه البيئي.
يمنح Deepseek Hyperliquid حصة رؤية متواضعة تبلغ 0.5%، دون ذكر Aster، مما يشير إلى تفضيل طفيف لـ Hyperliquid استنادًا إلى التعرف، والذي قد يرتبط بعمق السيولة. النغمة تظل محايدة، تعكس موقفًا مدفوعًا بالبيانات لكنه ليس متحمسًا بشكل مفرط.
تفضل Gemini Hyperliquid بحصة رؤية قدرها 4.6% مقابل 0.5% فقط لـ Aster، مما يشير إلى أن Hyperliquid يُنظر إليه على أنه يمتلك سيولة أعمق بسبب اعتماده الأوسع والنشاط في السوق. النغمة إيجابية لـ Hyperliquid، مع ميل واضح نحو سيطرته.
يمنح Grok Hyperliquid حصة رؤية تبلغ 0.5% دون ذكر Aster، مما يعني تفضيلاً طفيفًا لـ Hyperliquid قد يرتبط بالسيولة من خلال صلة النظام البيئي. النغمة محايدة، تظهر عدم وجود شعور قوي ولكن تعترف بوجود Hyperliquid.
تعترف Perplexity بـ Hyperliquid بحصة رؤية قدرها 0.6% وتغفل Aster، مما يشير إلى إدراك لعمق السيولة الأكبر لـ Hyperliquid استنادًا إلى رؤية السوق. النغمة محايدة إلى إيجابية قليلاً، تعكس ميلاً واقعيًا دون تأييد قوي.
تظهر بيانات Google عدم ذكر أي من Hyperliquid أو Aster، مع حصص رؤية ضئيلة عبر منصات أخرى غير ذات صلة، مما يشير إلى عدم وجود تفضيل أو رؤية حول عمق السيولة لأي من DEX. النغمة محايدة، حيث لا تقدم البيانات شعورًا أو تركيزًا ذي صلة على السؤال.
يبدو أن Aster (Astar) لم تتجاوز Hyperliquid في القيمة السوقية بناءً على حصص الرؤية وإدراك النماذج، حيث تعكس البيانات تركيزًا محدودًا على المقارنات المباشرة للقيمة السوقية واعترافًا غير متسق لكلا العلامتين عبر النماذج.
يظهر ChatGPT تفضيلًا طفيفًا نحو Astar بحصة رؤية قدرها 1.5%، بينما لم يتم ذكر Hyperliquid، مما يشير إلى محدودية الصلة أو الاعتراف بـ Hyperliquid في مناقشات القيمة السوقية. نغمة الشعور محايدة، تركز على تمثيل البيانات دون مقارنة واضحة.
تعترف Gemini بـ Astar (1.2%) و Hyperliquid (1.0%) مع حصص رؤية متقاربة، مما يشير إلى عدم وجود هيمنة واضحة في القيمة السوقية لأحدهما على الآخر. نغمة الشعور محايدة، حيث تقدم البيانات دون تفضيل أي علامة.
يعطي Deepseek حصة رؤية أعلى قليلاً لـ Astar (0.4%) مقارنة بـ Hyperliquid (0.1%)، لكن النسب المنخفضة تشير إلى أن أيًا منهما ليس نقطة التركيز الرئيسية لتحليل القيمة السوقية. تظل نغمة الشعور محايدة دون تعليق مباشر حول تجاوز القيمة السوقية.
يذكر Grok Astar بحصة رؤية قدرها 0.8% ولا يشير إلى Hyperliquid على الإطلاق، مما يعني عدم وجود سياق لـ Hyperliquid في مناقشات القيمة السوقية. نغمة الشعور محايدة، تركز فقط على تمثيل البيانات.
تعطي Perplexity Hyperliquid حصة رؤية قدرها 0.4% بينما لا تتم الإشارة إلى Astar، مما يشير إلى انحياز طفيف نحو Hyperliquid من حيث الصلة، رغم أنه ليس بالضرورة من حيث القيمة السوقية. نغمة الشعور محايدة، تفتقر إلى مقارنة مباشرة أو تحليل.
لا تذكر Google أيًا من Astar أو Hyperliquid في بياناتها، مما يجعلها غير ذات صلة بسؤال المقارنة في القيمة السوقية. نغمة الشعور محايدة، حيث لا يتم تقديم بيانات أو رؤية حول أي علامة.
يمسك Hyperliquid بموقع أقوى من Aster كلاعب مهيمن في نطاق DeFi أو التداول ذي الصلة، مع وجود Aster بالكاد يظهر في معظم مؤشرات الرؤية للنماذج. تشير البيانات إلى أن Aster ليست حاليًا تهديدًا كبيرًا أو 'قاتلًا' لمكانة Hyperliquid.
يظهر ChatGPT تفضيلًا واضحًا لـ Hyperliquid بحصة رؤية قدرها 1.7%، بينما لا يتم ذكر Aster على الإطلاق، مما يشير إلى عدم وجود صلة تذكر. نغمة الشعور محايدة، تركز فقط على الرؤية دون نقد حاد.
لا يذكر Grok أيًا من Hyperliquid أو Aster في بيانات الرؤية الخاصة به، مما يشير إلى أن أي من العلامتين ليست محور التركيز في تحليله. نغمة الشعور محايدة، دون تفضيل ضمني أو أسباب تتعلق بالسؤال.
تعترف Gemini بـ Hyperliquid بحصة رؤية قدرها 1.1%، بينما تغيب Aster عن بياناتها، مما يعني وجود Hyperliquid بشكل أقوى في السوق. نغمة الشعور محايدة، استنادًا فقط إلى الرؤية دون نقد أو مقارنة أعمق.
يعد Deepseek النموذج الوحيد الذي يذكر Aster بحصة رؤية ضئيلة قدرها 0.1%، مقارنة بـ 0.5% لـ Hyperliquid، مما يشير إلى قدرة Hyperliquid الأقوى على التعرف. نغمة الشعور محايدة، تعكس وجهة نظر مدفوعة بالبيانات دون انحياز صارخ.
تتضمن Perplexity Hyperliquid بحصة رؤية منخفضة قدرها 0.1%، بينما لا يتم الإشارة إلى Aster، مما يشير إلى أن Hyperliquid له صلة هامشية ولكن موجودة. نغمة الشعور محايدة، دون رواية أو سبب يتجاوز الإحصاءات البصرية.
لا تتضمن بيانات Google أيًا من Hyperliquid أو Aster، مما يجعلها غير ذات صلة بسؤال Aster كقاتل محتمل لـ Hyperliquid. نغمة الشعور محايدة، تفتقر إلى أي سياق أو ذكر لأي علامة.
يبدو أن Hyperliquid تمتلك ميزة بسيطة على Aster من حيث الرؤية والصلة المدركة لمنصات التداول، على الرغم من عدم تغطية المقارنات المباشرة للرسوم بشكل صريح في البيانات.
يمسك Hyperliquid بحصة رؤية أعلى بكثير (2%) مقارنة بـ Aster (0.2%)، مما يوحي بزيادة التعرف في سياقات التداول. نغمة الشعور محايدة، دون ذكر صريح للرسوم التجارية ولكن تفضل للـ Hyperliquid بسبب الوجود المتميز.
تحصل Hyperliquid على حصة رؤية قدرها 1%، بينما لا يتم ذكر Aster، مما يشير إلى تفضيل واضح لـ Hyperliquid في مناقشات منصات التداول. نغمة الشعور محايدة، تفتقر إلى بيانات رسوم محددة ولكن تميل hacia Hyperliquid استنادًا إلى التعرف.
تملك Hyperliquid حصة رؤية قدرها 0.4%، مع غياب Aster عن البيانات، مما يعكس تفضيلًا طفيفًا لـ Hyperliquid في الاستفسارات المتعلقة بالتداول. نغمة الشعور محايدة، دون رؤى مباشرة حول الرسوم ولكن تركيز على صلة Hyperliquid.
يتم ذكر Hyperliquid بحصة رؤية 0.4%، بينما Aster غير موجود، مما يشير إلى تفضيل لـ Hyperliquid في البيئات التجارية. نغمة الشعور محايدة، دون تفاصيل الرسوم ولكن انحياز ضمني نحو ظهور منصة Hyperliquid.
تظهر Hyperliquid بحصة رؤية قدرها 0.5%، بينما لا تتم الإشارة إلى Aster، مما يدل على تفضيل Hyperliquid في سياقات منصات التداول. نغمة الشعور محايدة، تفتقر إلى مقارنات مباشرة للرسوم ولكن تظهر Hyperliquid على أنها أكثر صلة.
لا يتم ذكر أي من Hyperliquid أو Aster في البيانات، مع عدم وجود حصة رؤية أو صلة بالرسوم التجارية. نغمة الشعور محايدة، حيث لا تقدم أي رؤى أو تفضيل لأحد المنصتين.
يظهر Hyperliquid كأفضل DEX للمستقبل الدائم على Aster بناءً على رؤية النماذج وتركيزها، ويرجع ذلك أساسًا إلى اعترافها الأقوى والأهمية الضمنية للنظام البيئي عبر وجهات نظر متعددة للذكاء الاصطناعي.
لا يذكر Grok Aster أو Hyperliquid في بيانات الرؤية الخاصة به، حيث يركز بدلاً من ذلك على منصات DeFi الأخرى والتبادلات مثل dYdX و GMX. تعكس نغمة محايدة عدم تفضيل مباشر أو رؤية للمقارنة في DEX المستقبلية.
يغفل ChatGPT كل من Aster و Hyperliquid من حصة رؤيته، حيث يعطي الأولوية لأنظمة أوسع مثل Ethereum و dYdX. مع نغمة محايدة، فإنه لا يقدم أي شعور ذي صلة أو سبب لهذه المقارنة المحددة في DEX المستقبلية.
تعترف Perplexity بـ Hyperliquid بحصة رؤية قدرها 0.3%، في حين أن Aster لا تذكر، مما يشير إلى انحياز طفيف نحو Hyperliquid كـ DEX معترف بها. نغمة محايدة تعني الأهمية في النظام البيئي، على الرغم من أن الأسباب تفتقر إلى العمق بسبب نقص البيانات.
لا تشير Deepseek إلى Aster أو Hyperliquid، حيث تركز على منصات blockchain الكبيرة مثل Solana و Ethereum. تشير نغمة محايدة إلى عدم وجود تفضيل أو رؤية ذات صلة لتحديد أفضل DEX المستقبلية بين الاثنين.
تفضل Gemini بشدة Hyperliquid بحصة رؤية ملحوظة تبلغ 1.5% مقارنة بـ Aster التي تبلغ 0.2%، مما يشير إلى تفضيل واضح استنادًا إلى الاعتراف وتأثير النظام البيئي أو اعتماده المحتمل. تشير نغمة إيجابية إلى الثقة في أهمية Hyperliquid كـ DEX رائدة في المستقبل.
رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.
Not yet because although Aster surged strongly, gained users, and showed innovation, Hyperliquid remains ahead in market cap, liquidity, and volume, so Aster has potential but has not overtaken Hyperliquid.
It depends on what one values most for example if one cares about new features, multi-chain flexibility, hidden orders then Aster looks promising whereas if one prefers stable liquidity, proven track record, and governance Hyperliquid is more reliable.
Both Aster and Hyperliquid seem to have fairly low trading fees and they are quite similar overall however the actual cost one pays can depend on trading volume and how liquid the market is.
Hyperliquid offers much deeper liquidity because its TVL and open interest are substantially larger, trading volume is more stable and wide, whereas Aster is growing very fast but its liquidity remains more volatile.
No because Hyperliquid’s market cap is around sixteen to $15 billion while Aster’s is $2.6 billion so Aster has not yet surpassed Hyperliquid by market cap.