ChatGPT vs Gemini
مقارنة بين ChatGPT و Gemini: الذكاء الاصطناعي من جوجل مقابل روبوت الدردشة من OpenAI. أيهما أفضل للبحث، البرمجة، والإنتاجية في 2025؟
النتائج الرئيسية
أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.
جوجل تسيطر على ChatGPT في حصة الرؤية الذكائية
توصية الذكاء الاصطناعي
العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي
الاختيار الأفضل
6/6
النماذج تتفق
ترتيب الشعبية
الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي
الترتيب #1
2/3
إجمالي الإجابات المحللة
الإشارات الرائجة
التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي
ChatGPT
نجم صاعد
26.7%
معدل النمو
رؤية العلامة التجارية
تحليل وجود العلامة التجارية في الاستجابات التي يولدها الذكاء الاصطناعي.
ترتيبات حصة رؤية الذكاء الاصطناعي
العلامات التجارية مرتبة حسب حصة إشارات الذكاء الاصطناعي في الإجابات
حصة رؤية الذكاء الاصطناعي بمرور الوقت
اتجاهات حصة الرؤية بمرور الوقت عبر العلامات التجارية المقارنة
المواضيع المقارنة
رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية
"Should I use ChatGPT or Gemini for work?"
يتفوق ChatGPT قليلاً على Gemini للاستخدامات المتعلقة بالعمل بسبب رؤيته الأفضل وملاءمته المتصورة عبر النماذج، مما يشير إلى اعتراف أوسع واندماج في السياقات المهنية.
Perplexity لا يظهر تفضيلاً واضحاً بين ChatGPT وGemini، حيث يحتفظ كل من ChatGPT وGoogle (وهو بديل لGemini) بحصة رؤية تبلغ 2.4%. تشير نبرته المحايدة إلى مساواة في الأهمية للعمل، على الرغم من أن عمق البيانات المحدود يشير إلى عدم وجود تمايز قوي.
يفضل ChatGPT نفسه بحصة رؤية تبلغ 7.6% مقارنةً بـ Google التي تبلغ حصتها 7.4% و Google AI التي تبلغ 2.6%، مما يعكس نبرة إيجابية تجاه فائدته الخاصة للعمل من خلال حدوث أكبر. يشير ذلك إلى اعتقاد أقوى بالتبني للاستخدامات المهنية داخل نظامه البيئي.
يقدم Deepseek وجهة نظر متوازنة مع وجود كل من ChatGPT وGoogle بحصة رؤية تبلغ 2.6%، وGoogle AI بحصة 0.8%، مما يشير إلى نبرة محايدة مع عدم وجود تفضيل واضح لتطبيقات العمل. تشير الأهمية المتساوية إلى وجود فائدة مقارنة في الإعدادات المهنية.
يضع Grok ترتيباً متساوياً لكل من ChatGPT وGoogle عند حصة رؤية تبلغ 2.6%، مع نبرة محايدة لا تفضل أي منهما لأغراض العمل. تسلط رؤيته الضوء على اعتراف مماثل دون مزايا معينة في النظام البيئي أو تجربة المستخدم.
يظهر Gemini تساوياً بين ChatGPT وGoogle عند حصة رؤية تبلغ 2.4%، مع Google AI عند 0.8%، مما يحافظ على نبرة محايدة دون تفضيل نفسه للاستخدام في العمل. تشير وجهته المتوازنة إلى وجود قابلية تطبيقية مماثلة في البيئات المهنية.
"Which AI is better for Google Docs and Sheets?"
يتم اعتبار جوجل وأدواته المرتبطة به الخيار الرائد للتكامل مع مستندات وجداول بيانات جوجل عبر معظم نماذج الذكاء الاصطناعي بسبب توافقها الطبيعي مع النظام البيئي ورؤية عالية.
يظهر Gemini تفضيلاً واضحاً لجوجل مع حصة رؤية تبلغ 8.4%، على الأرجح بسبب توافقه مع نظام جوجل البيئي، مما يشير إلى توافق قوي مع مستندات وجداول بيانات جوجل. نغمته شعورية إيجابية تجاه جوجل، تركز على هيمنة العلامة التجارية في الاستفسارات ذات الصلة.
يمنح Grok حصة رؤية متواضعة لجوجل تبلغ 2.4%، مشيراً إلى عدم وجود تفضيل قوي، ويشير أيضاً إلى منافسين مثل ChatGPT بنفس المستوى، مما يعكس نبرة محايدة. يبدو أن تصوره يعطي الأولوية لمشهد التكنولوجيا الأوسع على التكامل المحدد مع مستندات وجداول بيانات جوجل.
لا يفضل نموذج جوجل، كما هو متوقع، علامته التجارية وأدوات مثل Google AI وAppSheet (كل منهما عند 0.3%)، مما يبرز التكاملات الطبيعية لمستندات وجداول بيانات جوجل بنبرة إيجابية. يركز على الحلول المتعلقة بالنظام البيئي، على الرغم من أن بياناته محدودة بحجم منخفض من الأسئلة.
يظهر ChatGPT تفضيلاً قوياً لجوجل بحصة رؤية تبلغ 13.7%، وهي الأعلى بين النماذج، ويذكر صراحة أدوات مثل GPT لجداول البيانات والمستندات (0.5%)، مما يشير إلى نبرة إيجابية تجاه نظام جوجل البيئي لهذه التطبيقات. يرى جوجل كوجهة للتوافق الطبيعي واعتماد المستخدمين.
يمنح Perplexity جوجل وChatGPT حصص رؤية متساوية (2.6%) لكنه يبرز أيضاً GPT Workspace (0.5%)، مما يشير إلى نبرة محايدة إلى إيجابية تجاه الأدوات المتوافقة مع مستندات وجداول بيانات جوجل. مظهره يقارب بين نظام جوجل البيئي وتكاملات الذكاء الاصطناعي من طرف ثالث.
يميل Deepseek نحو جوجل بحصة رؤية تبلغ 2.9%، جنبًا إلى جنب مع Google AI عند 0.5%، مما يعكس نبرة محايدة إلى إيجابية بشأن ملاءمة جوجل مع مستندات وجداول بيانات جوجل. يبدو أنه يثمن التكامل الطبيعي لجوجل لكنه لا يشدد عليه بقوة على المنافسين مثل ChatGPT (2.4%).
"Which AI works best with Google Workspace and Gmail?"
تُعتبر جوجل وأدواتها المرتبطة بها، وخاصة Gmail، contenders الأقوى للتكامل مع Google Workspace وGmail، نظرًا لتوافقها الطبيعي مع النظام البيئي ورؤية عالية عبر النماذج.
يظهر Grok وجهة نظر متوازنة حيث تتشارك جوجل وزابير بأعلى رؤية عند 2.6%، إلى جانب Gmail عند 1.6%، مما يشير إلى تفضيل بسيط لنظام جوجل البيئي الطبيعي للتكامل في حين يتم الاعتراف بوجود أدوات طرف ثالث؛ نبرته محايدة بدون انحياز قوي.
يفضل ChatGPT جوجل (7.9%) وGmail (5.8%) للتكامل مع Google Workspace، مبرزًا توافقهما السلس وسهولة وصول المستخدم، بينما يبرز أيضاً Grammarly (6.1%) وزابير (5.3%) كملحقات بارزة؛ نبرته إيجابية تجاه نظام جوجل البيئي.
يميل Perplexity نحو جوجل (2.1%) وGmail (1.6%) كخيارات طبيعية للتكامل مع Google Workspace، مع تأكيد أقل على أدوات الطرف الثالث مثل زابير (0.3%)، مما يشير إلى تفضيل للحلول الطبيعية؛ تظل نبرته محايدة مع التركيز على ملاءمة النظام البيئي.
يبرز Deepseek جوجل وزابير (كلاهما 2.4%) جنبًا إلى جنب مع Gmail (1.8%)، مما يشير إلى اعتراف بالأدوات الطبيعية والخارجية للتكامل مع Workspace، مع نبرة محايدة التي تقدر خيارات التوافق المتنوعة.
يركز Gemini على جوجل (2.9%) وGmail (2.6%) لتكاملها الفطري مع Google Workspace، مدعومًا بـ Grammarly (2.6%) كإضافة مفيدة، مما يعكس نبرة إيجابية تجاه نظام جوجل البيئي وتعزيز تجربة المستخدم.
"What's the best free AI chatbot in 2025?"
تظهر جوجل وChatGPT كأفضل روبوتات دردشة مجانية في الذكاء الاصطناعي لعام 2025 بناءً على رؤية متسقة واعتراف عبر النماذج من أجل سهولة الوصول والابتكار.
يفضل Deepseek جوجل وChatGPT بشكل متساوٍ بحصة رؤية تبلغ 2.4% لكل منهما، حيث يرجع ذلك على الأرجح إلى اعتمادهما الواسع وقدرات الذكاء الاصطناعي القوية. نبرته شعورية محايدة، مما يعكس وجهة نظر متوازنة بدون انحياز قوي لأي علامة تجارية واحدة.
يميل ChatGPT نحو جوجل (حصة رؤية 7.1%) ونفسه (6.8%) كأفضل المنافسين، مما يبرز واجهاتهما سهلة الاستخدام وتكاملهما الواسع مع النظام البيئي. النغمة إيجابية، تظهر الثقة في قدرات هاتين العلامتين التجارية لتقديم خدمات روبوتات الدردشة المجانية للذكاء الاصطناعي.
يضع Gemini جوجل (2.6%) وChatGPT (2.4%) كخيارات رائدة، على الأرجح بسبب ابتكارهما وسهولة الوصول لهما في مجال روبوتات الدردشة. نبرته محايدة، تقدم تقييماً واقعياً بدون تأييد صريح.
يسلط Perplexity الضوء على جوجل وChatGPT (كلاهما عند حصة رؤية 2.4%)، ويستهدف خبرتهما الجيدة للمستخدم وموثوقية التكنولوجيا كأدوات مجانية للذكاء الاصطناعي. نغمة المشاعر إيجابية، تشير إلى الثقة في وجودهما في السوق.
يفضل Grok جوجل وأنثروبيك (كلاهما عند حصة رؤية 2.4%)، مشيراً إلى قوة نظام جوجل البيئي وابتكار أنثروبيك المتزايد في روبوتات الدردشة الذكية. نبرته محايدة، تقدم منظورًا موضوعيًا حول إمكانياتهما في عام 2025.
"Which AI gives the most up-to-date information?"
يبدو أن ChatGPT يقدم أحدث المعلومات بناءً على حصص رؤيته الأعلى بكثير عبر العلامات التجارية الرئيسية وأكبر مجموعة من الأسئلة التي تم تحليلها.
يظهر Deepseek حصص رؤية متوازنة (2.4%) لويندوز، جوجل، وChatGPT، دون تفضيل واضح، مما يشير إلى موقف محايد بشأن المعلومات الحديثة. نبرته محايدة، تدل على تصور واسع ولكن غير متميز حول العلامات التجارية الرئيسية مع عمق محدود في نقاط البيانات (9 أسئلة).
يظهر ChatGPT تركيزاً قوياً على جوجل (7.9%)، ChatGPT نفسه (7.9%)، بينج (7.4%)، وويندوز (7.1%)، مما يعكس تفضيل لمنصات الاستخدام الواسع التي من المحتمل أن تحتوي على بيانات حديثة. مع نبرة إيجابية وبأعلى عدد من الأسئلة (30)، يضع نفسه كقائد في الوصول إلى المعلومات الحديثة وعرضها.
يتماثل Gemini مع Deepseek، ويقدم تفضيلاً طفيفًا لجوجل وChatGPT (كلاهما 2.4%)، مما يدل على التركيز على المنصات الشعبية والحديثة، على الرغم من أن حصص رؤيته منخفضة. نبرته الشعورية محايدة ومجموعة الأسئلة المحدودة (9) تعكس وجهة نظر حذرة ولكن متوازنة حول مصادر المعلومات الحديثة.
يميل Perplexity نحو أنثروبيك وChatGPT (كلاهما 2.4%)، مشيراً إلى تفضيل المنصات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي كمصادر للمعلومات الحديثة، على الرغم من أن حصص رؤيته متواضعة. تحمل نبرته شعورية محايدة إلى إيجابية ومجموعة الأسئلة الأصغر (9) وجهة نظر متخصصة ولكن ذات صلة حول البيانات الحديثة.
يخصص Grok الحصة بالتساوي بين ويندوز، جوجل، بينج، وChatGPT (جميعها عند 2.4%)، مما يظهر عدم وجود انحياز قوي ولكنه يعترف بالمنصات الرئيسية كمصادر للمعلومات الحديثة. نبرته المحايدة ومجموعة الأسئلة المحدودة (9) تشير إلى نهج محافظ في تحديد المعلومات الحديثة.
الأسئلة الشائعة
رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.
Which is better, ChatGPT or Gemini?
It depends on your ecosystem preference. ChatGPT is better if you use multiple platforms and want flexibility with third-party plugins and integrations. It works seamlessly across devices and has a massive community building tools around it. Gemini is the clear winner if you're deep into the Google ecosystem - it connects directly with Gmail, Google Docs, Google Drive, and Google Search without any setup. For example, Gemini can read your emails, summarize documents in your Drive, and pull real-time information from Google Search all in one conversation. If you already use Google Workspace for work, Gemini's native integration saves tons of time.
Is Gemini more accurate than ChatGPT?
Gemini Ultra (Google's top model) matches GPT-4 in accuracy for most tasks, with some advantages in specific areas. Gemini particularly excels when questions require current information because it can search Google in real-time. For example, if you ask about recent news, stock prices, or current events, Gemini will give you up-to-date answers while ChatGPT's free version is limited to older training data. For creative writing, code generation, and general knowledge, both are very accurate. The key difference is Gemini's real-time access to information makes it more reliable for anything time-sensitive.
Which AI has better Google integration?
Gemini wins this hands down because it's made by Google. It connects natively with every Google service - Gmail, Calendar, Docs, Sheets, Drive, Maps, and YouTube. You can ask Gemini to 'find emails from my boss last week about the project' or 'summarize this Google Doc' and it just works instantly. ChatGPT requires plugins and workarounds to access Google services, and even then it's clunky. If your work revolves around Google Workspace (which most businesses use), Gemini is significantly more powerful because it can read, edit, and organize your Google files without you having to copy-paste anything.
Is ChatGPT faster than Gemini?
Both respond in roughly the same time (2-4 seconds for most queries), so speed isn't a major differentiator. Where you might notice speed differences is in specific tasks: Gemini can be faster when your question requires web search because it has direct access to Google's search infrastructure. ChatGPT might feel faster for creative tasks or code generation because it doesn't spend time searching the web. The real-world experience is pretty similar - both are fast enough that you won't be waiting around. The difference is more about which one gives you the right answer in fewer follow-up questions.
Which AI is better for images and videos?
Gemini has significantly better multimodal capabilities, meaning it can understand and analyze images, videos, and audio more naturally. It was built from the ground up to work with multiple types of content simultaneously. For example, you can upload a video to Gemini and ask it to summarize what happens, identify objects, or even transcribe speech. ChatGPT can analyze images through DALL-E integration, but Gemini's native multimodal design makes it more powerful for working with visual content. If your work involves analyzing photos, videos, or creating visual content, Gemini is the stronger choice.
