ديب سيك مقابل شات جي بي تي 2025 من نت워크 مينشن: رؤية الذكاء الاصطناعي تقارن السرعة والذكاء وسهولة الاستخدام لكشف أي نموذج يتصدر سباق الذكاء الاصطناعي.
أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.
العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي
الاختيار الأفضل
النماذج تتفق
الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي
الترتيب #1
إجمالي الإجابات المحللة
التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي
نجم صاعد
معدل النمو
تحليل وجود العلامة التجارية في الاستجابات التي يولدها الذكاء الاصطناعي.
العلامات التجارية مرتبة حسب حصة إشارات الذكاء الاصطناعي في الإجابات
اتجاهات حصة الرؤية بمرور الوقت عبر العلامات التجارية المقارنة
رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية
يعتبر معظم النماذج أن ChatGPT وDeepSeek خيارات متساوية الصلاحية، دون وجود قائد واضح بسبب الرؤية المتوازنة والمشاعر المحايدة عبر المجموعة.
يشترك DeepSeek وChatGPT في رؤية متساوية بنسبة 4% لكل منهما، مما يدل على عدم التحيز من هذا النموذج. يشير النغمة المحايدة إلى أن DeepSeek يعتبر كلا الأداتين الذكيتين متشابهتين في الأهمية لاحتياجات المستخدمين.
تمنح Gemini رؤية متساوية بنسبة 4% لكل من DeepSeek وChatGPT، مما يعكس وجهة نظر متوازنة مع شعور محايد. لا تفضل واحدة على الأخرى، بل تركز بدلاً من ذلك على اعترافهما المشابه في استفسارات المستخدمين.
توزع Grok الرؤية بالتساوي بنسبة 4% لكل من DeepSeek وChatGPT، مما يظهر عدم تحيز والحفاظ على نغمة محايدة. يتماشى تصورها مع نماذج أخرى، حيث تعتبر كلا الذكاء الاصطناعي متساويين من حيث الصلاحية للمستخدم.
تمنح ChatGPT رؤية أقل قليلاً لكل من نفسك وDeepSeek بنسبة 3% لكل منهما، ومع ذلك تظل محايدة في النغمة دون تفضيل واضح. يشير هذا إلى تقييم ذاتي متواضع ولكن لا يوضح فارقاً قوياً في ملاءمة المستخدم بين الاثنين.
تدرك Perplexity بالتساوي كل من DeepSeek وChatGPT بنسبة 4% رؤية لكل منهما، متبنية شعور محايد. تعتبر كلاهما خيارات متساوية من حيث الوصول والأهمية للمستخدمين دون تفضيل واحدة على الأخرى.
لا توجد أدلة واضحة من البيانات تشير إلى أن DeepSeek تم نسخه من ChatGPT، حيث تظهر حصة الرؤية وارتباطات العلامة التجارية عبر النماذج اعترافاً متساوياً دون دلالات على الاقتباس.
يتشارك DeepSeek وChatGPT رؤية متساوية بنسبة 4%، دون تفضيل واحدة على الأخرى أو أي إشارة إلى النسخ؛ النغمة محايدة حيث تضم كلا العلامتين بجانب علامات غير مرتبطة مثل Windows.
تعتبر Grok كلاً من DeepSeek وChatGPT بحصص رؤية متطابقة بنسبة 4% دون إظهار تحيز أو اقتراح النسخ؛ تظل النغمة محايدة مع الإشارة الذاتية إلى Grok بحصة رؤية 1%.
تمنح ChatGPT رؤية متساوية بنسبة 4% لكل من DeepSeek ونفسها، دون تلميح إلى الاقتباس أو الاعتماد؛ النغمة المحايدة واضحة حيث يتم ذكر علامات أخرى مثل Meta وAlibaba أيضاً دون إطار تنافسي.
تظهر Perplexity عدم تفضيل بين DeepSeek وChatGPT، كليهما بحصة رؤية 4%، دون أي لغة أو بيانات تشير إلى النسخ؛ يتم دعم نغمتها المحايدة من خلال إدراج علامات متنوعة مثل BBC وBloomberg.
تدرك Gemini كلاً من DeepSeek وChatGPT بحصة رؤية 4%، دون أي دلالات على أن واحدة مشتقة من الأخرى؛ النغمة محايدة، تركز على وجود العلامة التجارية بجانب كيانات غير ذات صلة مثل Toyota.
يعتبر DeepSeek وChatGPT متساويين في القدرات الرياضية من قبل معظم النماذج، دون وجود قائد واضح يظهر من البيانات بسبب حصة الرؤية المتطابقة وغياب التفكير المتميز.
تظهر Gemini عدم التحيز بين DeepSeek وChatGPT من حيث القدرات الرياضية، حيث يمتلك كلاهما حصة رؤية بنسبة 4%. تشير نغمتها المحايدة وإدراج أدوات رياضية أخرى مثل WolframAlpha وPython إلى وجهة نظر متوازنة دون تحيز محدد.
لا يفضل DeepSeek نفسه على ChatGPT في الرياضيات، مما يعكس شعوراً محايداً بحصص رؤية متساوية بنسبة 4% لكل منهما. يلمح عدم توفر سياق أو أدوات إضافية إلى عدم وجود تفكير متميز للتفوق.
تحافظ ChatGPT على موقف محايد، وتمنح نفسها وDeepSeek حصة رؤية بنسبة 4%، مع إشارات طفيفة لأدوات رياضية مثل Mathematica وSymPy. هذا يشير إلى تصور غير متحيز دون تمييز واضح في أداء الرياضيات.
تظهر Grok نغمة محايدة، وتخصص حصص رؤية متساوية بنسبة 4% لكل من DeepSeek وChatGPT، كما تشير إلى نظام بيئي واسع من الموارد المتعلقة بالرياضيات مثل WolframAlpha وarXiv. هذا يدل على عدم تفضيل أي منهما في القدرات الرياضية، ويركز بدلاً من ذلك على أدوات متنوعة.
تظل Perplexity محايدة، حيث تساوي نسبة رؤية DeepSeek وChatGPT بنسبة 4%، مع إشارة طفيفة إلى WolframAlpha بنسبة 3%. يفتقر تصورها إلى تفكير محدد لتفضيل واحدة على الأخرى في أداء الرياضيات.
لا يظهر أي من DeepSeek أو ChatGPT بوضوح على أنه أفضل من حيث البيئة بناءً على بيانات النماذج، حيث لا يتم التعامل مع الأثر البيئي بشكل مباشر في حصص الرؤية أو التفكير المرتبط.
تظهر Perplexity رؤية متساوية لكل من DeepSeek وChatGPT بنسبة 4% لكل منهما، دون وجود تفضيل واضح أو سياق بيئي؛ نغمتها محايدة. قد تشير إدراج Greenspector بنسبة 1% إلى اعتبارات بيئية طفيفة، لكنها تفتقر إلى الربط المباشر بأي من العلامتين.
تعكس بيانات ChatGPT رؤية متساوية لكل من DeepSeek وChatGPT بنسبة 4% لكل منهما، دون تفضيل أو رؤية بيئية؛ تظل النغمة محايدة. العلامات المرتبطة مثل NVIDIA (2%) لا تقدم سياقاً ذا صلة للأثر البيئي.
يعكس DeepSeek الرؤية المتساوية بنسبة 4% لكل من نفسه وChatGPT، بدون تحيز أو تركيز بيئي؛ نغمتها محايدة. تفتقر البيانات إلى أي تفكير محدد مرتبط بالاعتبارات البيئية.
تخصص Grok رؤية متساوية بنسبة 4% لكلاً من DeepSeek وChatGPT، مما يدل على عدم وجود تفضيل أو زاوية بيئية؛ النغمة محايدة. ارتفاع رؤية Windows (4%) لا يساهم في رؤى الأثر البيئي.
تمثل Gemini DeepSeek وChatGPT بشكل متساوي بحصة رؤية 4%، دون أي تفضيل أو دلالات بيئية؛ النغمة محايدة. لا توجد بيانات مدفوعة بالمنطق تربط أي من العلامتين بالفوائد أو الأضرار البيئية.
لا يظهر أي من ChatGPT أو DeepSeek بوضوح كونهما أكثر دقة بناءً على بيانات النماذج، حيث تشترك كلاهما في رؤية متطابقة ونغمة محايدة عبر جميع المنصات التي تم تحليلها.
تظهر Grok عدم التحيز بين ChatGPT وDeepSeek، حيث تعين كلاهما حصة رؤية بنسبة 4% من مجموعة متنوعة من العلامات. توحي نغمتها المحايدة بعدم وجود فرق ملحوظ في الدقة.
يعتبر DeepSeek نفسه وChatGPT متساويين بحصة رؤية 4%، مما يعكس موقفاً محايداً دون تفضيل أي منهما على الآخر من حيث الدقة.
تخصص Perplexity رؤية متساوية بنسبة 4% لكل من ChatGPT وDeepSeek، مما يشير إلى شعور محايد وعدم وجود تفضيل واضح للدقة بين الاثنين.
تنظر Gemini إلى ChatGPT وDeepSeek بشكل متماثل بحصة رؤية 4% لكل منهما، محافظةً على نغمة محايدة دون الإيحاء بدقة متفوقة لأي منهما.
يعتبر ChatGPT نفسه وDeepSeek متساويين بحصة رؤية 4%، متبنيًا منظورًا محايدًا دون أي تلميح إلى مستويات دقة مختلفة.
رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.
DeepSeek focuses on efficiency and open-source AI, while ChatGPT emphasizes versatility, creativity, and reasoning.
ChatGPT generally performs better in natural language and reasoning tasks; DeepSeek is optimized for speed and cost.
Both are capable, but ChatGPT handles complex reasoning better, while DeepSeek excels in lightweight code generation.
DeepSeek offers open access for developers, while ChatGPT provides free and premium tiers with more advanced features.
ChatGPT is more polished and integrated with enterprise tools; DeepSeek is ideal for experimentation and custom AI setups.