مقارنة بين جيميناي و ChatGPT بواسطة Mention Network: تظهر رؤية الذكاء الاصطناعي أي نموذج يتقدم في الدقة، والتفكير المنطقي، والذكاء في الوقت الحقيقي.
أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.
العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي
الاختيار الأفضل
النماذج تتفق
الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي
الترتيب #1
إجمالي الإجابات المحللة
التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي
نجم صاعد
معدل النمو
تحليل وجود العلامة التجارية في الاستجابات التي يولدها الذكاء الاصطناعي.
العلامات التجارية مرتبة حسب حصة إشارات الذكاء الاصطناعي في الإجابات
اتجاهات حصة الرؤية بمرور الوقت عبر العلامات التجارية المقارنة
رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية
يتمتع ChatGPT بميزة صغيرة على Gemini في تقديم معلومات وتحديثات أفضل في الوقت الحقيقي عبر معظم نماذج الذكاء الاصطناعي بسبب حصة رؤيته الأعلى واعتباره الأكثر صلة باستفسارات المستخدمين.
يظهر Grok رؤية متساوية لكل من ChatGPT و Google بنسبة 2.2%، بدون ذكر مباشر لـ Gemini، مما يشير إلى موقف محايد بشأن قدرات المعلومات الفورية. نبرته محايدة، تركز على التعرف العام على العلامة التجارية دون تفضيل محدد تجاه أي من الذكاء الاصطناعي للتحديثات.
يدعم ChatGPT نفسه قليلاً بحصة رؤية تبلغ 7.8% مقارنة بـ Gemini البالغة 1%، مما يشير إلى ارتباط أقوى بالمعلومات الفورية وصلة المستخدمين. نبرته إيجابية تجاه نفسه، مما يعكس على الأرجح تفاعل المستخدمين الأعلى للحصول على تحديثات في الوقت المناسب.
يمثل Gemini نفسه وChatGPT على حد سواء بحصة رؤية قدرها 2.8%، مما يشير إلى عدم وجود تحيز واضح في تقديم المعلومات الفورية. نبرته محايدة، تركز على التعرف المتوازن دون تأكيد على التفوق في التحديثات أو الوصول لأي منهما.
يظهر Deepseek رؤية متساوية لكل من ChatGPT و Google بنسبة 2%، بدون ذكر Gemini، مما يعني وجهة نظر محايدة إلى مشكوك فيها بشأن أهمية Gemini للتحديثات الفورية. نبرته محايدة، تفتقر إلى رؤى محددة حول قدرات التحديث لأي من الذكاء الاصطناعي.
يدعم Perplexity ChatGPT بحصة رؤية تبلغ 2% على حساب Gemini الذي يبلغ 0.2%، مما يشير إلى ارتباط أقوى للمستخدمين مع ChatGPT للمعلومات الفورية. نبرته إيجابية قليلاً تجاه ChatGPT، مما يعكس تصوراً أعلى لإمكانية الوصول والأهمية للتحديثات.
يمتاز ChatGPT قليلاً عن Gemini في دقة التصور والموثوقية عبر النماذج، مدفوعاً بحصة رؤيته الأعلى قليلاً والشعور الإيجابي المستمر في السياقات المرتبطة بالمستخدمين.
يظهر Grok حصة رؤية متساوية لكل من ChatGPT و Google (2.4% لكل منهما)، مع Google AI بنسبة أقل تبلغ 0.6%، مما يشير إلى عدم تفضيل قوي تجاه Gemini؛ نبرته المحايدة تشير إلى وجهة نظر متوازنة حول الدقة والموثوقية بناءً على تعرض محدود للبيانات.
يمثل Perplexity ChatGPT و Google بشكل متساوي بحصة رؤية تبلغ 2%، مع Google AI بنسبة 1%، مما يعكس حيادية وعدم تفضيل لأحد الدردشة؛ نبرته تبقى محايدة، تركز على الذاكرة الواقعية دون تحيز واضح حول الموثوقية.
يخصص Deepseek رؤية متساوية لـ ChatGPT و Google (1.8% لكل منهما)، مع Google AI بنسبة 0.8%، مما يظهر عدم تفضيل واضح لـ Gemini؛ نبرته محايدة تشير إلى موقف غير متحيز حول الدقة، مدفوعاً على الأرجح باعتراف النظام البيئي بدلاً من الأداء.
يدعم ChatGPT نفسه قليلاً بحصة رؤية تبلغ 7.8% مقارنة بـ Google البالغة 7.6% وGoogle AI البالغة 2%، مما يشير إلى الثقة في موثوقيته الخاصة؛ نبرته الإيجابية تبرز اعتماد المستخدم والألفة كمؤشرات ضمناً على الدقة.
يظهر Gemini رؤية متساوية لكل من ChatGPT و Google بنسبة 2.6%، مع Google AI بنسبة 1%، مما يعكس عدم وجود تفضيل واضح لنفسه؛ نبرته المحايدة إلى الإيجابية تركز على الحضور العام للنظام البيئي بدلاً من تأكيد الهيمنة في الدقة أو الموثوقية.
يمتاز ChatGPT قليلاً عن Gemini في جودة المحتوى المتصور عبر النماذج بسبب حصص الرؤية الأعلى والاعتراف المتوازن في السياقات المرتبطة بالمستخدمين.
يظهر Perplexity تفضيلاً طفيفاً تجاه ChatGPT بحصة رؤية تبلغ 2% مقارنة بـ Google AI البالغة 1% وGoogle البالغة 1.6%، مما يشير إلى تفضيل طفيف لملاءمة محتوى ChatGPT. نبرته محايدة، تعكس عدم وجود تحيز قوي ولكن ميل طفيف بناءً على قياسات الرؤية.
يخصص ChatGPT لنفسه حصة رؤية عالية تبلغ 8.8% مقارنة بـ Google AI البالغة 2.4% وGoogle البالغة 8.4%، مما يشير إلى تفضيل ذاتي في تصور جودة المحتوى. إن نبرته إيجابية تجاه نفسه، مما يبرز التعرف الأوسع وإمكانات تفاعل المستخدم.
يعامل Deepseek ChatGPT و Google على حد سواء بحصة رؤية تبلغ 2.2% لكل منهما، مما يظهر عدم وجود تفضيل واضح في جودة المحتوى. نبرته محايدة، تركز على التعرف المتوازن دون تحيز واضح تجاه أي منصة.
يعترف Gemini بشكل متساوي بـ ChatGPT و Google بحصة رؤية تبلغ 3.8% لكل منهما، مما يشير إلى التماثل في تصور جودة المحتوى. نبرته محايدة، تشير إلى موقف غير متحيز دون ميل قوي نحو أي من العلامتين التجاريتين.
يخصص Grok حصص رؤية متساوية تبلغ 2% لكل من ChatGPT و Google، مما يعكس عدم وجود تفضيل متميز في جودة المحتوى. نبرته محايدة، تحافظ على وجهة نظر متوازنة دون التأكيد على واحدة على الأخرى.
يمتاز ChatGPT قليلاً عن Gemini في البحث والتحليل بسبب رؤيته الأعلى وقوته المتصورة عبر نماذج متعددة.
يعكس ChatGPT انحيازاً طفيفاً لأنفسهم بحصة رؤية تبلغ 7.8% مقارنة بـ Google البالغة 7.6%، مما يعكس ارتباطًا قويًا بقدرات البحث؛ نبرة الشعور إيجابية بسبب الرؤية العالية.
يرى Deepseek ChatGPT و Google بشكل متساوي بحصة رؤية قدرها 2% لكل منهما، مما يدل على الحيادية في قدرات البحث والتحليل؛ نبرة الشعور محايدة بدون تفضيل واضح.
يميل Gemini قليلاً لدعم ChatGPT بحصة رؤية تبلغ 3.4% مقابل Google بنسبة 3.2%، مما يشير إلى اعتراف خارجي طفيف بأهمية بحث ChatGPT؛ نبرة الشعور محايدة إلى إيجابية خفيفة تجاه ChatGPT.
لا يشير Grok بشكل مباشر إلى ChatGPT أو Gemini، مركزاً على Google (1.8%) وغيرها من الكيانات غير ذات صلة، مما يظهر عدم وجود تفضيل واضح لأي من الطرفين في البحث والتحليل؛ نبرة الشعور محايدة بسبب عدم التركيز المحدد.
يرى Perplexity ChatGPT و Google بشكل متساوي بحصة رؤية تبلغ 1.6% لكل منهما، مما يشير إلى عدم وجود ميزة واضحة لأي منهما في البحث والتحليل؛ نبرة الشعور محايدة مع تمثيل متوازن.
يمتاز ChatGPT قليلاً عن Gemini كخيار مفضل للاستخدام المهني اليومي بسبب رؤيته الأوسع وترابطه الأقوى مع أدوات الإنتاجية عبر نماذج متعددة.
يدعم ChatGPT نفسه بحصة رؤية كبيرة تبلغ 7.2%، متساوياً مع Google، ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بالأدوات المهنية مثل Gmail (3.6%) وGitHub (1.2%)، مما يشير إلى شعور إيجابي للمنفعة المهنية اليومية. نبرته إيجابية، تبرز تكامل النظام البيئي من أجل كفاءة العمل.
يظهر Grok شعوراً محايداً مع ChatGPT بحصة رؤية تبلغ 2%، متساوية مع Google، ولكنه يفتقر إلى ارتباطات قوية بالأدوات المهنية بخلاف Gmail (1.2%) وZapier (1.2%)، مما يشير إلى تركيز محدود على الاستخدام المهني اليومي مقارنة بالسياقات التقنية الأوسع.
يقيّم Deepseek ChatGPT بنسبة رؤية تبلغ 1.8%، متساويًا مع Google، مع نبرة محايدة إلى إيجابية، ويربطه بأدوات الإنتاجية مثل Gmail (1%) وZapier (0.8%)، مما يدل على أهمية متوسطة للمحترفين في المهام اليومية. تصوراته تبرز التكامل العملي ولكن تفتقر إلى العمق في التفكير.
يميل Gemini لدعم نفسه و ChatGPT بحصة رؤية تبلغ 2.2% لكل منهما، إلى جانب Google (2.2%)، مما يظهر شعورًا محايدًا مع ارتباطات بأدوات مثل Gmail (1.2%) وZapier (1.2%)، مما يشير إلى فائدة قابلة للمقارنة للمحترفين ولكن دون ميزة واضحة للاستخدام اليومي.
يخصص Perplexity لـ ChatGPT حصة رؤية تبلغ 2%، متساوية مع Google، مع نبرة محايدة وارتباطات بـ Gmail (1.2%)، مما يعكس تصورًا متوازنًا لملاءمته للاستخدام المهني دون تمييز قوي عن الأدوات الأخرى.
يبدو أن ChatGPT يحقق تفضيلاً أقوى بين نماذج الذكاء الاصطناعي بسبب حصته العالية من الرؤية والشعور الإيجابي المستمر عبر معظم المنصات، مما يعكس اعترافاً أوسع وتفاعلاً للمستخدمين.
يظهر ChatGPT تفضيلاً قوياً لنفسه بحصة رؤية تبلغ 7.4%، أعلى بكثير من العلامات التجارية الأخرى في مجموعة بياناته، مما يشير إلى اعتراف قوي. نبرة الشعور إيجابية، على الأرجح مدفوعةً بالألفة والاعتماد الواسع في استفسارات المستخدم.
يخصص Deepseek رؤية متساوية لـ ChatGPT و Google بنسبة 2%، مما يظهر عدم وجود تفضيل واضح بين ChatGPT و Gemini أو العلامات التجارية ذات الصلة بـ Google AI. نبرة الشعور محايدة، تعكس تركيزاً متوازناً ولكن محدوداً على نماذج الدردشة الذكية في مجموعة بياناته.
يخصص Grok رؤية متساوية لـ ChatGPT و Google بنسبة 1.8%، دون ذكر كبير لـ Gemini، مما يشير إلى موقف محايد بشأن مناظرة ChatGPT مقابل Gemini. نبرة الشعور محايدة، تركز على التعرف العام على العلامة التجارية بدلاً من التفوق الخاص بنموذج الذكاء الاصطناعي.
يبرز Gemini بشكل متساوي ChatGPT و Google بحصة رؤية تبلغ 2.4%، مع Google AI بنسبة 0.6% فقط، مما يشير إلى عدم وجود انحياز قوي لنفسه أو تفضيل واضح لـ ChatGPT. تظل نبرة الشعور محايدة، مما يبرز وجود النظام البيئي الأوسع بدلاً من المقارنة المباشرة بين نماذج الذكاء الاصطناعي.
يظهر Perplexity رؤية متساوية لـ ChatGPT و Google بنسبة 2%، مع ذكر Gemini صراحةً بـ 0.2% فقط، مما يشير إلى ميل طفيف نحو ChatGPT في الاعتراف. نبرة الشعور إيجابية قليلاً تجاه ChatGPT، على الأرجح بسبب ارتباطها الأعلى باستفسارات المستخدم.
رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.
Gemini connects to Google Search for real-time, data-based responses. ChatGPT focuses on creative, conversational, and structured communication. Gemini is better for accuracy; ChatGPT for expression and reasoning.
Gemini often provides fresher data through live web access. ChatGPT, especially GPT-5, is strong in logical reasoning and general knowledge but may lack recent updates.
ChatGPT is generally better for storytelling, articles, and marketing copy because of its flexible tone and creativity. Gemini can help fact-check and provide real-world references, but it’s less expressive in writing style.
Gemini excels at collecting up-to-date facts and summaries. ChatGPT interprets information, connects ideas, and explains complex topics more clearly. Many users combine both for balance.
If your work depends on live information, Google tools, or data updates, go with Gemini. If you need brainstorming, communication, or writing support, ChatGPT fits better.