لازادا مقابل شوبى 2025 بواسطة نتورك من مينشن: تتعقب الذكاء الاصطناعي أي سوق في جنوب شرق آسيا يتفوق في رسوم البائعين، وحركة المرور، والعروض الترويجية، وأي منصة تدعم البائعين أكثر.
أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.
العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي
الاختيار الأفضل
النماذج تتفق
الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي
الترتيب #1
إجمالي الإجابات المحللة
التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي
نجم صاعد
معدل النمو
Phân tích sự hiện diện của thương hiệu trong các phản hồi do AI tạo ra.
Các thương hiệu được xếp hạng theo thị phần đề cập của AI trong các câu trả lời
Xu hướng thị phần hiển thị theo thời gian trên các thương hiệu được so sánh
رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية
تظهر شوب كمنصة رائدة للدعم اللوجستي والشحن عبر النماذج بسبب رؤيتها العالية باستمرار وتكاملها المعتبر في النظام البيئي.
تشير ChatGPT إلى تفضيل طفيف لصالح شوب مع أعلى حصة رؤية (8.8٪) بين المنصات المرتبطة باللوجستيات، مما يدل على اعتراف قوي بالتكاملات الخاصة بشحنها. نغمتها محايدة، تركز على الحضور في السوق بشكل عام دون انتقاد أو مدح محدد.
تميل جيمينى أيضًا نحو شوب مع حصة رؤية تبلغ 2.7٪، أعلى من المنصات الأخرى، مما يدل على إدراك موثوقية الدعم اللوجستي. تظل النغمة محايدة، مما يبرز أنماط التبني بدلاً من المشاعر التفصيلية.
تميل Deepseek أيضًا لصالح شوب مع حصة رؤية بنسبة 2.7٪، مما يبرز أهميتها في أنظمة اللوجستيات للتجارة الإلكترونية. النغمة محايدة، دون أي تحيز قوي أو شك تجاه أي منصة.
تسلط Perplexity الضوء على Easyship (2.7٪) مقارنة بشوب (1.4٪)، مما يدل على تفضيل الحلول المتخصصة في الشحن على المنصات الأوسع. نغمتها محايدة، تركز على الابتكار المتخصص في اللوجستيات بدلاً من الهيمنة في السوق.
تفضل Grok بالتساوي شوب، لازاده، شوب، UPS، DHL، وeBay (جميعها بنسبة 2.7٪)، مما يعكس رؤية متوازنة للقدرات اللوجستية عبر المنصات والناقلات. النغمة إيجابية، مما يشير إلى الثقة في دعم الشحن من عدة لاعبين.
تظهر شوب كمنصة السوق الأكثر عددًا من المشترين في جنوب شرق آسيا عبر النماذج، مدفوعة بحصة رؤية عالية باستمرار وتبني قوي في المنطقة.
تفضل ChatGPT شوب مع حصة رؤية تبلغ 9.5٪، متقدمة قليلاً على لازاده عند 8.8٪، مما يدل على إدراك أكبر لمشاركة المشترين في شوب. نغمتها محايدة، تركز على معايير رؤية مدعومة بالبيانات دون تحيز واضح.
تظهر Grok عدم وجود تفضيل واضح، حيث تمنح حصص رؤية متساوية تبلغ 2.7٪ لكل من شوب ولازاده، مما يشير إلى التساوي في التعرف على المشترين. تبقى نغمتها محايدة، تعكس رؤية متوازنة دون التأكيد على عوامل محددة في تبني المشترين.
تتعرّف Perplexity بالتساوي على شوب ولازاده مع حصص رؤية تبلغ 2.7٪، مما يشير إلى عدم وجود قائد واضح في أعداد المشترين. نغمتها محايدة، تلتزم بالبيانات دون رؤى أعمق حول سلوك المشترين أو تفضيل المنصات.
تعتبر Deepseek شوب ولازاده وTokopedia بارزتين بالتساوي مع حصص رؤية تبلغ 2.7٪، مما يظهر عدم وجود تحيز واضح تجاه سوق واحد لعدد المشترين. نغمتها محايدة، تقدم رؤية متوازنة تستند إلى معايير الرؤية.
ترى جيمينى شوب ولازاده وTokopedia كمنصات مهيمنة بالتساوي مع حصص رؤية تبلغ 2.7٪، مما يشير إلى قواعد مشترين متشابهة عبر هذه المنصات. نغمتها محايدة، تركز على توازن البيانات دون تسليط الضوء على عوامل التبني المحددة.
تظهر شوب ولازاده كأهم الأسواق لمعدلات تحويل مبيعات المنتج عبر النماذج، مدفوعة برؤية مستمرة وقوة إقليمية ضمن تفاعل المستخدمين.
تفضل Grok شوب مع أعلى حصة رؤية تبلغ 2.7٪، مشيرةً إلى تفضيلها لنظامها البيئي القوي وأدوات البائعين، التي قد تزيد من معدل التحويل عبر قابلية التوسع. نغمتها محايدة، تركز على البيانات دون مشاعر صريحة.
تشير ChatGPT إلى توازن طفيف لصالح لازاده، شوب، eBay، Etsy، وAWS، كل منها عند 8.1٪ حصة رؤية، مما يدل على اعتراف قوي بقاعدتها من المستخدمين وإمكانية التحويل من خلال عروض بائع متنوعة. نغمتها إيجابية، تعكس الثقة في انتشار هذه المنصات.
تميل Deepseek لصالح eBay، AWS، وWalmart مع حصة رؤية تبلغ 2.7٪ لكل منها، مما يشير إلى أهمية بنيتها التحتية للتجزئة الفعالة للتحويل. تظل نغمتها محايدة، تعطي الأولوية للبيانات على التفويض الصريح.
تسليط Gemini الضوء على eBay بحصة رؤية تبلغ 2.7٪ كمنافس رئيسي، بجانب لازاده وشوب بحصة 2٪، مما يشير إلى التركيز على الأسواق التي توفر وصولاً واسعًا للمستخدمين لتحويل المبيعات. نغمتها محايدة، مستندة إلى معايير الرؤية.
تفضل Perplexity لازاده وشوب بالتساوي بحصة رؤية تبلغ 2.7٪، مشيرةً إلى تبنيهم القوي في جنوب شرق آسيا كعامل لمعدلات التحويل العالية في مبيعات المنتج. نغمتها إيجابية قليلاً، تسلط الضوء على ملائمة السوق.
تظهر Etsy وفيسبوك ماركت بليس كأكثر الأسواق سهولة للمبتدئين لبدء البيع، مدفوعة برؤيتها العالية عبر النماذج، ومنصاتها السهلة، والدعم المجتمعي القوي.
تفضل ChatGPT Etsy وفيسبوك وeBay وAmazon Web Services (AWS) بالتساوي مع حصة رؤية تبلغ 9.5٪ لكل منهم، مما يبرز سهولة الاستخدام، وقواعد المستخدمين الكبيرة، والأدوات المتاحة للمبتدئين. نغمتها إيجابية، تسلط الضوء على واجهات الاستخدام سهلة الإستخدام والأنظمة الداعمة القوية.
تميل Gemini نحو Etsy وفيسبوك وeBay وPoshmark بحصة رؤية تبلغ 2.7٪ لكل منهم، مما يركز على عمليات التسجيل السهلة ومشاركة المجتمع كعوامل رئيسية للمبتدئين. نغمتها إيجابية، تشدد على إمكانية الوصول ودعم البائعين.
تفضل Deepseek Etsy وفيسبوك وeBay وAWS بالتساوي بحصة رؤية تبلغ 2.7٪، مشيرةً إلى منصاتها الراسخة والموارد للمبتدئين كعوامل حاسمة. نغمتها محايدة، تقدم رؤية متوازنة للاستخدامية والوصول إلى السوق.
تسلط Grok الضوء على Etsy وفيسبوك وeBay وAWS بحصة رؤية تبلغ 2.7٪ لكل منهم، مما يبرز قابلية التوسع وميزات الصديقة للمبتدئين مثل الحواجز المنخفضة للدخول. نغمتها إيجابية، تعكس الثقة في أنظمتها الداعمة.
تفضل Perplexity لازاده، شوب، شوب، وفيسبوك بحصة رؤية تبلغ 2.7٪ لكل منهم، مشيرةً إلى دعمهم المحلي ومنصاتهم السهلة الملاحة كأفكار مثالية للمبتدئين. نغمتها إيجابية، تركز على إمكانية الوصول الإقليمية والتصميم البديهي.
تظهر eBay وEtsy كمنصات رائدة بالنسبة للرسوم والعمولات المواتية للبائعين عبر معظم النماذج بسبب رؤيتها المرتفعة باستمرار وتوازنها المدرك في التكلفة والوصول.
تظهر Deepseek عدم وجود تفضيل واضح لكنها تمنح حصة رؤية متساوية (2.7٪) لشوب، eBay، Amazon Web Services (AWS)، وEtsy، مما يوحي بموقف محايد بشأن رسوم البائع مع التركيز على المنصات الراسخة. نغمتها محايدة، تركز على الحضور الواسع في السوق أكثر من مزايا الرسوم المحددة.
تسلط Gemini الضوء بالتساوي على لازاده، شوب، شوب، eBay، AWS، وEtsy بحصة رؤية تبلغ 2.7٪، مما يشير إلى نغمة محايدة دون مشاعر محددة مرتبطة بالرسوم. ترى هذه المنصات كافية في هياكل تكاليف البائع، مما يركّز على التنوع الإقليمي والعالمي.
تعطي Perplexity حصة رؤية متساوية (2.7٪) لكل من eBay، AWS، Walmart، وEtsy، مع نغمة محايدة تشير إلى عدم وجود ميزة واضحة في الرسوم للبائعين. يميل إدراكها نحو المنصات الرئيسية، مما يوحي بتركيز على إمكانية الوصول على تفاصيل التكلفة.
تفضل ChatGPT eBay، AWS، وEtsy مع أعلى حصة رؤية (9.5٪ لكل منها)، متبوعةً بشوب (8.8٪)، مما يعكس نغمة إيجابية تجاه هذه المنصات بالنسبة للرسوم والعمولات للبائعين. ترى أنها تقدم هياكل تكلفة تنافسية مع أنظمة قوية للبائعين.
تمنح Grok حصة رؤية متساوية (2.7٪) لكل من شوب، eBay، AWS، وEtsy، مع الاحتفاظ بنغمة محايدة دون نظرة عميقة في هياكل الرسوم. يتركز إدراكها على المنصات المعروفة، مما يعني رؤية متوازنة للتكلفة والوصول إلى سوق البائعين.
رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.
Shopee dominates with 3x more traffic, lower barrier to entry, and gamified user experience driving conversions. Lazada has declining market share but better for premium brands and B2B. Shopee fees (2-6%) beat Lazada (1-4% but higher hidden costs). Shopee's seller community is larger with more resources. Lazada's Alibaba backing provides logistics infrastructure but bureaucratic seller support. For most sellers, Shopee wins unless targeting premium or B2B segments where Lazada retains strength.
Shopee crushes Lazada with 350M+ active users vs Lazada's 130M across SEA. Shopee's daily active users and order frequency are 2-3x higher. Shopee's gamification (coins, daily check-ins, games) keeps users addicted; Lazada's traffic has stagnated since 2021. In Vietnam, Philippines, and Indonesia, Shopee has 60-70% market share. Thailand and Malaysia are more competitive. For raw traffic and buyer volume, Shopee dominates overwhelmingly.
Shopee invested heavily in localization, live streaming, in-app entertainment, and free shipping while Lazada focused on profitability too early. Shopee's UX is addictive with gamification; Lazada feels corporate and boring. Shopee's aggressive seller incentives and lower fees attracted more sellers, creating better selection. Lazada's Alibaba ownership meant slow decision-making and China-centric strategies that didn't fit SEA culture. Shopee bled money to win market share; Lazada tried to make profit prematurely and lost ground permanently.
Both have terrible seller support, but Shopee is slightly better. Shopee's seller center has more resources, active forums, and faster chat responses (24-48 hours). Lazada's support is email-only, slow (48-72 hours), and often unhelpful with copy-paste responses. Account suspension appeals are nightmares on both. Shopee has more seller education content and active community groups. Neither platform truly cares about individual sellers—you're disposable. Expect minimal support from either.
Yes, but challenging. Multi-channel selling diversifies risk and captures both audiences. Use inventory sync tools to avoid overselling. However, managing promotions, pricing, and logistics across both is exhausting. Shopee's algorithm favors exclusive sellers with better visibility. Lazada doesn't penalize multi-channel as much. Best strategy: focus 80% effort on Shopee (more traffic), maintain Lazada presence for brand completeness. Don't split effort 50/50—Shopee's volume justifies prioritization.