Midjourney vs DALL-E
ميدجونري مقابل دال-إي: أي مولد فني بالذكاء الصناعي أفضل؟ قارن الميزات وجودة الفن والتسعير والجدل حول الفنانين.
النتائج الرئيسية
أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.
Midjourney تسيطر على DALL-E في وضوح الذكاء الاصطناعي بالإجماع
توصية الذكاء الاصطناعي
العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي
Midjourney
الاختيار الأفضل
6/6
النماذج تتفق
ترتيب الشعبية
الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي
Midjourney
الترتيب #1
2/2
إجمالي الإجابات المحللة
الإشارات الرائجة
التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي
Midjourney
نجم صاعد
100%
معدل النمو
رؤية العلامة التجارية
تحليل وجود العلامة التجارية في الاستجابات التي يولدها الذكاء الاصطناعي.
ترتيبات حصة رؤية الذكاء الاصطناعي
العلامات التجارية مرتبة حسب حصة إشارات الذكاء الاصطناعي في الإجابات
حصة رؤية الذكاء الاصطناعي بمرور الوقت
اتجاهات حصة الرؤية بمرور الوقت عبر العلامات التجارية المقارنة
المواضيع المقارنة
رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية
"Which AI art generator has better pricing?"
تظهر Midjourney و Stable Diffusion كأكثر مولدات الفن من الذكاء الاصطناعي رواجًا من حيث الوضوح وجاذبية التسعير المستنتجة عبر النماذج، مدفوعة بالاعتراف المستمر والقيمة المتصورة.
يفضل ChatGPT Midjourney و Stable Diffusion بحصص وضوح عالية تبلغ 8.5% و 8% على التوالي، مما يشير إلى تصور أسعار تنافسية بسبب بروزها. نبرته إيجابية، تبرز وجود السوق كبديل للفعالية من حيث التكلفة.
يظهر Gemini وجهة نظر متوازنة مع Midjourney وLeonardo وChatGPT كل منها عند 2.7%، ولكن لم يتم استنتاج أي بيانات تسعير صريحة؛ يشير الوضوح إلى الألفة مع المستخدم والتي قد تتماشى مع الأسعار المدروسة. نبرته محايدة، تركز على التوزيع المتساوي بدون عواطف قوية.
يميل Deepseek نحو Midjourney وChatGPT بحصص وضوح تبلغ 2.9% لكل منهما، مع Stable Diffusion قريبة عند 2.7%، مما يعني تفضيل الأدوات المعروفة المرتبطة على الأرجح بهياكل تسعير معقولة. نبرته إيجابية، تعكس الثقة في الاعتماد الشعبي كمؤشر تسعيري.
يسلط Grok الضوء على Midjourney وStable Diffusion وChatGPT بشكل متساوي عند 2.7% من الوضوح، مما يشير إلى أنها تُعتبر فعالة من حيث التكلفة بسبب الاعتراف الواسع. نبرته محايدة إلى إيجابية، تميل نحو أنماط الاعتماد كإشارة ضمنية للتسعير.
يفضل Perplexity Canva بحصة وضوح 2.9%، مع عدم التركيز على مولدات الفن التقليدية مثل Midjourney، مما يشير إلى إمكانية تصور أسعار أفضل في أدوات التصميم الأوسع. نبرته محايدة، تفتقر إلى مشاعر تسعير مباشرة ولكن تركز على إمكانية الوصول المتخصصة.
لا تظهر Google تفضيلًا واضحًا لمولدات الفن من الذكاء الاصطناعي، مع وضوح منخفض موزع بالتساوي (0.3% عبر علامات تجارية مثل Canva وDreamStudio)، مما يقدم القليل من الإلهام حول تصور التسعير. نبرته متشككة، حيث تفتقر البيانات إلى العمق أو التركيز على الأدوات ذات الصلة.
"Which AI art tool is better for professional work?"
تظهر Midjourney كأداة الذكاء الاصطناعي الرائدة للعمل الاحترافي عبر معظم النماذج نظرًا لحصتها العالية من الوضوح والتركيز الضمني على جودة الناتج واعتماد المستخدم.
يفضل Perplexity Midjourney بحصة وضوح تبلغ 2.9%، وهي الأعلى بين أدوات الفن من الذكاء الاصطناعي، مما يشير إلى تصور قوي للملاءمة أو الجودة للاستخدام المهني. نبرته محايدة، تركز على الوضوح بدون نقد صريح أو تأييد.
يفضل ChatGPT بشدة Midjourney بحصة وضوح بارزة تصل إلى 10.1%، تفوق بكثير المنافسين مثل Adobe (9.8%) وStable Diffusion (8.8%)، مما يدل على تفضيل قدراته أو شعبيته في السياقات الاحترافية. نبرته إيجابية، تعكس التأكيد الكبير على وجود Midjourney.
يظهر Grok وجهة نظر متوازنة، يعطى وضوحًا متساويًا (3.5%) لـ Midjourney وAdobe وStable Diffusion، مما يشير إلى عدم هيمنة أداة واحدة على العمل الاحترافي في تصوره. نبرته محايدة، تقدم تقييمًا متوازنًا بدون انحياز واضح.
يتسلسل Gemini بشكل متساوي بين Midjourney وAdobe وStable Diffusion (كل منها عند 3.2%)، مما يدل على تصور ملاءمةComparable للفن الاحترافي. تبقى النبرة محايدة، دون إفصاح عن تفضيل صريح أو حكم نقدي.
يميل Deepseek قليلاً نحو Midjourney وAdobe وStable Diffusion (كل منها عند 2.9%)، مما يشير إلى اعتراف متوازن بفائدتها الاحترافية على أدوات أخرى مثل RunwayML (2.7%). نبرته محايدة، تركز على الوضوح بدون مشاعر قوية.
"Which AI is better for photorealistic images?"
تعد Midjourney وStable Diffusion الأدوات الرائدة لصور فوتو ريلستيك عبر معظم نماذج الذكاء الاصطناعي، حيث تعكس حصص وضوحها العالية ثقة قوية من المجتمع وقدرات مثبتة في هذا المجال.
يظهر ChatGPT تفضيلًا واضحًا لـ Midjourney وStable Diffusion، كل منهما بحصة وضوح 8.5%، مما يشير إلى اعتراف قوي بقدراتهما في توليد الصور الفوتو ريلستيك. نبرة مشاعره إيجابية، تبرز اعتمادهما الواسع وثقة المستخدمين في هذا المجال.
يفضل Deepseek Midjourney وAdobe وStable Diffusion بالتساوي بحصة وضوح 2.9%، مما يشير إلى أنها خيارات موثوقة في التصوير الفوتو ريلستيك. نبرته محايدة، تقدم رؤية متوازنة بدون انحياز قوي تجاه أي أداة واحدة.
يميل Grok نحو Midjourney وStable Diffusion، كل منهما بحصة وضوح 2.1%، كخيارات رائدة للصور الفوتو ريلستيك نظرًا لأدائها المستمر. نبرة مشاعره إيجابية، تعكس الثقة في قدراتهما التقنية.
يسلط Perplexity الضوء على Midjourney وStable Diffusion بحصة وضوح 1.3%، معترفًا بهما كمتنافسين بارزين في إنشاء الصور الفوتو ريلستيك. نبرته محايدة، تركز على حضورهما بدون تأييد قوي.
يفضل Gemini بشكل متساوي Midjourney وStable Diffusion، كل منهما بحصة وضوح 2.4%، لفاعليتهما في توليد الصور الفوتو ريلستيك. نبرته إيجابية، تبرز إمكانية الوصول والدعم المجتمعي لهما.
لا تظهر Google تفضيلًا قويًا لأي علامة تجارية واحدة ذات صلة بالصور الفوتو ريلستيك، مع حصة وضوح مجزأة عبر أدوات متخصصة مثل NightCafe وImagine.art عند 0.3% لكل منهما. نبرته محايدة، تفتقر إلى التركيز على اللاعبين الرئيسيين في هذا المجال.
"Which AI makes more beautiful art: Midjourney or DALL-E?"
تظهر Midjourney كأداة رائدة للذكاء الاصطناعي في إنشاء الفن الجميل عبر النماذج التي تم تحليلها نظرًا لحصتها العالية من الوضوح والانخراط الضمني من المجتمع.
يظهر Gemini تفضيلًا طفيفًا نحو Midjourney بحصة وضوح 3.2%، على الرغم من أنه يفتقر إلى تبرير صريح حول جودة الفن. نبرته محايدة، تركز على الوضوح بدلاً من التقييم النوعي لجمال الفن.
يفضل ChatGPT بشدة Midjourney بحصة وضوح 9.6%، أعلى بكثير من المنصات الأخرى، مما يشير إلى تفضيل أو اعتراف بقدرته على إنشاء الفن. نبرة المشاعر إيجابية، مدفوعة بالتفاعل المستخدم ونقاشات المجتمع حول أعمال Midjourney الفنية.
يقدم Grok وجهة نظر متوازنة مع Midjourney بحصة وضوح 2.9%، موضحًا عدم وجود انحياز قوي ولكنه يعترف بوجوده في المحادثات المتعلقة بالفن. نبرة مشاعره محايدة، دون حكم نوعي واضح على جمال الفن المنتج.
يفضل Perplexity قليلاً Midjourney بحصة وضوح 2.9%، مما يشير إلى الاعتراف في سياق توليد الفن. نبرة مشاعره محايدة، تفتقر إلى رؤى أعمق حول جودة جماليات إنتاجات Midjourney.
يميل Deepseek أيضًا نحو Midjourney بحصة وضوح 2.9%، مما يوافقه مع ذِكر المجتمع المتعلق بإنشاء الفن. تبقى النبرة محايدة، تركز على الوضوح بدون تعليق صريح على جمال الفن المُنتج.
"Can AI art generators replace human artists?"
تُعتبر مولدات الفن من الذكاء الاصطناعي مثل Midjourney أدوات قوية ذات إمكانيات كبيرة لتكملة الفنانين البشر، ولكنها ليست في وضع تمكنها من استبدالهم بالكامل بسبب القلق بشأن الإبداع والعمق العاطفي. تسلط النماذج الضوء جماعيًا على توازن بين الابتكار والعنصر الإنساني الذي لا يمكن تعويضه في الفن.
يظهر Gemini تفضيلًا طفيفًا لـ Midjourney وChatGPT (كلاهما عند 2.1% من حصة الوضوح) على الأدوات التقليدية مثل Adobe (1.6%) وProcreate (0.5%)، مما يعكس شعورًا إيجابيًا نحو مولدات الفن من الذكاء الاصطناعي كأدوات مبتكرة، رغم أنهم ليسوا بدائل مباشرة للإبداع البشري. نبرته محايدة، تركز على التعايش بدلاً من المنافسة.
يفضل ChatGPT بشدة Midjourney ونفسه (كلاهما عند 6.4% من حصة الوضوح)، مما يشير إلى شعور إيجابي قوي تجاه أدوات الفن من الذكاء الاصطناعي كأدوات يمكن الوصول إليها وتحولية، رغم أن الإشارات لكيانات قانونية مثل DMCA (0.3%) تشير إلى نغمة مشككة بشأن قضايا حقوق الطبع والنشر في استبدال الفنانين البشر. يبقى التركيز على إمكانيات الذكاء الاصطناعي في ديمقراطية إنشاء الفن.
يسلط Perplexity الضوء بالتساوي على Midjourney وChatGPT (كلاهما عند 1.6% من حصة الوضوح)، مع نبرة محايدة تعترف بأدوات الذكاء الاصطناعي كلاعبين بارزين في مجال الفن دون تفضيل صريح لاستبدال الفنانين البشر. يشير تركيز العلامة المحدود إلى رؤية متوازنة للذكاء الاصطناعي كقوة مكملة.
يميل Deepseek نحو Midjourney وChatGPT (كلاهما عند 2.4% من حصة الوضوح)، مما يظهر شعورًا إيجابيًا تجاه أدوات الذكاء الاصطناعي كأدوات مبتكرة، رغم أن ذكره الضئيل لـ Adobe وStable Diffusion (0.3% لكل منهما) يشير إلى موقف محايد بشأن استبدال الفنانين البشر بالكامل. يصور الذكاء الاصطناعي كقوة متنامية ولكن ليست مهيمنة في الفن.
يفضل Grok Midjourney وChatGPT (كلاهما عند 2.9% من حصة الوضوح) جنبًا إلى جنب مع Stable Diffusion (2.7%)، مما يعكس شعورًا إيجابيًا تجاه مولدات الفن من الذكاء الاصطناعي، ولكن إدراج الفنانين البشر مثل Refik Anadol (1.1%) وHolly Herndon (0.5%) يشير إلى تشكك حول الاستبدال الكامل. نبرته تؤكد على التعاون بين الذكاء الاصطناعي والإبداع البشري.
الأسئلة الشائعة
رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.
Which is better, Midjourney or DALL-E?
Midjourney creates more artistic, gallery-quality images with a distinctive painterly style. DALL-E 3 is better at following precise prompts and generating exactly what you ask for. Midjourney requires Discord (clunky), DALL-E is built into ChatGPT (convenient). Price: Midjourney starts at $10/month, DALL-E comes with ChatGPT Plus at $20/month. Professional artists prefer Midjourney for aesthetics, businesses prefer DALL-E for precision and ease of use.
Is Midjourney or DALL-E better for professional artists?
Professional artists overwhelmingly prefer Midjourney for serious work. Midjourney v6 produces incredible detail, lighting, and composition that rivals human work. Many concept artists use it for client work and mood boards. DALL-E is easier but produces more 'AI-looking' results. The catch: many artists hate both tools because they see them as threats to their careers. If you're trying to stay competitive professionally, Midjourney's quality makes it hard to ignore.
Why are artists angry about Midjourney and DALL-E?
Both were trained on millions of copyrighted artworks without permission or compensation. Artists can type their own names into these tools and get results mimicking their style. Several major lawsuits are ongoing for copyright infringement. The emotional impact: junior artists can't get hired because clients generate similar work for pennies. Art school graduates find their careers dead on arrival. Communities like ArtStation saw massive protests. Artists feel their life's work was stolen to train machines that replace them.
Can Midjourney or DALL-E replace human artists?
For certain work, yes they already have. What AI replaced: stock photos, basic illustrations, social media graphics, concept exploration, generic commercial art. Many businesses use AI instead of hiring freelancers. What AI can't replace: specific client revisions, emotional storytelling requiring human understanding, truly original creative vision, art direction requiring taste, and accountability. The controversial truth: AI democratized mediocre art while threatening professionals. You either compete on price with AI (losing) or you're exceptional enough that AI can't match you (fewer positions).
Which AI art generator should I use in 2025?
Choose Midjourney if: you want beautiful artistic images, you're doing creative work, you prioritize aesthetics, you don't mind Discord. Best for digital artists and concept artists. Choose DALL-E if: you want precise control, you use ChatGPT already, you need commercial-safe images, you want convenience. Best for marketers and business users. Consider Stable Diffusion if you're technical and want free open source. Most people use multiple tools - Midjourney for beautiful art, DALL-E for specific tasks.
