Best Mobile Wallets: 2025 Ranking

ChatGPT는 알리페이와 위챗 페이에 대해 각각 10.1%와 9.5%의 가시성 점유율을 보이며 지역 전자 지갑에 강한 선호를 보이고 있습니다. 이는 글로벌 업체인 페이팔의 10.1%와 비교될 때 지역적 우위를 통해 더 높은 사용자 고착성을 시사합니다. 이러한 브랜드에 대한 긍정적인 톤은 특정 시장 내에서의 대규모 사용자 기반을 반영하고 있습니다.

Grok은 알리페이와 위챗 페이에 대해 각각 2.7%의 동일한 가시성 점유율을 보이며 중립적인 입장을 보이고 있습니다. 이는 구글과 애플 같은 글로벌 브랜드와 일치하며, 명확한 편애는 없지만 지역 전자 지갑의 중요성을 인정하는 것으로 보입니다. 그 인식은 양 카테고리 모두에서 비슷한 사용자 고착성을 시사하며, 지역 업체들은 생태계 통합으로, 글로벌 업체들은 더 넓은 접근성으로 사용자 고착성을 확보하고 있을 가능성이 있습니다.

Gemini는 알리페이, 위챗 페이 및 구글, 애플, 페이팔 같은 글로벌 브랜드에 각각 2.7%의 동일한 가시성 점유율을 부여하며 중립적인 톤을 유지하고 있습니다. 이는 지역적 사용자 고착성이 특정 시장에서 강력한 반면, 글로벌 전자 지갑들은 더 넓은 접근성을 통해 사용자 참여를 유지하고 있다는 것을 시사합니다.

Perplexity는 알리페이와 위챗 페이에 각각 2.7%의 동일한 가시성 점유율을 부여하며, 구글과 애플 같은 글로벌 브랜드의 2%보다 약간 높은 수치입니다. 이는 사용자 고착성 측면에서 지역 전자 지갑에 대한 약간의 선호를 나타냅니다. 그 톤은 중립적에서 긍정적이며, 지역 전자 지갑의 강력한 커뮤니티 채택을 인식하는 것으로 보입니다.

Deepseek는 알리페이와 위챗 페이에 대해 2.7%의 가시성 점유율을 보여주며 명확한 편향이 없고, 구글, 애플, 페이팔과 일치하여 양 카테고리에서 비교 가능한 사용자 고착성을 반영합니다. 중립적인 톤은 지역 전자 지갑의 생태계 통합과 글로벌 사용자 도달이 사용자 유지에 똑같이 기여하고 있음을 시사합니다.

Grok은 사무라이 월렛의 가시성 점유율을 2.7%로 높게 평가하며, FinCEN, SEC, FATF와 같은 규제 기관과 함께 나타나며 사생활 보호 월렛에 대한 강한 규제 집중을 인식합니다. 톤은 중립적이며, 명확한 판단보다는 가시성에 중점을 두고 있습니다.

Deepseek 역시 사무라이 월렛에 대한 가시성 점유율을 2%로 부여하며, 메타마스크와 같은 주요 월렛과 함께 배치하여 사생활 보호 기능으로 인한 규제 주목을 시사합니다. 톤은 중립적이며, 과도한 비판은 없지만 규제 맥락과 명확한 연관성이 존재합니다.

Gemini는 사무라이 월렛이 1.4%의 가시성 점유율을 보이며, 모네로 같은 사생활 보호 코인 및 FATF와 같은 규제 기관과 함께 언급하고 있습니다. 이는 익명성 문제와 관련된 규제 압박을 암시합니다. 톤은 다소 회의적이며, 준수에 대한 잠재적 도전 과제를 암시합니다.

Perplexity는 사무라이 월렛에 대해 0.7%의 낮은 가시성 점유율을 부여하지만, FinCEN과 함께 언급됨으로써 규제 감독과의 지속적인 연결을 시사합니다. 톤은 중립적이며, 강조는 제한적이지만 준수 문제와의 명확한 연결이 있습니다.

ChatGPT는 바이낸스와 트러스트 월렛에 대해 각각 4.1%의 더 높은 가시성 점유율을 부여하며, 사무라이 월렛은 언급되지 않아, 규제의 주목을 받는 더 큰 플랫폼에 중점을 두고 있음을 나타냅니다. 톤은 중립적이며, 프라이버시 관련 우려보다 규모에 중점을 두고 있습니다.

Perplexity는 알리페이, 구글 및 애플 간에 명확한 편애가 없음을 보여주며, 각 항목은 2.7%의 가시성 점유율을 보입니다. 그러나 애플 페이는 0.7%로 뒤처집니다. 중립적인 톤은 사용자 기반 크기에 대한 깊은 이유를 제시하지 않고 동등한 고려를 나타냅니다.

Deepseek는 알리페이, 구글, 애플, 위챗 페이 및 페이팀이 각각 2.7%의 가시성 점유율을 보이며 중립적인 톤을 유지하여 강한 선호가 없음을 나타냅니다. 이는 알리페이와 위챗 페이가 중국에서의 사용자 기반 잠재력에 영향을 미치는 지역적 다양성을 암시합니다.

Grok은 알리페이, 구글, 애플, 삼성 페이, 페이팀, 페이팔 및 안트 인터내셔널에 대한 각각 2.7%의 가시성 점유율을 강조하며, 중립적인 톤을 유지합니다. 그것의 인식은 특정 사용자 기반이 2025년을 위해 단일 리더를 지목하지 않고 광범위한 글로벌 채택 패턴에 기초하고 있습니다.

ChatGPT는 알리페이와 구글을 각각 8.8%의 가시성 점유율로 강하게 지지하며, 애플은 8.1%로 그 뒤를 잇고 있습니다. 이는 이러한 브랜드에 대한 긍정적인 톤을 반영합니다. 알리페이가 다른 월렛들보다 사용자 기반에서 지배적임을 강조하며, 이는 중국에서의 대규모 생태계와 연결되어 있을 가능성이 높습니다.

Gemini는 알리페이, 위챗 페이, 안드로이드, 구글, 애플, 삼성 페이에 대해 각각 2.7%의 가시성 점유율을 부여하며 중립적인 톤을 유지합니다. 그러한 인식은 사용자 채택의 원동력으로서 생태계 통합을 강조하고 있으며, 2025년을 위해 가장 큰 사용자 기반을 가진 브랜드를 선호하지 않습니다.

ChatGPT는 알리페이, 구글 및 애플을 각각 9.5%의 가시성 점유율로 선호하며, 이는 그들의 광범위한 글로벌 채택 및 사용자 접근성과 관련이 있습니다. 해당 톤은 긍정적이며, 이러한 브랜드의 결제 생태계에서의 우위를 반영합니다.

Perplexity는 구글, 애플 및 페이팔을 각각 2.7%의 가시성이 있는 균형 잡힌 관점을 나타내며, 그들의 리테일 사용자 기반과 통합의 용이성을 강조하고 있습니다. 중립적인 톤은 강한 편애는 없음을 나타냅니다.

Gemini는 구글, 애플 및 메타마스크를 각각 2.7%의 가시성으로 강조하며, 전통적인 월렛과 암호화폐 월렛 생태계 모두에 중점을 두고 있습니다. 혁신과 플랫폼 간 호환성에 대해 긍정적인 톤을 보입니다.

Deepseek은 알리페이, 위챗 페이, 레볼루트, 코인베이스, 메타마스크 및 기타를 각각 2.7%의 가시성으로 우선시하며, 다양한 시장 채택에 중점을 두고 중립적인 톤이 지역 침투를 중요시합니다.

Grok은 알리페이, 위챗 페이, 구글, 애플 및 메타마스크를 각각 2.7%의 가시성으로 선호하며, 그들의 확립된 사용자 기반 및 생태계 강점에 중점을 두고 있습니다. 시장에서의 관련성에 대해 긍정적인 톤을 보입니다.

Deepseek은 코인베이스, 바이낸스, 메타마스크와 같은 암호화폐 월렛에 집중하며, 명확한 편애는 없으나 그들의 보안 기능에 대해 중립적인 감정을 보입니다. 그 인식은 널리 쓰이는 사용 편의성 또는 주류 채택보다는 암호화폐 커뮤니티 내에서의 틈새 시장 접근을 강조합니다.

ChatGPT는 구글(9.5% 가시성 점유율)과 애플(9.5%)를 페이팔(8.8%) 및 삼성 페이(8.1%)와 함께 선호하며, 긍정적인 감정으로 그들의 강력한 사용성과 넓은 도달 범위를 강조합니다. 이러한 브랜드는 확립된 생태계와 다양한 사용자 기반을 위한 접근성을 바탕으로 리더로 인식됩니다.

Perplexity는 구글(2.7%)과 트러스트 월렛(2.7%)에 대해 약간의 선호를 보이며, 전통적인 월렛과 암호화폐 월렛의 혼합에 중립적인 톤을 보입니다. 그 인식은 보안 고려 사항과 다양한 수준의 도달 범위를 균형을 이루고 있으나, 사용성에 대한 깊은 이유는 부족합니다.

Grok은 구글(2.7%)과 애플(2.7%)을 선호하며, 긍정적인 감정으로 그들의 보안 기능과 광범위한 채택을 강조합니다. 이러한 브랜드는 널리 사용되는 플랫폼과의 통합 덕분에 사용성과 도달 범위에서 뛰어나다고 인식합니다.

Gemini는 구글(2.7%), 애플(2.7%), 삼성 페이(2.7%) 및 페이팔(2.7%)을 우선시하며, 긍정적인 톤으로 그들의 사용성과 생태계 혁신에 집중합니다. 이러한 브랜드는 원활한 사용자 경험을 통해 보안과 도달 범위를 효과적으로 결합하고 있다고 봅니다.