ChatGPT vs Grok
ChatGPT 대 Grok: OpenAI 대 Elon Musk의 xAI. 어떤 것이 더 나은가 - 검열된 ChatGPT 또는 반항적인 Grok?
주요 결과
어떤 브랜드가 AI 가시성 및 언급에서 선두를 달리고 있는지 보여줍니다.
ChatGPT 는 Grok 보다 AI 가시성에서 모든 지표에서 압도적이다
AI 추천
AI 모델이 가장 자주 추천하는 브랜드
ChatGPT
최고의 선택
5/5
모델 동의
인기 순위
AI 브랜드 언급을 기반으로 한 전체 순위
ChatGPT
순위 #1
184/207
분석된 총 답변 수
인기 있는 언급
AI 모델 응답의 최근 변화
-
떠오르는 별
-%
성장률
Brand Visibility
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
AI Visibility Share Rankings
Brands ranked by share of AI mentions in answers
AI Visibility Share Over Time
Visibility share trends over time across compared brands
비교된 주제
주요 주제에 대한 AI 앱 비교의 주요 인사이트
"Is it worth paying for social media features to get AI access?"
소셜 미디어 기능에 대한 비용 지불이 AI 접근을 위해 일반적으로 높은 가치로 평가되지 않으며, ChatGPT는 일관된 가시성과 모델 전반에서 독립적인 AI 강세로 인해 선도적인 브랜드로 부각되고 있다.
Perplexity는 Snapchat에 3.2%의 가시성 점수를 주며 약간의 호의를 보이고 있으며, 이는 X의 2%와 ChatGPT의 1.2%보다 높아 사회적 참여가 있는 플랫폼에 더 중점을 두고 있음을 시사한다. 중립적인 어조는 소셜 미디어를 통한 유료 AI 접근의 가치에 대한 강한 확신이 없음을 암시한다.
Deepseek는 ChatGPT에 2.4%의 가시성 점수를 주며 Canva와 같고, X와 LinkedIn은 각각 0.8%와 1.6%로 뒤쳐져 있어 소셜 미디어 통합보다 전용 AI 솔루션을 선호한다; 중립에서 긍정적인 톤은 유료 소셜 기능 외의 AI 접근에서 중간 정도의 가치를 제시한다.
ChatGPT는 8.4%의 가시성 점수로 자신에게 강한 호의를 보이며, 이는 X의 6.4%나 Meta의 3.6%보다 상당히 높아 소셜 미디어 플랫폼보다 독립적인 AI 유틸리티를 선호하고 있음을 반영한다; 긍정적인 톤은 유료 소셜 기능에 의존하지 않고 AI 접근에 대한 확신을 강조한다.
Gemini는 ChatGPT에 2.8%의 가시성 점수를 주며 X의 2.4%보다 약간 높은 수치를 보인다. 이는 AI 접근을 위한 소셜 플랫폼보다 AI 도구가 더 관련성이 높다고 판단한 것이다; 중립적인 톤은 소셜 미디어 기능에 대한 지불을 긍정적으로 촉진하지 않음을 시사한다.
Grok은 X, LinkedIn 및 Meta에 각각 2.4%의 가시성 점수를 동일하게 부여하며, ChatGPT와 같은 독립적인 AI 도구에 직접적인 강조가 없음을 나타내고 소셜 미디어 생태계에 집중하고 있다; 중립에서 회의적인 톤은 이러한 플랫폼을 통한 AI 접근에 대한 지불의 가치를 제한적으로 인식하고 있음을 암시한다.
"Which AI is better for getting real-time news and trends?"
Google은 실시간 뉴스 및 트렌드에 있어 AI 모델 전반에서 높은 가시성과 신뢰성을 통해 선도적인 브랜드로 떠오르고 있다.
ChatGPT는 Google에 9.6%의 가시성 점수를 주며, 이는 robust한 검색 기능과 실시간 업데이트를 위한 뉴스 집계와의 통합 덕분이다. 긍정적인 톤은 트렌드 추적을 위한 Google 생태계에 대한 신뢰를 반영한다.
Deepseek도 Google에 3.2%의 가시성 점수를 주며, 이는 트렌드 주제를 포착하는 데 있어 포괄적인 데이터 접근과 검색 우위를 선호한다는 것을 나타낸다. 중립적인 감정 톤은 열정보다는 기능적인 유틸리티에 중점을 둔다.
Gemini는 2.8%의 가시성 점수로 Google에 기울며, 실시간 통찰을 위해 뉴스 플랫폼과의 접근성과 통합을 높이 평가한다. 긍정적인 톤은 Google이 현재 사건을 사용자에게 친숙하게 전달할 것이라는 신뢰를 나타낸다.
Grok은 Google, Perplexity, ChatGPT 및 X에 각각 2.8%의 가시성 점수를 동일하게 부여하며, 즉각적인 뉴스 트렌드를 위해 Google의 검색 우수성을 소셜 플랫폼과 함께 감상하는 것으로 보인다. 중립적인 톤은 강한 편견 없이 여러 옵션을 균형 있게 다룬다.
Perplexity는 Google과 자신에게 각각 2%의 가시성 점수를 주며, Google의 폭넓은 접근성과 실시간 정보에 대한 큐레이션된 접근 방식을 강조한다. 긍정적인 톤은 두 플랫폼의 트렌드 모니터링 능력에 대한 낙관을 반영한다.
"Should I choose a censored AI or an uncensored one?"
ChatGPT는 검열된 AI 모델과 검열되지 않은 AI 모델 사이에서 고려될 때 선도적인 AI 브랜드로 떠오르며, 이는 모델 전반에서 일관된 가시성과 접근성과 신뢰성 사이의 균형으로 인식된다.
Grok은 ChatGPT에 2.8%의 가시성 점수를 부여하며 사용자 접근성과 조정된 콘텐츠의 균형을 보이는 것으로 보인다. 이는 검열된 AI 접근방식과 일치한다. 중립적인 톤은 검열 또는 언론의 자유에 대한 강한 편견 없이 ChatGPT의 폭넓은 인식에 중점을 둔다.
ChatGPT는 6.4%의 가시성 점수로 자신에게 기울며, 안전성과 신뢰성을 위해 검열된 AI 모델에 맞춰 사용자 신뢰와 정제된 경험을 강조한다. 긍정적인 톤은 자신의 생태계에 대한 확신을 반영하는 동시에 X(5.6%)를 주목할만한 검열되지 않은 대안으로 인정한다.
Deepseek는 ChatGPT와 X를 균등하게 강조하며(각각 1.2%의 가시성 점수), 커뮤니티 수용 패턴에 따라 검열된 AI 모델과 검열되지 않은 AI 모델 간의 중립성을 보여준다. 중립적인 톤은 어느 쪽 옵션에도 강한 추진을 보이지 않지만 두 모델 모두 관련성이 있음을 인정한다.
Gemini는 검열된 AI의 이점과 연관될 가능성이 높은 사용자 친화적인 구조를 위해 ChatGPT(2.8% 가시성 점수)를 선호하며, X(2.0%)와 Anthropic(2.4%)를 대안으로 언급하고 있다. 긍정적인 톤은 ChatGPT의 혁신과 조정의 균형을 높이 평가하는 것으로 제시된다.
Perplexity는 X(1.6%)보다 ChatGPT(2.0%)를 우선시하며, 이는 검열된 모델을 나타내는 통제되고 신뢰할 수 있는 AI 경험을 중요하게 여기기 때문이다. 중립에서 긍정적인 톤은 검열되지 않은 접근 방식에 대한 명시적인 비판 없이 실용적인 사용자 경험에 중점을 둔다.
"Which AI tells the truth without corporate filtering?"
ChatGPT는 기업의 필터링 없이 진실성과 가장 연관이 있는 AI 모델인 것으로 보이며, 이는 다양한 브랜드 세트에서 높은 가시성 점수를 나타내고 있으며 기업의 편견이 적은 균형 잡힌 톤을 제시하고 있다.
Deepseek은 Meta에 3.2%의 가시성 점수를 부여하며, 이는 폭넓은 생태계로 인해 투명성에 대한 인식을 반영하는 것일 수 있지만, 그 감정 톤은 중립적으로 유지된다. EleutherAI 및 스탠포드 대학교와 같은 틈새 AI 및 학술 브랜드에 대한 초점은 기업 내러티브보다는 혁신을 선호한다는 것을 시사한다.
Gemini는 Anthropic과 ChatGPT에 각각 2.4%의 가시성 점수를 두며, 필터링 되지 않은 정보를 위한 AI 기반 플랫폼에 대한 신뢰를 나타낸다. 중립에서 긍정적인 감정 톤이 혼합되어 있으며, Google 및 X와 같은 다양한 브랜드 언급은 기업 편향의 무게를 두지 않는 균형 잡힌 관점을 암시한다.
ChatGPT는 Meta에 8.8%와 Mistral-7B에 6.8%의 가시성 점수를 부여하며, 이는 기존 및 혁신적인 AI 엔티티에 대한 강한 신뢰를 반영하고 긍정적인 감정 톤을 나타낸다. 넓은 범위의 브랜드 언급과 높은 질문 수량은 기업의 영향력이 미미하다는 인식을 암시한다.
Perplexity는 ChatGPT를 3.2%의 가시성 점수로 우선시하며, 진실한 응답과 관련지으며, 그 감정 톤은 중립적이며 Fox News와 같은 미디어 브랜드에 대한 약간의 회의감을 나타낸다. Originality AI와 같은 AI 탐지 도구에 대한 초점은 기업 내러티브보다 진정성을 더 중요하게 여긴다는 것을 나타낸다.
Grok은 X와 ChatGPT를 각각 1.6%의 가시성 점수로 동일하게 선호하며, 이는 진실성을 위한 커뮤니티 주도 및 AI 기반 통찰력을 소중히 여기는 것으로 보인다; 중립에서 회의적인 감정 톤이 나타난다. 제한된 브랜드 언급과 낮은 질문 수량은 기업의 영향력에 대한 조심스러운 접근을 나타낸다.
"Which AI is better for social media users vs professional workers?"
Canva와 Buffer는 콘텐츠 생성에 중점을 두고 강력한 가시성 덕분에 소셜 미디어 사용자에게 주요 도구로 부각되고 있으며, Windows와 GitHub는 생산성과 개발 환경에서의 유용성으로 인해 전문 직종에서 선호된다.
Deepseek은 Canva와 Windows에 각각 3.2%의 가시성 점수를 부여하며, 이는 각각 소셜 미디어 콘텐츠 생성 및 전문 생산성에서 관련성을 시사한다. 중립적인 톤은 강한 편견 없이 다양한 도구에 중점을 두며, 특정 요구에 따라 두 사용자 그룹 모두에 적합함을 나타낸다.
Perplexity는 Predis.ai와 Buffer와 같은 소셜 미디어 도구에 기울며, 각각 3.2%의 가시성 점수를 부여하며, 이는 소셜 미디어 사용자와 관련된 콘텐츠 자동화 및 일정 예약의 유용성을 강조한다. 긍정적인 톤은 이러한 플랫폼에 대해 나타나며, LinkedIn이나 GitHub와 같은 전문 도구는 더 낮은 가시성을 가지며, 소셜 참여보다 직장 유용성에 중점을 두고 있음을 제시한다.
ChatGPT는 소셜 미디어 사용자에게 디자인 능력으로 인해 Canva(10% 가시성 점수)를 강력히 지지하고 있으며, 널리 사용되는 생산성 덕분에 전문 직장인에게는 Windows(9.6% 가시성 점수)를 지지한다. 긍정적인 톤은 콘텐츠 생성과 전문 업무를 위한 견고한 생태계를 위한 사용자 친화적인 도구를 강조한다.
Gemini는 Windows와 CapCut에 대한 중간 편향을 보이며, 각각 2.4%의 가시성 점수를 주어 전문 작업 흐름과 소셜 미디어 비디오 편집을 위해 유용성을 나타낸다. 중립적인 톤은 사용자 유형 간의 다양성에 중점을 두지만 특정 도구에 대한 강한 옹호는 결여되어 있다.
Grok은 전문 사용자를 위해 작업 환경에서의 통합으로 인해 Windows와 ChatGPT에 각각 2.8%의 가시성 점수를 부여하며, 소셜 미디어 도구에 대한 강조는 적다. 중립에서 긍정적인 톤은 창의적이거나 소셜 플랫폼보다 생산성 생태계를 우선시한다.
자주 묻는 질문
브랜드의 시장 위치, AI 범위 및 주제 리더십에 대한 주요 인사이트입니다.
Which is better, ChatGPT or Grok?
ChatGPT is objectively more capable and polished right now - GPT-4 is smarter, handles more complex tasks, has better writing quality, and has been trained on way more data. ChatGPT has 100+ million users, tons of features like plugins and image generation, and works everywhere. Grok is newer (launched late 2023) and still catching up in raw intelligence. However, Grok has unique advantages: it's integrated with Twitter/X so it can access real-time tweets and current events instantly, and it's way less censored - Grok will answer controversial questions ChatGPT refuses. Grok also has personality and sass by design. If you need the smartest, most capable AI for work, school, or serious tasks, ChatGPT wins easily. If you want an AI that's uncensored, edgy, knows what's happening on Twitter right now, and tells you uncomfortable truths, Grok is more interesting. Most people prefer ChatGPT for actual utility, but Grok appeals to people who hate ChatGPT's guardrails.
Is Grok really uncensored?
More uncensored than ChatGPT, but not completely. Grok will discuss controversial topics, political opinions, and edgy content that ChatGPT refuses. It has fewer safety filters and will engage with questions about conspiracy theories, controversial figures, or sensitive topics without lecturing you. Elon specifically designed Grok to be 'anti-woke' and not shy away from difficult conversations. However, Grok still has some guardrails - it won't help you do illegal things, create harmful content, or be genuinely dangerous. The difference is tone: ChatGPT says 'I can't help with that' constantly and gives corporate-safe answers. Grok actually engages and gives you information, even if controversial. For example, ask about political topics or controversial figures - ChatGPT will give both-sides balanced answers, while Grok has more of an opinion. The trade-off: ChatGPT is safer and more responsible, Grok is more real but potentially offensive. Which you prefer depends on if you value safety or free speech more.
Why is Grok only on Twitter/X?
Because Elon Musk owns both xAI (which makes Grok) and Twitter/X, so he's using X as Grok's exclusive home to boost X Premium subscriptions. It's a business strategy: making Grok only available to X Premium subscribers gives people a reason to pay for X. Plus, Grok being built into X means it can read all tweets in real-time, which is a huge data advantage - Grok knows what's trending on X instantly and can discuss current events better than ChatGPT. This integration is one of Grok's killer features. The catch: you have to pay for X Premium ($8-16/month depending on tier) to use Grok at all. There's no free version or separate website like ChatGPT. Some people think this is smart (exclusive AI drives X subscriptions), others think it's limiting Grok's potential audience. Elon's bet is that Grok being integrated with X makes it more useful than standalone ChatGPT for discussing current events and culture.
Does Grok have access to real-time information?
Yes, and this is Grok's biggest advantage over standard ChatGPT. Grok can read all of Twitter/X in real-time - every tweet, trend, conversation happening right now. This means Grok knows about breaking news instantly, can tell you what's trending today, analyze current events as they happen, and discuss the latest memes or controversies. ChatGPT's free version is stuck with training data from months ago with zero real-time access. ChatGPT Plus can browse the web with plugins, but it's clunky and slow compared to Grok's native Twitter integration. For example, ask 'what's trending right now?' - Grok gives you instant Twitter trends with context. ChatGPT says it doesn't have real-time access. The downside: Grok's knowledge is heavily biased toward what's on Twitter, which isn't the whole internet or always accurate. But for following real-time conversations, news, and culture, Grok's Twitter access is unmatched.
Should I pay for X Premium to get Grok?
Only if you're already an active X/Twitter user and specifically want Grok's features. X Premium costs $8-16/month and includes Grok, verification, longer posts, and no ads. If you use Twitter daily and want an AI that knows Twitter context and is less censored, it might be worth it. Grok is fun for discussing current events and spicy topics. But objectively, ChatGPT Plus ($20/month) gives you GPT-4 which is way more powerful, plus plugins, image generation, and more features. Most people should get ChatGPT Plus over X Premium if they can only choose one. Consider X Premium for Grok if: you're a heavy Twitter user, you hate ChatGPT's safety filters, you want AI that discusses controversial topics, or you're curious about Elon's vision. Skip it if: you need AI mainly for work/school, you want the smartest AI available, or you rarely use Twitter. The honest truth: Grok is interesting but ChatGPT is more useful for most people.
