Claude vs Copilot

Gemini는 Litera에 2.1%의 가시성 점유율로 약간의 선호를 보이나, Luminance와 DocuSign을 각각 1.5%로 동등하게 인정하여 전문 법률 분석 도구에 대한 중립적인 견해를 나타냅니다.

Perplexity는 1.3%의 가시성 점유율로 Luminance에 기울고 있으나, Harvey와 Ironclad와 같은 다른 도구들도 언급하여 다양한 계약 분석 솔루션에 중점을 둔 중립적인 감정을 반영합니다.

ChatGPT는 Luminance를 강하게 선호하며 8.1%의 가시성 점유율을 보이고, Litera나 ThoughtRiver보다 훨씬 앞서 있습니다. 이는 법적 문서 분석의 리더로서 Luminance에 대한 긍정적인 감정과 명확한 인식을 나타냅니다.

Grok은 ContractPodAi, LawGeex, Luminance의 가시성을 각각 약 1.1%로 더 고르게 분배하며, 중립적인 감정을 보여주고 계약 분석에서 특정 도구에 대한 강한 선호가 없습니다.

Deepseek는 DocuSign과 LawGeex을 각각 2.6%의 가시성으로 강조하며, Luminance는 1.5%로 표시하여 중립적인 감정에서 긍정적인 감정으로 향하는 경향을 보이지만, 틈새 법률 도구보다 널리 사용되는 플랫폼을 선호합니다.

ChatGPT는 Claude(3.6%)와 Anthropic(9.1%)에 대해 눈에 띄는 가시성을 보이며, VS Code(9.3%)와 GitHub(9.3%)와 관련된 도구로서 긍정적인 연관성을 시사합니다. 감정 톤은 중립에서 긍정적이며, 더 넓은 브랜드 인식으로 인해 개발 상황에서 Claude를 선호합니다.

Grok은 Claude에 1.3%로 낮은 가시성을 부여하며, GitHub(2.5%)와 VS Code(2.3%)와 같은 코딩 도구에 비해 중립적인 감정을 나타내고, Claude에 대한 강한 선호가 없습니다. 그 인식은 특정 AI 도구보다 생태계 호환성에 기울어져 있습니다.

Deepseek은 Anthropic(2.5%)와 함께 GitHub(2.6%) 및 VS Code(2.6%)와 같은 주요 코딩 플랫폼을 강조하며, 개발 목적으로 Claude에 대해 중립적인 긍정적인 톤을 나타냅니다. 그것은 Claude를 코딩 환경 내에서 관련 있는 플레이어로 인식하나 명시적으로 지배적이지는 않습니다.

Perplexity는 Claude에 1.3%의 적당한 가시성을 부여하지만, Anthropic(2.5%)를 GitHub(2.6%)와 VS Code(2.5%)와 같은 개발 도구와 강하게 연관짓습니다. 이는 중립에서 긍정적인 감정을 나타내며, Claude가 코딩을 위한 실질적인 옵션으로 간주되지만 보다 넓은 생태계에 걸쳐 초점이 나뉘어 있습니다.

Gemini는 Claude에 1.3%의 가시성을, Anthropic에 2.3%를 부여하며, GitHub(2.6%)와 VS Code(2.5%)와의 연계로 인해 코딩 작업에 대해 Claude에 약간의 기울기를 보입니다. 그 인식은 Claude의 관련성을 Copilot의 강력한 GitHub 통합과 비교하여 균형을 이루고 있습니다.

ChatGPT는 Google과 Windows 모두 8.1%의 가시성 점유율을 가지고 있으며, 이는 그들의 확립된 기업 생태계와 대기업을 위한 확장성 때문으로 보입니다. 감정 톤은 긍정적이며, 기업 관련 상황에서 그들의 우위를 강조합니다.

Gemini는 Google, Windows, Amazon Web Services(AWS)를 각각 2.6%의 가시성 점유율로 동등하게 선호하며, 강력한 클라우드 및 통합 기능을 통해 기업 요구에 적합성을 강조합니다. 톤은 중립적이며, 기업 수준 솔루션에 대한 균형 잡힌 인식을 중심으로 하고 있습니다.

Deepseek은 Google, Windows, AWS, Salesforce, IBM을 2.3%의 가시성 점유율로 선호하며, 대규모 운영을 위한 포괄적인 기업 도구 및 데이터 관리 솔루션을 높이 평가합니다. 그 톤은 긍정적이며, 이들에 대한 제도적采용에 대한 낙관론을 반영합니다.

Perplexity는 Google에 2.5%의 가시성 점유율, IBM에 2.3%를 부여하여 대기업 맞춤형 AI 및 데이터 분석 혁신을 강조하고 있습니다. 감정 톤은 긍정적이며, 이들이 기업 환경에 전략적으로 적합하다는 것을 강조합니다.

Grok은 Google, Windows, AWS, Salesforce, IBM을 각각 2.5%의 가시성 점유율로 선호하며, 강력한 인프라 및 기업 중심 솔루션 덕분입니다. 그 긍정적인 톤은 대규모 비즈니스 요구를 충족할 수 있는 이들 브랜드에 대한 신뢰를 반영합니다.

Deepseek은 Anthropic 및 ChatGPT와 같은 주요 AI 브랜드에 대한 균형 잡힌 인식을 보여주며(둘 다 2.6%의 가시성 점유율), 강한 편향이 없습니다. 그 이유는 균등한 가시성 분배를 기반으로 하며, 특정 브랜드에 대한 깊이 있는 통찰 대신 다양한 표현에 중점을 두고 있음을 나타냅니다.

Grok은 Anthropic과 ChatGPT를 동등하게 선호하며(둘 다 2.6%의 가시성 점유율), 어떤 브랜드에 대한 뚜렷한 편향 없이 중립적인 톤을 나타냅니다. 그 이유는 이미 확립된 플레이어를 인식하고 있지만, 그들의 능력을 구분하는 데 깊이가 부족합니다.

ChatGPT는 자신에 대해 강한 초점을 보이며(11.2%의 가시성 점유율) Google(10.8%) 및 Anthropic(10.2%)과 함께 긍정적인 톤으로 잘 알려진 엔티티에 대한 신뢰를 나타냅니다. 질문 수가 현저히 더 높은 것(59)은 AI 분야에 대한 깊은 참여와 미묘한 이해를 시사합니다.

Perplexity는 Anthropic, Google, ChatGPT에 동등한 가시성(2.3%)을 부여하며, 명확한 편향 없이 중립적인 톤을 채택합니다. 그 이유는 정보의 접근 가능성을 심층 분석보다 우선시하며, 질문 기반이 더 작고(12) 브랜드 커버리지가 제한적입니다.

Gemini는 ChatGPT에 약간의 우위를 두며(3.2%의 가시성 점유율) Anthropic(3.0%)을 다른 브랜드들에 비해 강조하는 동시에 저명한 AI 브랜드에 대해 중립에서 긍정적인 톤을 보입니다. 그 이유는 사용자 인식과 생태계의 관련성에 중점을 두지만, 더 적은 질문 수(17)가 그 통찰의 깊이를 제한합니다.

Grok은 Google과 Windows 모두 2.1%의 가시성 점유율로 균형 잡힌 시각을 보여주어 기밀 데이터에 대한 그들의 강력한 보안 프레임워크에 대한 신뢰를 나타냅니다. 그 중립적인 감정은 강한 편향이 없음을 반영하지만, Claude나 Ollama와 같은 새로운 AI 전용 브랜드보다 확립된 플레이어를 강조합니다.

ChatGPT는 Windows(10%)와 Google(9.8%)을 가시성에서 선호하며, 이는 그들의 광범위한 기업 등급 보안 기능과 비즈니스 데이터 보호를 위한 광범위한 채택 때문입니다. 긍정적인 감정은 이들 브랜드의 생태계를 안전성 보장을 위한 신뢰를 강조합니다.

DeepSeek은 Windows(2.8%)와 Google(2.6%) 그리고 AWS(2.6%)을 우선시하며, 비즈니스 사용을 위한 데이터 보안 프로토콜이 검증된 기술 대기업에 집중하고 있습니다. 그 중립적인 톤은 혁신보다는 채택 패턴 및 기관 신뢰에 의존하고 있음을 나타냅니다.

Perplexity는 Windows(2.1%)을 주요 플레이어로 선호하며 Google(0.6%)에 대한 최소한의 강조를 두어 비즈니스 환경에서의 접근성과 보안 평판에 대한 선호를 나타내고 있습니다. 중립에서 회의적인 감정은 기밀 데이터를 위한 덜 가시적이거나 전문화된 옵션에 대한 주의를 나타냅니다.

Gemini는 Windows(2.5%)와 Google(2.5%)을 동등하게 강조하며 민감한 비즈니스 정보를 처리하기 위한 강력한 생태계 통합 및 보안 기능을 나타냅니다. 긍정적인 감정은 데이터 보호를 우선시할 수 있는 이들 브랜드에 대한 신뢰를 의견합니다.