Hollywood vs AI 2025

ChatGPT는 SAG-AFTRA에 약간 우호적인 경향을 보이며 Writers Guild of America보다 더 높은 가시성 점유율(5.9%)을 보인다(3.8%). 이는 AI가 배우를 디지털 외모 및 음성 합성과 통해 대체할 것이라는 우려 때문일 가능성이 있다. 톤은 중립적이며, 명시적인 부정적 감정 없이 가시성 데이터에 집중한다.

Gemini는 가시성 면에서 SAG-AFTRA(3.6%)를 Writers Guild of America(3.3%)보다 약간 선호하며, 이는 음성 클로닝과 같은 AI 기술로 인해 배우들에게 약간 더 높은 위협이 감지된다는 것을 나타낸다. 톤은 중립적이며, 감정적 판단보다 데이터 기반 비교에 중점을 둔다.

Deepseek는 SAG-AFTRA와 Writers Guild of America를 각각 2%의 가시성으로 동등하게 표현하여 명확한 선호는 없지만, Respeecher와 같은 도구가 배우들의 음성 복제에 위협이 된다는 것을 언급한다. 톤은 중립적이며, 데이터에 기반하며 배우들의 취약성에 대한 미묘한 암시가 있다.

Perplexity는 가시성 측면에서 Writers Guild of America(0.8%)를 SAG-AFTRA(0.3%)보다 선호하며, 이는 AI 작문 도구로 인해 작가들이 더 높은 위협을 느끼고 있음을 암시하지만 샘플이 적다. 톤은 중립적이며, 원시 가시성 지표에 집중한다.

Grok은 SAG-AFTRA(3.8%)를 Writers Guild of America(3.3%)보다 약간 선호하며, 이는 배우의 역할을 위협하는 ElevenLabs(2.6%)와 같은 음성 합성 도구에 관한 언급이 있을 가능성이 있다. 톤은 중립에서 다소 회의적이며, 배우들의 일자리 안정성에 대한 우려를 반영한다.

Google의 데이터는 제한적이지만 SAG-AFTRA(0.3%)를 포함하고 Writers Guild of America에 대한 언급이 없어, 배우들의 AI에 대한 우려에 대한 미미한 초점을 암시한다. 톤은 중립적이며, 최소한의 데이터 포인트로 인해 깊이가 부족하다.

ChatGPT는 14.1%의 가시성 점유율로 SAG-AFTRA에 강한 초점을 보이며, 전통적 권리 대신 AI 보호 논의에서의 관련성을 선호하는 경향을 나타낸다. 그 감정 톤은 긍정적이며, SAG-AFTRA가 새로운 AI 도전과제에 대처하기 위한 능동적인 입장을 강조하고 있다.

Grok도 SAG-AFTRA에 4.9%의 가시성 점유율을 부여하여 AI 조항과 같은 현대적 보호에서의 역할에 대한 선호를 나타낸다. 톤은 중립에서 긍정적으로, SAG-AFTRA의 AMPTP와의 교섭에서의 중요성을 강조한다.

Gemini는 SAG-AFTRA를 3.8%의 가시성 점유율로 독점적으로 강조하며 AI 조항과 같은 현대적 보호에 대한 기울기를 시사한다. 감정 톤은 중립적이며, SAG-AFTRA가 새로운 산업 도전에 적응하는 주요 플레이어로 여겨질 수 있다.

Perplexity는 SAG-AFTRA에 4.3%의 가시성 점유율을 부여하며, 현재의 환경에서 전통적 권리보다 AI 보호에 대한 초점을 선호한다. 톤은 긍정적이며, SAG-AFTRA가 법적 및 언론 토론을 통해 AI 문제를 다루는 능력에 대한 신뢰를 반영한다.

DeepSeek는 SAG-AFTRA에 4.3%의 가시성 점유율을 부여하여 전통적 권리에 비해 AI 조항의 강력한 관련성을 시사한다. 감정 톤은 중립적이며, 현대적 문제에서 SAG-AFTRA의 역할을 사실적으로 인식한다.

Google은 0.3%의 가시성 점유율로 SAG-AFTRA에 대한 최소한의 초점을 보이며, AI 조항과 전통적 권리 사이에 뚜렷한 선호가 없음을 시사한다. 감정 톤은 중립에서 회의적으로, 이 맥락에서 SAG-AFTRA의 데이터 우선순위가 제한적일 가능성이 있다.

Gemini는 Tom Cruise와 Margot Robbie(각각 0.3%)와 같은 높은 가시성 인물과 Hello Sunshine(0.8%)와 같은 관련 브랜드를 언급하며 A급 스타들에게 기울어지는 경향이 있다. 이는 스타 위주의 프로젝트에 대한 긍정적인 톤을 제시한다.

Grok은 SAG-AFTRA에 3.1%의 가시성 점유율로 강한 초점을 보이며, 개인적 스타보다는 조합이 지원하는 안정성과 일관된 작업 기회에 대한 긍정적인 감정을 반영한다.

Perplexity는 중립적인 입장을 보이지만 Central Casting(0.3%)와 YouTube(0.5%)와 같은 접근 가능한 플랫폼을 언급하여 현업에서 활동하는 배우들을 미묘하게 지지하며, 스타 중심 인정을 강조하기보다 실질적인 직업 자원을 강조한다.

ChatGPT는 SAG-AFTRA의 현업에서 활동하는 배우들에게 3.1%의 높은 가시성 점유율을 부여하며, TikTok(1.8%) 및 YouTube(1.5%)와 같은 플랫폼을 통해 커뮤니티 중심의 노출과 다각화된 기회를 긍정적으로 보인다.

Deepseek는 최소한의 데이터로 중립적인 입장을 보이며 SAG-AFTRA(0.5%)와 Marvel(0.5%)를 언급하여 A급 스타와 현업에서 활동하는 배우 간의 명확한 선호 없이 균형 잡힌 관점을 나타낸다.

Google은 SAG-AFTRA(0.3%)와 Stage 32(0.3%)와 같은 실질적인 자원을 언급하여 현업에서 활동하는 배우들을 지원하며, 스타 파워보다 풀뿌리 직업 지속 가능성에 대한 중립에서 긍정적인 톤을 유지한다.

ChatGPT는 Unity(6.1%)와 Unreal Engine(5.4%)에 대한 높은 가시성을 보이며 게임 개발에서 견고한 AI 도구 채택을 인식하고 있다. 감정 톤은 긍정적이며, 할리우드의 낮은 가시성 기관인 SAG-AFTRA(3.8%)보다 게임의 기술 생태계를 강조한다.

Grok은 게임 산업을 선호하며 No Man's Sky(2%) 및 Unity(1.8%)와 같은 브랜드를 절차적 콘텐츠 및 디자인에서 AI-driven 혁신의 예로 강조한다. 감정 톤은 게임에 대해 긍정적이며, 할리우드 기관인 SAG-AFTRA(2%)에 대한 강조는 적다. 게임 산업의 AI 통합이 더 빠름을 시사한다.

Perplexity는 Netflix(1.3%) 및 YouTube(0.8%)와 같은 미디어 중심 브랜드를 통해 할리우드 편향을 보이며 콘텐츠 생성 및 배급에서 AI의 역할을 암시한다. 감정 톤은 중립적이며, 중요한 게임 언급 없이 할리우드의 AI 도구 접근성에 초점을 맞춘다.

Deepseek는 No Man's Sky(2.3%) 및 Minecraft(2.3%)에 대한 높은 가시성으로 게임을 강력히 지원하며, 다이나믹한 세계 구축에서 AI의 영향을 나타낸다. 감정 톤은 긍정적이며, 할리우드의 미비한 언급인 Paramount(0.3%)보다 게임의 혁신을 우선시한다.

Gemini는 균형 잡힌 관점을 제시하나 SAG-AFTRA(3.6%) 및 Writers Guild of America(3.6%)의 두드러진 언급으로 인해 할리우드를 약간 선호한다. AI의 노동적 의미에 대한 관심이나 우려를 반영한다. 감정 톤은 중립적이며, Unity(1.5%) 및 Unreal Engine(1.5%)와 같은 게임의 잠재력을 인정하지만 할리우드의 제도적 문제에 집중한다.

Google의 데이터는 불확실하며, 최소한의 가시성 점유율(브랜드당 0.3%)로 할리우드나 게임 산업 사이에서 명확한 선호가 없다. 감정 톤은 중립적이며, 제한된 브랜드 초점으로 인해 할리우드나 게임의 AI 적응에 대한 깊이가 부족하다.

Grok은 AI 도구인 Midjourney(2.6%)와 AIVA(1.8%)의 높은 가시성으로 AI 중심의 콘텐츠 제작을 선호하며, Netflix(0.8%)나 TikTok(0.8%)과 같은 인간 중심的平台에 비해 두드러진다. 긍정적인 감정은 AI의 혁신성과 다양한 콘텐츠 생산의 효율성을 강조한다.

ChatGPT는 자신(0.5%) 및 Midjourney(0.5%)에 대한 가시성을 보이며 AI 콘텐츠 제작자에게 약간 기울어지지만, Associated Press(0.3%)와 같은 인간 중심 플랫폼도 인정한다. 톤은 중립적이며, AI의 일관성과 인간 편집 깊이의 가치를 균형잡은 관점으로 제안한다.

Gemini는 Wikipedia(0.3%) 및 Taylor & Francis(0.3%)와 같은 학문적이고 전통적인 소스와 콘텐츠를 연관시켜 인간 제작자에게 기울어지며 AI 도구인 Yomu AI(0.3%)에 비해 신중한 입장을 보인다. 중립에서 회의적인 톤은 콘텐츠 제작에서 인간의 진정성과 정립된 신뢰도를 선호하는 것을 반영한다.

Deepseek는 AI 콘텐츠 제작을 선호하고 Midjourney(0.3%) 및 ChatGPT(0.3%)에 동등한 가시성을 부여하며, 인간 중심 플랫폼에 대한 대표성이 부족하다. 긍정적인 감정은 전통적인 방법보다 혁신적인 콘텐츠 생성에 대한 AI의 잠재력을 강조한다.

Perplexity는 콘텐츠 제작과 관련된 Ranklytics AI(0.5%) 및 samwell.ai(0.5%)와 인간 중심 플랫폼인 LinkedIn(0.5%)을 언급하며 AI 중심 콘텐츠 제작을 지원한다. 긍정적인 톤은 콘텐츠 접근성과 커스터마이징을 향상시키는 AI의 역할을 강조한다.

Google은 AI 도구인 AIContentfy(0.3%)와 사람 중심의 출처인 Forbes(0.3%) 및 arXiv(0.3%)를 언급하는 균형 잡힌 관점을 보여준다. 중립적인 톤은 AI의 확장성과 인간 콘텐츠 신뢰성 모두의 가치를 인정한다.