혁신적인 은행 2025: 디지털 혁신, 핀테크 기능, 사용자 경험 및 브랜드 화제에서 누가 선두에 서는가?
어떤 브랜드가 AI 가시성 및 언급에서 선두를 달리고 있는지 보여줍니다.
AI 모델이 가장 자주 추천하는 브랜드
최고의 선택
모델 동의
AI 브랜드 언급을 기반으로 한 전체 순위
순위 #1
분석된 총 답변 수
AI 모델 응답의 최근 변화
떠오르는 별
성장률
AI 생성 응답의 브랜드 존재감 분석입니다.
답변에서 AI 언급 점유율별로 순위가 매겨진 브랜드
비교된 브랜드 간의 시간에 따른 가시성 공유 추세
주요 주제에 대한 AI 앱 비교의 주요 인사이트
Monzo와 Revolut 같은 도전 은행들은 직관적인 디자인과 디지털 중심 경험에 대한 집중으로 인해 기존 은행들에 비해 사용자 경험에서 우수하다고 인식됩니다.
Perplexity는 Monzo, Revolut 및 Starling과 같은 도전 은행들(각각 2.7%)과 Santander(2.7%) 및 Barclays(1.4%)와 같은 기존 은행들 사이에서 균형 잡힌 가시성 점유율을 보여 강한 편파성은 없지만 사용자 경험 논의에서 도전 은행들이 가시성 측면에서 약간의 우위를 점하고 있음을 시사합니다. 중립적인 어조는 두 범주 모두에서 접근성과 채택 패턴에 대한 강조를 나타냅니다.
ChatGPT는 도전 은행을 강하게 지지하여, Revolut와 Monzo가 각각 9.5%의 가시성 점유율을 보이며, 기존 은행들은 거의 언급되지 않아 사용자 중심 디자인과 혁신적인 사용자 경험 기능에 대한 긍정적인 감정을 반영합니다. 생태계 통합과 디지털 접근성이 도전 은행의 핵심 강점으로 부각됩니다.
Gemini는 Monzo와 Revolut(각각 2.7%)와 Barclays 및 HSBC(2.7%)와 같은 기존 은행들에 대해 동등한 가시성을 보여 사용자 경험 비교에 중점을 둔 중립적인 어조를 유지하고 있습니다. 두 그룹 모두 소매 사용자 경험에서 경쟁력이 있지만 특정 장점에 대한 깊이 있는 정보는 부족합니다.
Grok은 기존 은행인 HSBC(1.4%)와 Wells Fargo(1.4%)보다 도전 은행인 Revolut(2.7%)에 약간 더 기울어져 있으며, 도전 은행에 대한 사용자 경험 혁신에 대해 중립적에서 긍정적인 어조를 사용하고 있습니다. 도전 은행에 대해 접근 패턴과 사용 용이성에 중점을 둔 강점으로 집중하고 있습니다.
Deepseek는 Monzo와 Revolut(각각 2.7%)을 기존 은행인 Barclays(1.4%) 및 HSBC(1.4%)와 함께 동등하게 나타내며, 두 은행 모두 사용자 경험에서 접근성을 강조하는 중립적인 어조를 채택하고 있습니다. 도전 은행이 매끄러운 디지털 경험을 위한 커뮤니티 감성에서 선도하고 있음을 암시합니다.
아시아는 은행 혁신의 가장 강력한 지역으로 부상하고 있으며, Alipay, WeChat Pay, DBS와 같은 브랜드의 높은 가시성이 여러 모델에서 나타나며 디지털 결제와 제도적 발전의 강력한 생태계를 반영합니다.
ChatGPT는 DBS와 Revolut 각각 8.2%의 가시성 점유율을 보이며 아시아(싱가포르의 DBS)와 유럽(영국의 Revolut)을 은행 혁신의 중심지로 강조하고 있습니다. 이는 이들 지역이 선도적인 디지털 뱅킹 솔루션과 사용자 친화적인 플랫폼 덕분일 가능성이 높습니다. 긍정적인 어조는 이러한 지역에서의 혁신 주도권을 강조합니다.
Perplexity는 DBS에 대해 2.7%의 가시성 점유율을 보이며, 싱가포르 및 넓은 아시아가 제도적 강점과 디지털 혁신을 통해 은행 혁신의 주요 역할을 하고 있음을 시사합니다. 중립적인 어조는 뚜렷한 열정 없이 기존 금융 기관에 집중하고 있습니다.
Deepseek은 GrabPay(1.4% 가시성)와 같은 브랜드, Starling 및 Klarna를 포함한 분산된 초점으로 강한 지역적 편향을 보이지 않으며, 이는 지역 간 혁신에 대한 단편적인 관점을 제안합니다. 중립적인 어조는 특정 지역이나 브랜드에 대한 명확한 지지 부족을 나타냅니다.
Gemini는 Alipay와 Revolut(각각 4.1% 가시성 점유율)에 우선 순위를 두며, 아시아(중국의 Alipay)와 유럽(Revolut)을 은행 혁신의 선두주자로 위치시키고 있습니다. 이는 모바일 결제와 네오뱅크에서의 채택 패턴 때문일 가능성이 높습니다. 긍정적인 어조는 이들 지역에서 사용자 중심의 디지털 솔루션에 대한 낙관을 반영합니다.
Grok은 Revolut(2.7%)와 Alipay(2.0%)를 강조하여 유럽과 아시아가 은행 혁신의 선두주자로, 접근 가능한 핀테크 생태계와 디지털 결제 채택에 중점을 두고 있습니다. 긍정적인 어조는 다양한 혁신 허브와 아프리카의 M-Pesa와 같은 실용적인 솔루션을 가치 있게 생각합니다.
JPMorgan Chase는 여러 AI 모델에서 혁신의 모멘텀을 구성하는 선도적인 기존 은행으로 부상하며, 이는 지속적인 높은 가시성과 기술 발전에 대한 집중으로 인식됩니다.
Perplexity는 JPMorgan Chase, Citi 및 Wells Fargo에 약간의 편향을 보이며, 각 2.7%의 가시성 점유율로 최상위 기존 은행들 간의 혁신 모멘텀에 대한 균형 잡힌 인식을 제안합니다. 중립적인 감정은 강한 편향이 없음을 반영하며, 혁신 논의에 관련된 시장 존재의 지표로서 가시성에 초점을 맞춥니다.
ChatGPT는 JPMorgan Chase를 강하게 선호하여, 9.5%의 선도적인 가시성 점유율을 보이며 혁신 대화에서 그 중요성을 강조합니다. 이는 디지털 뱅킹 및 핀테크 통합의 인식된 발전 때문일 가능성이 높습니다. 긍정적인 감정은 기존 은행 간의 생태계 개발 및 채택 패턴에 대한 집중을 강조합니다.
Gemini는 Santander, Goldman Sachs, Citi 및 Openbank를 각 2% 가시성으로 편향되게 보여주지만, 단일 기존 은행에 대한 지배적인 선호를 보이지 않으며, JPMorgan은 1.4%입니다. 중립적인 어조는 혁신 모멘텀에 대한 단편적인 관점을 시사하며, 아마도 소매 사용자 경험을 제도적 혁신보다 강조합니다.
Deepseek은 JPMorgan Chase, HSBC 및 BoA를 각각 2.7%의 가시성으로 강조하며, 제도적 발전에 의해 주도되는 강한 혁신 모멘텀에 대한 인식을 나타냅니다. 중립에서 긍정적인 감정은 이러한 은행들이 현대 금융 생태계에 적응하는 능력에 중점을 둡니다.
Grok은 Revolut와 Chime에 2.7%의 가시성을 두고 있지만, JPMorgan Chase와 Barclays도 2%로 인식하고 있어 혁신에서 네오뱅크와 기존 은행 사이의 분할된 초점을 나타냅니다. 중립적인 감정은 기존 은행 간의 명확한 리더보다 커뮤니티 감정과 채택 경향에 대한 관심을 나타냅니다.
DBS는 2025년 디지털 및 핀테크 혁신의 선두 은행으로 부상하며, 모델 전반에 걸쳐 일관된 높은 가시성과 디지털 뱅킹 솔루션 개척에 대한 인정을 받습니다.
Gemini는 DBS와 JPMorgan Chase를 각각 2.7%의 가시성 점유율로 선호하며, 이는 이들의 강력한 디지털 전환 이니셔티브와 핀테크 투자와 관련이 있습니다. 중립적인 어조는 여러 혁신적인 은행에 대한 균형 잡힌 관점을 반영하고 있습니다.
Perplexity는 Bank of America(BoA)에 2.7%의 가시성 점유율을 두고 있으며, 이는 소매 사용자를 위한 디지털 뱅킹 도구에 대한 집중 덕분일 수 있지만, 핀테크 혁신에 대한 깊은 이유는 결여되어 있습니다. 중립적인 어조는 어떤 단일 브랜드에 대한 강력한 지지를 나타내지 않습니다.
ChatGPT는 DBS를 강하게 지지하며 9.5%의 가시성 점유율을 강조하며, 아시아에서 디지털 뱅킹 생태계 및 사용자 중심 혁신에서의 리더십을 강조합니다. 긍정적인 어조는 DBS를 핀테크 발전의 벤치마크로 강조합니다.
Grok은 3.4%의 가시성 점유율을 가진 DBS를 지도자로 확인하며, 이는 핀테크 솔루션의 강력한 채택 및 산업 보고서에서의 인정과 관련이 있을 가능성이 높습니다. 긍정적인 어조는 DBS의 혁신적인 우위를 신뢰하는 모습을 보여줍니다.
Deepseek은 DBS와 Revolut을 각각 2.7%의 가시성 점유율로 동등하게 강조하며, 이는 다양한 시장에서 접근 가능한 디지털 플랫폼 및 핀테크 통합 때문일 가능성이 높습니다. 중립적인 어조는 명확한 편파성 없이 비교적인 관점을 제공합니다.
혁신만으로 은행 브랜드 성장을 이끌 수 없으며, 사용자 신뢰, 접근성 및 시장별 전략과 결합되어야 합니다. Revolut와 Monzo와 같은 혁신적인 브랜드가 가시성을 얻는 동안, DBS와 같은 기존 플레이어는 균형 잡힌 접근 방식 덕분에 자주 선도합니다.
ChatGPT는 DBS와 Monzo를 각각 7.5%의 가시성 점유율로 동등하게 지지하며, 디지털 뱅킹 및 사용자 친화적인 플랫폼에서의 강한 혁신을 성장의 이유로 강조합니다. 긍정적인 어조는 생태계 통합에서의 혁신이 브랜드 가시성을 이끄는 방식을 강조하지만, 확장성과 신뢰 또한 중요하다는 점을 암시합니다.
Gemini는 Revolut, DBS 및 Monzo(각각 2%의 가시성 점유율)에 대해 균형 잡힌 관점을 보여주며, 중립적인 어조에서 사용자 경험에서의 혁신이 성장의 동력이지만 단독 요소는 아니라는 점을 시사합니다. 이 브랜드들이 동일하게 위치하고 있으며, 성장이 접근성과 소매 채택 패턴에 얽혀 있다고 인식합니다.
Perplexity는 Revolut, DBS, Monzo를 각각 1.4%의 가시성 점유율로 동등하게 순위를 매기며, 중립적인 어조에서 혁신이 성장 요소로 인정받지만 생태계 파트너십의 중요성을 시사합니다. 성장 인식을 기술 발전과 전략적 시장 포지셔닝의 조화로 연결합니다.
Grok은 Chime에 2.7%의 가시성 점유율을 두지만, Revolut, DBS 및 Apple을 각각 2%로 뒤따르고 있으며, 긍정적인 어조는 고객 중심 솔루션과 혁신을 성장의 동력으로 연결합니다. 브랜드 성장은 혁신적인 제안을 넘어 소매 사용자 요구를 타겟팅함으로써 증대된다고 제안합니다.
DeepSeek는 Revolut, DBS, Monzo, Apple을 각각 1.4%의 가시성 점유율로 동등하게 지원하며, 중립에서 긍정적인 어조는 디지털 도구에서의 혁신이 성장을 이끌지만 사용자 신뢰와 조화를 이루어야 한다고 강조합니다. 성장은 서민 금융에서의 혁신과 제도적 신뢰의 균형에 달려 있다고 인식합니다.
브랜드의 시장 위치, AI 범위 및 주제 리더십에 대한 주요 인사이트입니다.
Fast digital onboarding, embedded fintech, open APIs, smart services, AI tools, and seamless UX.
Monzo, Revolut, DBS are often cited in Kantar BrandZ banking reports. :contentReference[oaicite:13]{index=13}
Often yes — customers stick with banks that delight digitally, though stability and trust remain crucial.
Yes, with investments in tech, partnerships with fintech, and cultural shift toward agility.
Asia (Singapore, China) and UK are hotspots in banking innovation momentum. :contentReference[oaicite:14]{index=14}