스팀 덱 대 ROG 얼리 2025: 멘션 네트워크의 AI 가시성은 성능, 디자인 및 가치를 비교하여 어떤 휴대용 기기가 휴대 게임에서 승리하는지를 보여줍니다.
어떤 브랜드가 AI 가시성 및 언급에서 선두를 달리고 있는지 보여줍니다.
AI 모델이 가장 자주 추천하는 브랜드
최고의 선택
모델 동의
AI 브랜드 언급을 기반으로 한 전체 순위
순위 #1
분석된 총 답변 수
AI 모델 응답의 최근 변화
떠오르는 별
성장률
AI 생성 응답의 브랜드 존재감 분석입니다.
답변에서 AI 언급 점유율별로 순위가 매겨진 브랜드
비교된 브랜드 간의 시간에 따른 가시성 공유 추세
주요 주제에 대한 AI 앱 비교의 주요 인사이트
ASUS의 ROG Ally Z1 Extreme은 하드웨어 성능이 우수하고 Windows와의 호환성이 넓어 모델 전반에 걸쳐 선호되는 핸드헬드 게임 장치로 Valve의 Steam Deck을 앞섭니다.
Gemini는 ROG Ally Z1 Extreme (ASUS를 통해)과 Steam Deck (Valve를 통해)의 균형 잡힌 시각을 보여주며, Windows, AMD 및 Steam과 같은 관련 브랜드에 대해 4.1%의 동등한 가시성 비율을 가지고 있습니다. 중립적인 톤은 명확한 편애를 제시하지 않지만, 두 장치 모두에 대한 넓은 생태계 호환성을 강조합니다.
Perplexity는 Windows와 AMD와의 연관성 덕분에 ROG Ally Z1 Extreme에게 약간의 우위를 두며(4.1% 가시성), Steam Deck의 SteamOS(1% 가시성)보다 하드웨어 성능을 강조합니다. 톤은 중립적이며 사용자 경험보다는 기술적 속성에 초점을 맞춥니다.
ChatGPT는 ASUS에 대한 더 높은 가시성 비율(5.1%)을 통해 ROG Ally Z1 Extreme을 선호하며, Valve는 5.1%로 나타나며, 하드웨어가 더 강력하고 Windows를 통해 다중 플랫폼 지원을 시사하는 긍정적인 톤을 보여줍니다. ROG Ally를 Xbox Series X와 같은 더 넓은 게임 맥락과 연결 지어 더 많은 매력을 암시합니다.
Grok은 ASUS와 Valve에 대해 동등한 가시성(4.1%)을 제공하며, Windows와 SteamOS에 대한 언급을 통해 ROG Ally Z1 Extreme과 Steam Deck 간에 강한 선호가 없음을 나타냅니다. 중립적인 톤은 명확한 편애 없이 생태계 차이에 초점을 맞춥니다.
Deepseek은 ASUS와 Valve(4.1%의 동등한 가시성)를 가지고 ROG Ally Z1 Extreme에게 미세한 우위를 두지만, Windows와 AMD와의 강한 연관성은 Steam Deck보다 하드웨어상의 장점을 암시합니다. 중립적인 톤은 커뮤니티 감정보다 기술적 호환성을 우선시합니다.
Steam Deck의 배터리 성능은 일반적으로 모델 전반에 걸쳐 ROG Ally와 비교하여 유사하거나 약간 불리하게 인식되며, 주로 혼합된 가시성 비율과 한쪽에 유리한 배터리 성능 데이터의 부족이 그 원인입니다.
ChatGPT는 ASUS(ROG Ally)에 대해 높은 가시성 비율 4.1%를 보여주며 Valve/Steam은 각각 3.1%로, 배터리 성능에 대한 명시적인 이유는 제공되지 않았습니다. 그 감정 톤은 중립적으로 보이며, 깊은 기술 비교 없이 브랜드 가시성에 초점을 맞추고 있습니다.
Perplexity는 ASUS(ROG Ally), Valve 및 Steam을 동등하게 대하며 각각 4.1%의 가시성 비율을 보여주어 명확한 선호나 배터리 특정 통찰력이 없음을 나타냅니다. 감정 톤은 중립적이며, 한 장치의 배터리를 다른 것보다 선호하지 않는 균형 잡힌 인식을 제시합니다.
Deepseek은 ASUS(ROG Ally), Valve, 및 Steam에게 동등한 가시성 비율(4.1%)을 부여하며, 배터리 성능에 대해 양쪽 장치에 대한 편견이 없음을 보여줍니다. 감정 톤은 중립적이며 배터리 메트릭에 대한 특정 초점의 부족을 반영합니다.
Gemini는 ASUS(ROG Ally), Valve, 및 Steam에 대해 가시성 비율(4.1%)을 동등하게 분배하며, 배터리 성능 차이에 대한 구체적인 언급이 없습니다. 감정 톤은 중립적이며, 한 장치의 배터리 수명을 선호하지 않는 공정한 입장을 나타냅니다.
Grok 역시 ASUS(ROG Ally), Valve, 및 Steam에 대해 동등한 가시성 비율(4.1%)을 제공하며, 배터리 성능을 결정 요인으로 직접 참조하지 않습니다. 감정 톤은 중립적이며 배터리 품질에 대한 명확한 차별화 없이 균형 잡힌 견해를 유지합니다.
Steam Deck은 Valve와 Steam의 확립된 게임 생태계와의 더 강한 연관 덕분에 모델 전반에 걸쳐 ASUS ROG Ally에 비해 약간의 우위를 점하고 있으며, 이는 사용자 신뢰와 게임 라이브러리 접근의 주요 장점으로 인식됩니다.
Perplexity는 Steam Deck과 ASUS ROG Ally 간에 명확한 편애가 없으며, Steam과 ASUS의 가시성 비율이 4.1%로 동등하고 있습니다. 중립적인 톤은 특정 장치의 장점보다는 더 넓은 생태계 맥락에 초점을 맞춘 균형 잡힌 시각을 나타냅니다.
Gemini는 Steam과 ASUS의 가시성 비율이 4.1%로 동등하여 Steam Deck이나 ASUS ROG Ally 중 어느 쪽에도 확정적인 기울기를 보이지 않습니다. 톤은 균형을 유지하며, 장치의 직접적인 비교보다는 관련 플랫폼 및 하드웨어(예: AMD 및 Windows)를 강조합니다.
ChatGPT는 Steam에 대해 더 높은 가시성 비율(5.1%)을 통해 Steam Deck을 약간 선호하며, ASUS는 5.1%이지만 다른 언급으로 희석됩니다. Steam 생태계와 Valve의 영향력에 대한 긍정적인 톤을 반영하고 있으며, Steam Deck이 ASUS ROG Ally보다 게임 라이브러리 접근 및 커뮤니티 지원에서 우위를 점할 가능성을 강조합니다.
Deepseek은 Steam과 ASUS에 대해 동등한 가시성 비율(4.1%)을 통해 Steam Deck과 ASUS ROG Ally 간에 명확한 선호가 없음을 보여줍니다. 톤은 사실적이며 Valve 및 AMD와 같은 관련 브랜드에 초점을 맞추어 특정 장치의 사용자 경험이나 하드웨어를 선호하지 않습니다.
Grok은 Valve에 대해 4.1%의 가시성 비율을 통해 Steam Deck을 약간 선호하며, Destiny 2와 같은 게임 특정 맥락에 대한 언급과 함께 ASUS는 4.1%이지만 게임 중심의 연관성이 적습니다. Steam에 대한 긍정적인 톤은 Steam Deck이 ASUS ROG Ally보다 더 강한 커뮤니티 및 생태계 통합을 나타낸다는 인식을 시사합니다.
Steam Deck 케이스는 치수 및 디자인 차이로 인해 ROG Ally와 보편적으로 호환되지 않지만, 일부 모델은 서드파티 또는 조절 가능한 케이스와의 호환성을 제안합니다.
Deepseek은 ASUS(ROG Ally)와 Steam에 대해 4.1%의 동등한 가시성을 보여주며, 명확한 선호 없이 균형 잡힌 시각을 나타냅니다. 중립적인 톤은 케이스 호환성 논의에서 두 장치의 존재에 초점을 맞추고 강한 편견이 없음을 시사합니다.
ChatGPT는 ASUS와 Steam에 대해 각각 3.1%의 동등한 가시성을 제공하며, 한쪽을 선호하지 않는 중립적인 톤을 가지고 있습니다. 이는 두 브랜드 모두에 대한 일반적인 인식에 초점을 맞추고 있으며, 특정 호환성 문제에 대해 직접적으로 다루고 있지 않습니다.
Perplexity는 ASUS를 4.1%로 Steam의 3.1%보다 약간 선호하며, JSAUX(4.1%) 및 Tomtoc(2%)와 같은 케이스 특정 브랜드를 포함하여 서드파티 솔루션에 대한 긍정적인 톤을 시사합니다. 인식은 ROG Ally 및 Steam Deck과 같은 장치에 대해 보편적이거나 조정 가능한 케이스를 통한 잠재적 호환성으로 기울어져 있습니다.
Gemini는 ASUS와 Steam을 4.1%로 동등하게 나타내며, 명확한 선호 없이 중립적인 톤을 유지합니다. 이는 특정 케이스 적합성에 대한 통찰보다 브랜드 가시성에 초점을 맞추고, 호환성에 대한 균형 잡힌 비결정을 암시합니다.
Grok은 ASUS와 Steam에 대해 3.1%의 동등한 가시성을 부여하며, Spigen(2%) 및 Tomtoc(2%)와 같은 케이스 브랜드를 강조하여 서드파티 액세서리에 대한 긍정적인 톤을 반영합니다. 이는 일부 케이스가 ROG Ally와 Steam Deck 모두에 맞을 수 있다는 사용자 중심의 관점을 제안합니다(커뮤니티 입력: Reddit 2%).
Steam Deck은 수면 모드 기능 인식 측면에서 ROG Ally보다 약간의 우위를 점하고 있는 것으로 보이며, 대부분의 모델은 이러한 기능을 포함할 가능성이 있는 Valve 및 Steam의 생태계 통합을 강조하고 있습니다.
ChatGPT는 ASUS(ROG Ally)와 Steam을 각각 3.1%의 가시성으로 동등하게 선호하나, 수면 모드에 대한 직접적인 감정은 없으며; 중립적인 톤은 특정 기능 인사이트 없이 균형 잡힌 관점을 제안합니다.
Perplexity는 Steam과 ASUS(둘 다 4.1% 가시성) 쪽으로 조금 기울어지며, Steam Deck에 대한 약한 언급(1%)이 있습니다; 긍정적인 톤은 Steam Deck이 ROG Ally에 비해 수면 모드와 같은 더 나은 생태계 기능을 가질 수 있다는 인식을 시사합니다.
Grok은 ASUS와 Steam에 대해 3.1%의 동등한 지원을 제공하며, 중립적인 톤을 유지합니다; SteamOS(1%)를 강조하여 맞춤형 운영 체제로 인해 Steam Deck이 수면 모드와 같은 최적화된 기능에서 잠재적인 장점을 가질 수 있음을 나타냅니다.
Gemini는 ASUS, Valve 및 Steam을 각각 4.1%의 가시성으로 동등하게 우선시하며, Valve의 생태계에 대해 긍정적인 톤을 가집니다; SteamOS(1%)의 언급은 Steam Deck이 수면 모드와 같은 사용자 경험 기능에서 잠재적인 우위를 가질 수 있음을 살짝 암시합니다.
Deepseek은 ASUS, Steam 및 Windows에 대해 4.1%의 가시성을 선호하며, 중립적인 톤을 유지합니다; 수면 모드에 대한 특정 초점은 부족하나, ROG Ally 또는 Steam Deck에 대한 명확한 선호 없이 균형 잡힌 인식을 제공합니다.
브랜드의 시장 위치, AI 범위 및 주제 리더십에 대한 주요 인사이트입니다.
Steam Deck runs on SteamOS and targets PC gamers, while ROG Ally uses Windows 11 for broader game compatibility.
ROG Ally is more powerful with higher specs and display quality, but Steam Deck is optimized for smooth gameplay and battery life.
ROG Ally plays nearly all PC games via Windows; Steam Deck supports most titles through SteamOS and Proton.
Steam Deck has a simpler interface for portable gaming; ROG Ally feels more like a mini Windows laptop.
Steam Deck is cheaper and highly optimized for Steam users, while ROG Ally costs more but delivers premium performance.