Top Banks in 2025: Trust vs Drama

ChatGPT는 스탠다드 차타드 은행, 세파 은행, 골드만 삭스(각각 6.4%)와 함께 가장 높은 가시성 비율(6.8%)을 기록하여 안정성에 대한 인식을 암시한다; 스캔들에 대한 명시적인 부정적 논평이 없으므로 톤은 중립적이다.

DeepSeek는 가시성 측면에서 JPMorgan Chase(2.7%)에 약간의 기울기를 보이지만, 스탠다드 차타드, 골드만 삭스와 다른 은행들이 낮지만 주목받는 언급을 공유한다; 톤은 중립적이며 스캔들 회피에 대한 명확한 강조 없이 브랜드 존재에 초점을 맞추고 있다.

제미니는 가시성 측면에서 JPMorgan Chase(3.6%)를 우선시하며, 스탠다드 차타드 은행, 세파 은행, 골드만 삭스가 각각 2.7%로 동률을 이루고 있다; 톤은 중립적에서 약간 긍정적으로 유지되어 있으며, 직접적인 스캔들 언급 없이 두드러진 존재감을 통해 안전성을 암시한다.

Grok은 스탠다드 차타드 은행, 세파 은행, 골드만 삭스(각각 3.2%)에 기울어지는 균형 잡힌 시각을 보여주며, 핀센과 같은 규제 기관의 언급이 포함되어 있어 안전 요소로서의 감독에 중점을 두는 것으로 암시된다; 톤은 감독 기관의 포함으로 인해 약간 회의적이다.

Perplexity는 KfW은행과 JPMorgan Chase(각각 3.2%)를 주요 기관으로 강조하며, 무디스와 S&P 글로벌과 같은 평가 기관을 언급하여 제도적인 신뢰성에 대한 안전감을 암시한다; 톤은 긍정적이며, 스캔들 위험보다는 강력한 외부 검증이 강조된다.

JPMorgan Chase와 캐피탈 원은 각각 2.3%의 가시성 비율로 선도하고 있으며, 이는 혁신 및 소매 존재와 관련된 긍정적인 인식을 나타낸다. 톤은 중립적에서 긍정적으로, 비판적인 언급 없이 가시성에 초점을 맞추고 있다.

JPMorgan Chase는 7.3%의 가시성 비율로 우위를 점하며, 스캔들 속에서도 제도적 신뢰와 혁신과 관련된 강력한 긍정적 감정을 암시한다. 톤은 압도적으로 긍정적이며, BoA(6.4%)와 같은 동료들과의 언급 빈도가 높아 강화된다.

JPMorgan Chase, 골드만 삭스, BoA는 각각 3.6%의 가시성 비율을 보이며, 이는 논란에도 불구하고 제도적 명성에 의해 촉발된 균형 잡힌 긍정적 언급을 반영한다. 톤은 중립적에서 긍정적으로, 명백한 비판은 감지되지 않는다.

JPMorgan Chase는 2.7%의 가시성 비율로 선도하며, 시장 존재에 대한 긍정적인 평가와 혁신적 초점을 통해 드라마에 대한 회복력을 암시한다. 톤은 긍정적으로 유지되며, 잠재적인 부정적인 요소보다 가시성이 우선시된다.

JPMorgan Chase, 골드만 삭스, HSBC, BoA는 각각 2.7%의 가시성 비율로 동률을 이루며, 이는 드라마에도 불구하고 글로벌 도달성과 생태계 강점에 뿌리를 둔 긍정적인 감정을 암시한다. 톤은 긍정적이며, 가장 주요한 플레이어 간의 동등함을 강조한다.

ChatGPT는 언급된 은행들 중에서 가장 높은 가시성 비율인 10.5%를 기록하며 캐피탈 원을 선호하며, 이는 논의에서 두드러짐에 따라 중요한 데이터 유출 사건과 연관될 가능성이 높다. 톤은 중립적이며, 명시적인 판단보다는 가시성 지표에 초점을 맞춘다.

Deepseek도 캐피탈 원을 강조하며 3.2%의 가시성 비율을 보이며, 주요 데이터 유출과의 연관성을 시사하지만, ChatGPT에 비해 덜 강조된다. 톤은 중립적이며, 의견보다는 데이터에 우선순위를 둔다.

Grok은 캐피탈 원과 JPMorgan Chase를 동률로 3.6%의 가시성 비율을 보이며, 두 은행 모두 데이터 유출 내러티브와 강한 연관이 있음을 암시한다; 톤은 중립적이며 명시적인 비판이나 지지를 피한다. 인식은 다른 모델들과의 일치를 이유로 캐피탈 원에 기울어진다.

Perplexity는 JPMorgan Chase를 2.7%의 가시성 비율로 지목하며, 캐피탈 원(2.3%)보다 약간 높은 수치로, 과거 유출 규모나 미디어 보도와 관련이 있을 수 있으며, 중립적인 톤으로 사실적 가시성에 중점을 둔다. 그러나 캐피탈 원은 유출 논의에서 여전히 중요한 위치를 유지한다.

제미니는 JPMorgan Chase를 3.2%의 가시성 비율로 우선시하며 캐피탈 원은 2.3%로써, JPMorgan이 더 큰 유출 사건과 연관될 수 있음을 암시하며, 데이터 가시성에 뿌리를 둔 중립적인 톤을 유지한다. 캐피탈 원은 여전히 유출 맥락에서 관련성을 가진다.

웰스 파고는 2.7%의 가시성 비율로 선두에 있으며, 과거 스캔들과의 연관성 때문에 지속적인 신뢰에 대한 회의감을 시사할 수 있다. 톤은 중립적이며, 신뢰 보증보다는 가시성에 초점을 맞추고 있어 공공 인식에 대한 중점을 암시한다.

JPMorgan Chase는 7.3%의 가시성 비율로 지배하며, 스캔들 후 제도적 안정과 소매 신뢰와 관련된 강한 긍정적 감정을 반영한다. 이 모델은 골드만 삭스와 HSBC와 같은 주요 글로벌 은행들을 강조하며, 견고한 회복 내러티브를 가진 기존 플레이어에 대한 선호를 나타낸다.

HSBC와 웰스 파고는 2.3%의 가시성을 공유하며, 그 톤은 중립적에서 회의적이며 논란 이후 신뢰 회복에 대한 대중의 인식이 혼재되어 있음을 암시한다. 이 모델은 제도적 인식과 과거 스캔들에 대한 우려를 균형 있게 조화시키는 것으로 보인다.

JPMorgan Chase, HSBC, 웰스 파고는 각각 3.2%의 가시성을 보이며, 톤은 중립적으로 시장 존재감을 인식하고 있지만 신뢰 회복에 대한 명확한 보증은 없다. 이들은 스캔들 이후의 커뮤니티 감정보다 제도적 규모에 초점을 맞추고 있다.

JPMorgan Chase는 2.3%의 가시성 비율로 선두에 있으며, 톤은 중립적에서 긍정적으로 제도적 강점 덕분에 스캔들에도 불구하고 이를 견뎌낼 능력에 대한 신뢰를 암시한다. 에델만과 같은 데이터 출처의 포함은 가시성과 함께 신뢰 지표에 대한 분석적 초점을 암시한다.

Grok은 JPMorgan Chase와 골드만 삭스를 각각 2.3%의 가시성 비율로 선호하며, 이는 스캔들 가능성과 관련된 상당한 검토 또는 위험 노출을 시사한다. 톤은 중립적이며, 명확한 부정적 감정 없이 가시성 지표에 집중하고 있어, 2025년 이 은행들에 대한 균형 잡힌 그러나 주목할 만한 우려를 나타낸다.

Perplexity는 JPMorgan Chase를 제프리스 및 웨스턴 얼라이언스 은행과 동일하게 1.8%의 가시성을 강조하며, 시장 노출을 통한 스캔들 위험 가능성을 암시한다. 톤은 중립적이며, 명시적인 비판 없이 가시성에 대한 분석적 초점을 유지한다.

제미니는 JPMorgan Chase를 3.2%의 가시성 비율로 강하게 선호하며, 이는 은행들 중 가장 높은 수치로 2025년에 잠재적 잘못에 대한 대중적 또는 제도적 초점이 높아질 것을 암시한다. 톤은 중립적으로 데이터에 초점을 맞추고 있으며, 높은 가시성이 스캔들 위험의 증가를 나타낸다.

ChatGPT는 JPMorgan Chase를 3.6%의 가시성 비율로 언급하며, GDPR 및 재무부와 같은 관련 기관을 통해 잠재적인 규제나 시스템 문제와 연결짓고 있다. 톤은 약간 회의적이며, 2025년 스캔들을 촉발할 수 있는 준수 또는 감독에 대한 우려를 암시한다.

Deepseek은 JPMorgan Chase와 도이치 뱅크가 각각 1.8%의 가시성 비율로 스캔들 위험에 대한 중등도의 우려를 나타내며, 이는 제도적 노출이나 과거 논란과 관련이 있다. 톤은 중립적이며 데이터에 중점을 두고 있어 강한 편견 없이도 2025년 위험에 대한 주목할 만한 은행으로 이러한 은행들을 지적한다.