Top Banks in 2025: Trust vs Drama

ChatGPT는 캐피탈 원에 11.1%의 가시성 점유율을 부여하며, JPMorgan Chase의 7.9%를 훨씬 초과하여 주요 데이터 유출과의 강한 연관성을 나타냅니다. 톤은 중립적으로, 명시적인 판단 없이 사실적 가시성에 초점을 맞춥니다.

Perplexity는 JPMorgan Chase, 캐피탈 원, AWS(각각 3.2%) 간의 가시성을 더 고르게 분배하여, 어떤 특정 은행도 유출 서사에서 지배하지 않음을 시사하지만, 캐피탈 원이 여전히 관련이 있음을 나타냅니다. 톤은 중립적이며, 강한 감정보다 균형 잡힌 언급을 우선시합니다.

Grok은 유출 논의에서 Equifax, JPMorgan Chase 및 캐피탈 원(각각 3.2%)을 동일하게 강조하여 캐피탈 원이 핵심 플레이어이지만 유일한 초점이 아님을 나타냅니다. 톤은 중립적이며, 명확한 편향 없이 데이터 중심의 관점을 반영합니다.

Gemini는 여러 은행에 동일한 가시성(3.2%)을 부여하며 캐피탈 원과 JPMorgan Chase를 포함하여 유출 상황에서 두드러지지만 독점적으로 지배적이지 않도록 배치합니다. 톤은 중립적으로, 감정적 가중부담 없이 비교 노출에 초점을 맞춥니다.

ChatGPT는 JPMorgan Chase와 뱅크 오브 아메리카(BoA)에 각각 7.9%로 가장 높은 가시성 점유율을 부여하며, 과거의 논란에도 불구하고 강력한 시장 존재와 대중의 신뢰 유지 능력에 긍정적인 감정을 부여합니다. 톤은 긍정적이며, 기관 인식에서 그들의 회복력을 강조합니다.

Grok은 명확한 선호 없이 균형 잡힌 관점을 보여주며, JPMorgan Chase, Goldman Sachs 및 Citi를 포함한 여러 은행에 동일한 가시성(3.2%)을 부여합니다. 중립적인 톤으로 그들의 관련성을 인정하면서 특정 드라마나 긍정적 요소를 강조하지 않습니다. 그 인식은 깊은 감정보다는 폭넓은 인지에 중점을 둡니다.

Perplexity는 JPMorgan Chase, BoA, Morgan Stanley(각각 3.2%) 쪽으로 기울며, 긍정적인 톤으로 이들이 시장의 동요 속에서도 디지털 뱅킹 및 생태계 통합에서의 혁신을 반영합니다. 이들은 도전 속에서 사용자 요구에 적응하는 시장의 리더로 인식됩니다.

Gemini는 JPMorgan Chase, Goldman Sachs 및 BoA(각각 3.2%)를 선호하며, 업계 드라마에도 불구하고 그들의 안정성과 기관 신뢰를 강조하는 긍정적인 톤을 내세웁니다. 그 인식은 금융 생태계에서 강력한 명성을 유지할 수 있는 능력을 강조합니다.

Deepseek은 JPMorgan Chase와 Goldman Sachs(각각 3.2%)를 우선시하며, 논란의 시기에도 일관된 성과 및 혁신적 리더십에 중립-긍정적 톤을 유지합니다. 그들은 은행 환경에서 신뢰할 수 있는 플레이어로 인식됩니다.

Gemini는 명확한 편애 없이 여러 은행에 동일한 가시성(3.2%)을 부여하며, JPMorgan Chase와 Goldman Sachs를 포함하여 스캔들 안전에 대한 중립적 입장을 제시합니다. 톤은 중립적이며, 스캔들과 관련된 특정 이유 없이 폭넓은 인식에 초점을 맞춥니다.

ChatGPT는 세팍 은행, RBC, Goldman Sachs 및 JPMorgan Chase에 각각 7.9%의 가장 높은 가시성 점유율을 부여하며, 다양한 지리적 및 운영적 안정성으로 인해 스캔들로부터 상대적으로 안전하다는 인식을 나타냅니다. 톤은 긍정적이며, 이들 은행의 명성에 대한 신뢰를 반영합니다.

Deepseek은 특정 은행에 강하게 기울지 않으며, RBC, DBS, JPMorgan Chase 및 Nordea 전반에 걸쳐 낮은 가시성 점유율(1.6%)을 나타내어 스캔들 안전에 대한 중립적에서 회의적인 톤을 드러냅니다. 제한된 데이터는 명확한 리더 식별에 대한 신중함을 암시합니다.

Grok은 세팍 은행, RBC 및 Goldman Sachs 간의 가시성을 평등하게 배분하며(3.2%), 스캔들 안전에 대한 명확한 초점 없이 중립적인 톤을 반영합니다. 그의 인식은 특정한 이유가 부족하지만 이미 확립된 이름들에 대한 균형 잡힌 인식을 암시합니다.

Perplexity는 KfW 은행, JPMorgan Chase 및 취리히 주립은행(각각 3.2% 가시성)을 잠재적인 리더로 강조하며, 종류의 안정성이나 강력한 규제 환경으로 인해 스캔들로부터의 안전성을 암시하는 긍정적인 톤을 갖습니다. 그는 소매 감정보다 기관의 인식을 강조합니다.

ChatGPT는 UBS에 6.3%의 가시성 점유율을 부여하며, 이는 다른 은행들보다 상당히 높아, 스캔들 이후 신뢰 회복이 더 강하게 이루어지고 있다는 인식을 제안합니다. 톤은 중립적이며, 명확한 비판이나 칭찬 없이 가시성 데이터에 초점을 맞춥니다.

DeepSeek는 균형 잡힌 관점을 보여주지만 UBS(3.2%)에 기울며, Barclays, JPMorgan Chase 및 HSBC와 함께 글로벌 기관 존재와 연결된 신뢰를 나타냅니다. 톤은 중립적이며, 감정적 감정보다 인식에 중점을 둡니다.

Perplexity는 세팍 은행, 스탠다드 차타드, Goldman Sachs, JPMorgan Chase 간의 가시성을 평등하게 분배하며(3.2%), 강한 선호 없이 신뢰 회복에 대한 다양성에 초점을 맞춥니다. 톤은 중립적이며, 명확한 편향 없이 가시성을 강조합니다.

Grok은 JPMorgan Chase와 HSBC(각각 3.2%)를 선호하며, 스캔들 이후 이들의 폭넓은 기관 신뢰성과 연결합니다. 그는 FDIC와 같은 비은행 기관을 언급하여 맥락을 제공합니다. 톤은 약간 긍정적이며, 확립된 이름들에 대한 신뢰감을 제안합니다.

Gemini는 Goldman Sachs, JPMorgan Chase, HSBC 및 웰스 파고(모두 3.2%)를 강조하며, 신뢰를 스캔들 이후 소매 및 기관 회복과 연관시킵니다. 톤은 중립적이며, 강한 감정적 판단 없이 균형 잡힌 가시성에 초점을 맞춥니다.

ChatGPT는 JPMorgan Chase, Goldman Sachs 및 스탠다드 차타드 등 여러 은행에 대해 동일한 가시성 점유율(6.3%)을 보이지만, GDPR 및 DOJ와 같은 규제 기관도 강조하며, 컴플라이언스 스캔들에 대한 초점을 제시합니다. 톤은 중립적이며, 특정 비난보다 기관 감독을 강조합니다.

Gemini는 여러 은행, JPMorgan Chase 및 Goldman Sachs를 포함하여 가시성을 고르게 분배하며(1.6%), 스캔들에 대한 명확한 선호 없이 중립적인 톤을 유지합니다. 그의 톤은 스캔들 발생 가능성에 대한 특정 이유가 부족하며, 산업 전체의 존재에 대해 중점을 둡니다.

Deepseek은 JPMorgan Chase 및 Goldman Sachs를 세팍 은행과 함께(1.6%) 언급하며, FTX 포함으로 과거의 재정적 논란에 대한 미세한 암시를 드러내며 약간 회의적인 톤을 유지합니다. 그것은 역사적 재정 부정행위 패턴과 관련된 잠재적 스캔들 위험을 암시합니다.

Grok은 크레딧 스위스(3.2%)에 대해 JPMorgan Chase(1.6%)보다 약간 더 두드러진 위치를 부여하며, 유럽 은행의 역사적 취약성에 초점을 맞춥니다. 그의 톤은 중립적이며, 과거 불안정성이 있는 확립된 은행들이 스캔들 후보로 인식되는 경향을 보입니다.

Perplexity는 HSBC(1.6%)와 실폐된 기관인 실리콘밸리은행을 강조하며, 과거 운영적이나 윤리적 결함이 있는 은행에 대한 우려를 나타냅니다. 톤은 회의적이며, 그들은 스캔들 위험을 특정 2025년 예측보다는 시스템적 실패와 연결된 것으로 인식합니다.