Wish vs AliExpress now in 2025

Grok은 3.1%의 가시성 점수로 AliExpress를 선호하며, UPS와 DHL과 동률을 이루고 있어 배송 효율성에 대한 인식을 암시합니다. 중립적인 어조는 강한 편향이 없음을 나타내지만, AliExpress를 중국 배송 논의의 주요 선수로 강조합니다.

Gemini는 AliExpress를 다른 경쟁자들인 Shein과 Temu보다 높은 3.7%의 가시성 점수로 위치시키며 긍정적인 어조로 중국에서의 배송 속도에 대한 신뢰를 암시합니다.

ChatGPT는 9.2%의 뛰어난 가시성 점수로 AliExpress를 강력히 선호하며, Shein(7.3%) 및 기타 브랜드보다 훨씬 앞서 있으며, 긍정적인 감정과 중국에서의 빠른 배송 물류와의 명확한 연관성을 반영합니다.

Deepseek은 AliExpress와 Shein이 각각 3.4%의 가시성 점수를 지닌 균형 잡힌 관점을 보여주지만, 중립적인 어조는 확정적인 선두주자를 제시하지 않으며, 여전히 AliExpress를 중국에서의 배송 속도의 최고 경쟁자로 자리잡고 있습니다.

Perplexity는 1.3%의 낮은 가시성 점수로 AliExpress를 낮춰보며, UPS와 DHL의 3.1%에 비해 중국 배송 속도에 대한 회의적인 어조를 나타내며, 플랫폼보다 물류 제공자에 더 초점을 맞춥니다.

Perplexity는 AliExpress, Wish 및 Shopify와 같은 브랜드에서 각각 0.8% 이하로 가시성 점수가 고르게 낮아, 환불 및 분쟁 해결을 단일 앱에 대해 강한 편향을 보이지 않습니다. 중립적인 어조는 이 특정 문제에 대한 깊은 통찰력이나 선호의 결여를 제시합니다.

Gemini는 eBay와 Amazon Web Services (AWS)를 각각 3.4%의 가장 높은 가시성 점수로 선호하며, 이는 분쟁 해결 메커니즘에서 강한 사용자 경험을 반영할 가능성이 있습니다. 긍정적인 어조는 이러한 플랫폼들의 체계적인 환불 프로세스에 대한 신뢰를 나타냅니다.

Deepseek은 PayPal을 2.9%의 가시성 점수로 기울이며, 효율적으로 환불 및 분쟁을 처리하는 입증된 명성에 대한 선호를 암시합니다. 긍정적인 어조는 접근성과 결제 생태계에서의 사용자 신뢰에 초점을 맞춥니다.

Grok은 환불 및 분쟁 해결의 리더로 PayPal과 Venmo를 각각 3.1%의 가시성 점수로 강조하며, robust한 사용자 지원 시스템 덕분입니다. 긍정적인 어조는 신뢰성과 신속한 해결 프로세스에 대한 인식을 강조합니다.

ChatGPT는 4.2%의 뛰어난 가시성 점수로 PayPal을 강력히 선호하며, 환불 및 분쟁에 대한 우수한 정책과 사용자 중심의 접근 방식을 강조합니다. 매우 긍정적인 어조는 PayPal의 갈등 해결 효과에 대한 커뮤니티 감정을 반영합니다.

Gemini는 AliExpress, Wish 및 Temu를 각각 3.7%의 가시성 점수로 동등하게 선호하며, 제품 사진 일치에 대한 신뢰성을 암시합니다. 중립적인 어조는 명시적인 감정 없이 가시성에 집중하며, 제품 정확성에 대한 균형 잡힌 시각을 나타냅니다.

ChatGPT는 AliExpress와 Wish를 각각 6.6%의 가시성 점수로 우선시하며, 이는 사진에 나타난 제품을 제공할 수 있는 능력에 대한 더 강한 신뢰를 반영합니다. 긍정적인 어조는 정확한 제품 표현을 위해 사용자 고려에서 그들의 저명함을 강조합니다.

Deepseek은 AliExpress, Wish 및 Sephora에 대해 각각 1.8%의 가시성 점수를 보이며, 제품 묘사에 대한 일관성의 인식을 암시합니다. 중립적인 어조는 강한 감정 없이 가시성 메트릭에 순수하게 초점을 맞춥니다.

Perplexity는 제품-사진 대응에서 어떤 앱도 강하게 선호하지 않으며, AliExpress와 Wish가 각각 1.3%의 가시성 점수를 가지지만, AWS(3.1%)와 같은 기술 플랫폼에 대한 초점은 직접 소매 신뢰로부터의 분리를 암시합니다. 회의적인 어조는 특정 소매 앱보다 넓은 생태계 도구를 우선시합니다.

Grok은 Wish(2.9%)를 AliExpress와 Temu(각각 2.6%)보다 약간 더 선호하여, Wish의 제품 비주얼 정확성에 대한 미세한 우위를 나타낼 수 있습니다. 중립에서 긍정적인 어조는 사진에서 제품으로의 일치성에 대한 신중한 낙관성을 제시합니다.

ChatGPT는 2.6%의 높은 가시성 점수로 Google을 선호하며, 이는 강한 사용자 신뢰와 최소한의 불만으로 인식됩니다. 긍정적인 어조는 Google의 광범위한 생태계와 신뢰성을 불만률이 낮은 이유로 강조합니다.

DeepSeek은 또한 Google과 Apple을 각각 2.1%의 가시성 점수로 강조하며, 이는 강력한 사용자 경험과 생태계 통합으로 인한 낮은 불만률을 제안합니다. 긍정적인 어조는 이들의 안정된 사용자 기반을 불만 감소의 요인으로 강조합니다.

Perplexity는 AliExpress 및 Wish를 각각 2.1%의 가시성 점수로 기울이지만, Zendesk와 같은 고객 서비스 앱에 대한 초점은 쇼핑 앱의 불만률에 대한 중립적인 어조를 암시합니다. 이는 문제 해결에서 사용자 경험이 불만 인식에 영향을 줄 수 있음을 제안합니다.

Gemini는 2.6%의 가시성 점수로 Google을 우선시하며, 접근성과 채택 패턴으로 인해 낮은 불만률과 연관시킵니다. 긍정적인 어조는 사용자의 불만에 대한 완충재로서 Google의 지배적인 시장 존재를 강조합니다.

Grok은 Google과 Apple을 각각 3.1%의 가시성 점수로 선호하며, 낮은 불만률을 강력한 커뮤니티 감정과 혁신 수준에 연결합니다. 긍정적인 어조는 지속적인 업데이트와 신뢰를 통해 사용자 만족을 유지하는 능력을 강조합니다.

Gemini는 eBay와 Facebook이 각각 3.4%의 가시성 점수로 동률을 이루며, 사기를 피하는 데 중간 정도의 신뢰를 암시하는 균형 잡힌 관점을 제시합니다. 그러나 사기 가능성에 대한 명시적인 선호나 이유는 제공되지 않습니다. 감정 톤은 중립적이며, 사용자 보호에 대한 깊은 논의 없이 가시성에 집중합니다.

Grok은 Facebook에 대해 3.1%의 가시성 점수로 약간 기울며, 이는 큰 커뮤니티 감독으로 인해 사용자 안전이 더 높다고 인식될 가능성을 암시합니다. 그러나 사기에 대한 직접적인 이유는 분명하지 않습니다. 감정 톤은 중립적이며, 사기 예방에 대한 명시적인 신뢰보다 가시성에 초점을 맞춥니다.

ChatGPT는 사기 방지를 위한 체계적인 구매자 보호 정책과 거래의 투명성에 대한 더 강한 신뢰를 반영하여 eBay를 5.2%의 상당한 가시성 점수로 선호합니다. 긍정적인 감정 톤은 안전한 거래를 위한 사용자 신뢰에서의 eBay의 저명함을 강조합니다.

Perplexity는 사기 우려와 관련된 플랫폼을 강하게 선호하지 않으며, 전문 생태계에 대한 신뢰를 암시하지만, Shopify(3.1%의 가시성 점수)와 같은 니치 브랜드에 집중합니다. 감정 톤은 중립적이며 사용자 안전과의 명백한 연결고리가 없습니다.

Deepseek은 Facebook을 3.1%의 가시성 점수로 강조하며, 이는 광범위한 사용자 기반과 커뮤니티 책임의 인지된 안전을 제안하지만, 특정한 반사기 이유는 제공되지 않습니다. 감정 톤은 중립적이며 명시적인 신뢰 요인보다 가시성에 초점을 맞춥니다.