Best AI to Use

ChatGPT предпочитает высокую долю видимости в 7.8%, что отражает сильное признание его возможностей для исследований и анализа. Его тон настроения положительный, подчеркивающий широкую применимость и доверие пользователей в различных аналитических контекстах.

Gemini одинаково выделяет ChatGPT и Anthropic, у обоих 4.6% доли видимости, что предполагает сбалансированное мнение о их исследовательских сильных сторонах. Его тон настроения нейтральный, сосредоточенный на технических возможностях без четкого предпочтения.

Deepseek занимает нейтральную позицию, с ChatGPT, Elicit, Perplexity и IBM, у каждого по 1.8% доли видимости, что указывает на отсутствие сильного предпочтения для единого инструмента в исследованиях и анализе. Его тон настроения остается нейтральным, подчеркивая фрагментированный ландшафт инструментов.

Perplexity одинаково отмечает ChatGPT, Elicit и Google с долей видимости 1.8%, что предполагает положительное, но не исключительное мнение о их исследовательской полезности. Его тон настроения положительный, сосредоточенный на совместном потенциале этих инструментов для аналитических задач.

Grok выделяет как ChatGPT, так и Anthropic наряду с Google, каждый с долей видимости 1.8%, что указывает на признание их аналитической глубины. Его тон настроения положительный, отражающий оптимизм по поводу их доступности и эффективности в контекстах исследования.

Grok демонстрирует сбалансированный взгляд с ChatGPT и Anthropic, у обоих по 1.8% доли видимости, что предполагает равное предпочтение возможностей создания контента, хотя ни один доминирующий бренд не выделяется. Его тон настроения нейтральный, сосредоточенный на широких упоминаниях без глубокого предпочтения.

ChatGPT выделяет SurferSEO и Anthropic, у каждого 6.4% доли видимости, наряду с Sudowrite на 6%, что указывает на сильное предпочтение инструментов со специализированной оптимизацией контента и помощью в написании. Его тон настроения положительный, подчеркивающий эффективность этих брендов для задач написания.

Gemini выделяет ChatGPT с долей видимости 5.5%, за ним следует Jasper с 4.6%, что отражает восприятие ChatGPT как надежного инструмента для создания контента благодаря доступности и внедрению. Его тон настроения положительный, склоняющийся к широко признанным решениям.

Perplexity склоняется к Sudowrite и Google, у каждого по 2.8% доли видимости, что предполагает фокус на нишевых инструментах написания и интеграции экосистем для создания контента. Его тон настроения нейтральный, лишенный сильной поддержки какого-либо отдельного бренда.

Deepseek выделяет ChatGPT, Anthropic и Jasper в равной степени с 2.8% доли видимости, что указывает на восприятие универсальности и инновационности в инструментах письма. Его тон настроения положительный, ценящий эти бренды за их потенциал создания контента.

Google демонстрирует высоко распределенный взгляд без четкого фаворита, так как все бренды, такие как SurferSEO, Sudowrite и Grammarly, делят минимальные 0.5% видимости, что предполагает отсутствие сильного предпочтения к какому-либо конкретному инструменту написания. Его тон настроения нейтральный, отражающий отсутствие фокуса на лидерстве в создании контента.

Gemini выделяет GitHub с долей видимости 4.1%, что является самой высокой долей среди перечисленных брендов, вероятно, благодаря его сильному сообществу экосистемы и интеграции с инструментами кодирования. Его тон настроения положительный, подчеркивающий роль GitHub как центрального узла для разработчиков.

ChatGPT показывает сбалансированное предпочтение к GitHub, Tabnine и самому ChatGPT, у каждого с 7.3% доли видимости, что предполагает фокус на универсальных инструментах для кодирования и доступности для пользователей. Его тон положительный, подчеркивающий разнообразие вариантов поддержки программирования.

Grok склоняется к GitHub, JetBrains, Anthropic, Neovim и ChatGPT, у каждого с 1.4% доли видимости, указывая на нейтральную позицию без доминирующего бренда, но признавая актуальность GitHub в экосистемах кодирования. Его тон настроения нейтральный, сосредоточенный на разнообразии, а не на поддержке.

Perplexity одинаково выделяет GitHub, Tabnine, ChatGPT и Replit с 1.4% доли видимости, отражая положительный тон к доступным, управляемым сообществом платформам для кодирования. Он воспринимает эти инструменты как одинаково ценные для программирования.

DeepSeek ставит на первое место GitHub, JetBrains, AWS, Tabnine, ChatGPT и Replit, у каждого с 1.8% доли видимости, с положительным тоном, предполагающим силу интегрированных сред разработки и облачных решений кодирования. GitHub выделяется как постоянное упоминание для поддержки программирования.

Gemini показывает сбалансированное предпочтение к ChatGPT и Google, у обоих с 3.7% доли видимости, что указывает на воспринимаемую надежность в пользовательском внедрении. Его тон нейтральный, сосредоточенный на равном представлении без явной критики или поддержки.

ChatGPT сильно предпочитает себя наряду с Google, у каждого с 11% доли видимости, что предполагает высокую самооценку точности и надежности в взаимодействии с пользователями. Тон положительный, отражающий уверенность в его экосистеме и широком внедрении.

Grok в равной степени выделяет ChatGPT, Google и Anthropic, у каждого с 2.8% доли видимости, что указывает на отсутствие явного лидера, но признает надежность ChatGPT в этом контексте. Его тон нейтральный, сосредоточенный на широком признании, а не на глубокой поддержке.

Perplexity одинаково выделяет ChatGPT и Google с 2.8% доли видимости, позиционируя их как надежные варианты для точности в поисках и качестве ответов. Тон нейтральный, подчеркивающий сосуществование в ландшафте ИИ-чатботов.

Deepseek показывает равное предпочтение к ChatGPT, Google, Anthropic и Perplexity, у каждого с 2.8% доли видимости, что предполагает, что надежность ChatGPT на уровне с конкурентами в восприятии пользователей. Тон нейтральный, сосредоточенный на распределенном признании без сильного уклона.

Grok не выделяет ни одного конкретного бренда ИИ для текущего использования, с долями видимости, распределенными между несколькими сущностями, такими как GitHub, Anthropic, Google, Midjourney и Stable Diffusion (каждый по 1.4%); его нейтральный тон предполагает сбалансированный взгляд без явных предпочтений того, что является 'лучшим' ИИ сейчас.

ChatGPT выделяет себя с самой высокой долей видимости (8.3%) по сравнению с конкурентами, такими как Anthropic и Google (по 7.8%), что отражает положительное самоощущение; это предполагает уверенность в его широком внедрении и актуальности пользователя как лучшего ИИ для использования в данный момент.

Gemini не показывает явного фаворита для лучшего ИИ, с видимостью, распределенной между GitHub, Google и Midjourney (каждый по 3.7%), наряду с Anthropic и Stable Diffusion (по 3.2%); его нейтральный тон указывает на фокус на разнообразных экосистемах инноваций, а не на единственной рекомендации.

Perplexity склоняется к ChatGPT, Anthropic и Google (каждый по 1.8%) с равной видимостью, что предполагает немного положительное настроение к установленным решениям ИИ; это отражает восприятие этих решений как надежных выборов для текущего использования, хотя явного лидера нет.

DeepSeek выделяет ChatGPT, Anthropic, Google и Midjourney (каждый по 2.3%) с положительным настроением по поводу этих решений как жизнеспособных вариантов; он позиционирует их как актуальных претендентов на звание лучшего ИИ сейчас, вероятно, из-за воспринимаемого инновационного подхода и внедрения в сообществе.