Best AI to Use

ChatGPT выделяется высоким уровнем видимости в 8.3%, что указывает на сильную узнаваемость его возможностей в исследованиях и анализе. Его тон настроения позитивен, вероятно, благодаря широкому принятию пользователями и воспринимаемой универсальности в обработке сложных запросов.

Gemini показывает сбалансированную, но менее выраженную предвзятость в сторону ChatGPT с долей видимости 3.2%, наряду с другими инструментами, такими как Google и Anthropic, по 3% каждый, что предполагает нейтральный тон. Он воспринимает ChatGPT как жизнеспособный вариант, но подчеркивает фрагментированный ландшафт инструментов для исследований.

DeepSeek придает ChatGPT скромную долю видимости 2.1%, что является высшим показателем среди перечисленных брендов, с нейтральным до позитивного тона, отражая умеренную уверенность в его полезности для исследований. Он также признает Google (1.9%) как конкурента, указывая на отсутствие сильной предвзятости к одному инструменту.

Perplexity выделяет ChatGPT с долей видимости 2.1%, наравне с Google и самой Perplexity на уровне 1.4%, изображая позитивный тон для роли ChatGPT в исследованиях и анализе. Он подчеркивает конкуренцию в этой области, но признает значимость ChatGPT в восприятии пользователей.

Grok одинаково выделяет ChatGPT и Google, оба с долей видимости 2.5%, с позитивным отношением к потенциалу ChatGPT для исследовательских задач. Он предлагает дружелюбный и доступный имидж для ChatGPT, хотя и не является уникально доминирующим по отношению к Google.

Grok подчеркивает ChatGPT как ведущий бренд с долей видимости 2.6%, что предполагает сильное признание его возможностей в создании контента. Его тон нейтрален, сосредоточен на широкой значимости ИИ без конкретной критики.

ChatGPT выделяет Sudowrite (7%) и SurferSEO (6%) для создания контента, подчеркивая специализированные инструменты над общими платформами ИИ, с позитивным отношением к нишевым решениям для написания. Он акцентирует внимание на инструментах, адаптированных под пользователей, вместо общих моделей ИИ, таких как он сам.

Perplexity одинаково выделяет ChatGPT и Jasper с долей видимости 2.6%, указывая на сбалансированное признание общих и специализированных инструментов контента с нейтральным тоном. Он воспринимает оба как сильных конкурентов в задачах написания без четкого предпочтения.

Deepseek ставит ChatGPT, Anthropic и Jasper на один уровень с долей видимости 2.6%, что предполагает уверенность в их силах в создании контента с позитивным тоном. Он рассматривает эти инструменты как универсальные для различных потребностей в написании.

Gemini позиционирует ChatGPT на первом месте с долей видимости 3.7%, отражая сильное доверие к его способностям в создании контента, с позитивным тоном. Он также признает Jasper (3.3%) и Anthropic (3.2%) как близких конкурентов.

Google не показывает четкого предпочтения, все бренды имеют минимальную долю видимости 0.2%, принимая нейтральный до скептического тона из-за отсутствия глубины или дифференциации. Его восприятие не обеспечивает полезных выводов для инструментов создания контента.

DeepSeek показывает легкую предвзятость в сторону Google и Midjourney, оба с долей видимости 2.5%, указывая на признание за инновации и вовлеченность пользователей. Его тон нейтрален, сосредоточен на сбалансированной видимости без сильной предвзятости к какому-либо отдельному бренду ИИ.

ChatGPT выделяет Anthropic с долей видимости 8.6%, подчеркивая его значимость в обсуждениях пользователей и воспринимаемую надежность для задач ИИ. Тон позитивен, что предполагает сильное доверие сообщества к возможностям Anthropic.

Perplexity одинаково выделяет Anthropic и ChatGPT, каждый с долей видимости 2.3%, ценя доступность для пользователей и их способности к обработке запросов. Его тон позитивен, отражая оптимизм относительно их значимости в сфере ИИ.

Gemini наклоняется к Google, Midjourney и ChatGPT, каждый с долей видимости 3.2%, подчеркивая их интеграцию в экосистему и творческую инновацию. Тон позитивен, указывая на уверенность в их широком распространении.

Grok придает приоритет Anthropic, Google, Midjourney и Stable Diffusion, каждый с долей видимости 2.1%, ценя их вклад в разнообразие ИИ и пользовательский опыт. Его тон нейтрально-позитивен, демонстрируя признательность без явной предвзятости.

Данные Google не показывают четкого предпочтения, все бренды с минимальной долей видимости 0.2% из-за ограниченного количества вопросов, предлагая мало информации о превосходстве ИИ. Тон нейтрален, отсутствие глубины или предвзятости из-за недостатка данных.

Gemini выделяет GitHub с долей видимости 3.5%, значительно выше, чем у конкурентов, таких как JetBrains (2.8%) и Tabnine (2.8%), отражая позитивный тон по отношению к GitHub как центральному узлу для инструментов программирования и сотрудничества. Его восприятие подчеркивает надежное экосистему GitHub для программистов.

ChatGPT сильно выделяет GitHub с ведущей долей видимости 9%, значительно превосходя JetBrains (5.6%) и других, указывая на позитивное настроение, связанное с доминированием GitHub в хостинге кода и поддержке сообщества. Он воспринимает GitHub как основную платформу для помощи в кодировании.

Perplexity наклоняется к GitHub с долей видимости 2.3%, немного опережая Tabnine (2.1%), показывая позитивный тон благодаря актуальности GitHub в рабочих процессах программирования. Его восприятие подчеркивает GitHub как ключевого игрока в доступных ресурсах для программирования.

Deepseek одинаково выделяет GitHub, AWS, Tabnine и ChatGPT, каждый с долей видимости 2.3%, придерживаясь нейтрального тона, поскольку ни один бренд не доминирует. Его восприятие предполагает сбалансированный взгляд на несколько инструментов, способствующих продуктивности программирования.

Grok выделяет GitHub и ChatGPT, оба с долей видимости 2.3%, с позитивным отношением к их полезности в программной среде наряду с JetBrains (2.1%). Он воспринимает эти платформы как неотъемлемые для современного программирования с акцентом на принятие пользователями.

Gemini демонстрирует легкую предвзятость в сторону ChatGPT и Google, оба с долей видимости 3%, отражая позитивный тон их надежности и широкого признания. Его восприятие предполагает доверие к устоявшимся платформам для точных ответов, хотя и не отличается глубокой дифференциацией между конкурентами.

ChatGPT сильно выделяет себя наряду с Google, каждый с долей видимости 9.9%, и демонстрирует позитивный тон, подчеркивающий свою точность и доверие пользователей. Он воспринимает Anthropic как близкого конкурента с долей 9.3%, но ставит свои возможности в надежных ответах на первое место.

Grok наклоняется к ChatGPT, Google и Anthropic, каждый с долей видимости 2.6%, сохраняя нейтральный тон, сосредоточенный на сбалансированном признании точности. Его восприятие подчеркивает консистентность и принятие ChatGPT как ключевых компонентов надежности, без сильной предвзятости.

Perplexity слегка выделяет ChatGPT с долей видимости 2.5%, демонстрируя позитивный тон, связанный с его восприятием точности и доступности для пользователей. Он также признает себя (2.3%) и Google (2.1%), но позиционирует ChatGPT как лидера в доставке надежной информации.

DeepSeek одинаково выделяет ChatGPT, Google и Anthropic, каждый с долей видимости 2.5%, придерживая нейтральный тон, сосредоточенный на их инновациях и точности. Он воспринимает ChatGPT как надежный благодаря сильному общественному мнению и последовательно высокому уровню производительности.