Budweiser против Bud Light 2025 от Mention Network: AI Visibility сравнивает вкус, калории и крепость, чтобы определить, какое культовое пиво подходит вашему стилю.
Ключевые выводы о рыночной позиции вашего бренда, охвате ИИ и лидерстве в темах.
Budweiser is a full-strength lager with richer flavor, while Bud Light is lighter with lower calories and alcohol.
Budweiser (~5% ABV) has more alcohol than Bud Light (~4.2% ABV).
Budweiser — it’s maltier and more robust. Bud Light is crisper, milder, and easier to drink.
Bud Light, with significantly fewer calories and carbs.
Bud Light has long been the top-selling light beer in the U.S., while Budweiser remains a classic choice.
Анализ присутствия бренда в ответах, сгенерированных ИИ.
Бренды, ранжированные по доле упоминаний ИИ в ответах
Тенденции доли видимости с течением времени для сравниваемых брендов
Ключевые выводы из сравнений ИИ-приложений по основным темам
Budweiser оказывается более признанным и центральным брендом по сравнению с Bud в анализируемых моделях, в основном благодаря своей постоянной видимости и ассоциации с более широкими контекстами брендинга, такими как Bud Light и корпоративные структуры.
Perplexity показывает равную видимость для Budweiser и Bud Light по 4.2% каждый, указывая на отсутствие явной предвзятости, но на сильную ассоциацию Budweiser с его вариацией; тон настроения нейтральный, поскольку он сосредоточен исключительно на данных о видимости.
Deepseek дублирует Perplexity с идентичными долями видимости по 4.2% для Budweiser и Bud Light, что говорит о сбалансированном восприятии без предпочтения одного над другим; тон настроения остается нейтральным с акцентом на основанные на данных факты.
ChatGPT включает Budweiser, Bud Light, Budweiser Budvar и Anheuser-Busch InBev, каждый с 4.2% видимости, подчеркивая нюансированный взгляд на идентичность Budweiser в различных контекстах и корпоративных связях; тон настроения нейтральный с акцентом на всестороннее представление.
Grok перечисляет Budweiser, Bud Light, Budweiser Budvar и Anheuser-Busch InBev наряду с несвязанным упоминанием Coca-Cola, все с 4.2% видимости, показывая широкое, но немного разрозненное восприятие экосистемы бренда Budweiser; тон настроения нейтральный, несмотря на включение выброса.
Gemini признает Budweiser, Bud Light и Anheuser-Busch InBev с 4.2% видимости каждый, позиционируя Budweiser как центральный элемент согласованной семейной бренда под его материнской компанией; тон настроения нейтральный с акцентом на корпоративную структуру.
Ни Budweiser, ни Bud Light не имеют предпочтения, так как вопрос 'Сколько шотов составляет 1 Bud Light?' не дает четкого предпочтения бренда в терминах эквивалентности содержания алкоголя в различных моделях. Данные сосредоточены на доле видимости, а не на прямой релевантности к эквивалентности шотов.
Gemini показывает равную долю видимости для Budweiser и Bud Light по 8.3% каждый, указывая на отсутствие предпочтения по отношению к какому-либо из брендов в контексте вопроса. Тон нейтральный, поскольку он не предоставляет конкретного настроения или обоснования, связанного с эквивалентностью шота.
Deepseek также присваивает равную долю видимости Budweiser и Bud Light по 4.2% каждый, не показывая предпочтений ни для одного бренда относительно вопроса об эквивалентности шота. Его тон остается нейтральным, не имея конкретных идей или настроений, связанных с алкогольным содержанием Bud Light.
Budweiser и Bud Light воспринимаются как одинаково популярные по всем анализируемым моделям ИИ, при этом ни один из брендов последовательно не превосходит другой по доле видимости или настроению.
Gemini не проявляет предпочтения между Budweiser и Bud Light, присваивая каждому долю видимости 8.3%. Его нейтральное настроение отражает равное восприятие популярности на основе предоставленных данных.
Deepseek одинаково ранжирует Budweiser и Bud Light с долей видимости 8.3%, указывая на отсутствие предпочтений в популярности, также упоминая Anheuser-Busch с 4.2%. Тон остается нейтральным, фокусируясь исключительно на метриках видимости.
Grok присваивает как Budweiser, так и Bud Light долю видимости 4.2% среди других брендов и организаций, таких как Modelo и Nielsen Group, показывая отсутствие четкого предпочтения. Его нейтральный тон предполагает беспристрастный взгляд на популярность между двумя брендами.
ChatGPTTreats Budweiser и Bud Light одинаково, присваивая каждому долю видимости 4.2%, указывая на отсутствие различий в предполагаемой популярности. Настроение нейтральное, сосредотачиваясь исключительно на сбалансированных данных о видимости.
Perplexity дает Budweiser и Bud Light равную долю видимости 4.2% наряду с другими брендами, такими как Modelo и Coors Light, отражая отсутствие предвзятости в восприятии популярности. Его нейтральный тон подчеркивает широкий, сбалансированный взгляд на видимость брендов пива.
Budweiser и Bud Light воспринимаются с равной видимостью по большинству моделей, хотя тонкие различия в ассоциации бренда с Anheuser-Busch подразумевают незначительно более сильную корпоративную связь для Budweiser в определенных анализах.
Perplexity присваивает равную долю видимости (4.2%) Budweiser, Bud Light и Anheuser-Busch, не указывая на явное предпочтение, но более тесно связывая Budweiser с его материнской компанией. Его тон нейтральный, сосредотачиваясь на сбалансированном представлении.
ChatGPT присваивает равную видимость (4.2%) Budweiser и Bud Light без упоминания Anheuser-Busch, предполагая сосредоточение исключительно на индивидуальных брендах. Тон нейтральный, без различия в предпочтениях или настроении.
Grok дублирует Perplexity, присваивая равную видимость (4.2%) Budweiser, Bud Light и Anheuser-Busch, намекая на корпоративную связь для Budweiser, оставаясь при этом беспристрастным. Его тон остается нейтральным, подчеркивая эквивалентность.
Deepseek одинаково приоритизирует Budweiser и Bud Light с долей видимости 4.2%, пропуская Anheuser-Busch и сосредотачиваясь исключительно на самих брендах пива. Тон нейтральный, без предвзятости к какому-либо из брендов.
Bud Light обычно воспринимается как менее калорийный по сравнению с Budweiser по всем моделям благодаря его постоянному позиционированию как более легкого, низкокалорийного варианта.
ChatGPT не проявляет предпочтение между Budweiser и Bud Light с равной долей видимости 4.2%, сохраняя нейтральный тон настроения. Его восприятие предполагает сбалансированный взгляд, не имея явных обоснований по содержанию калорий, но признавая равное присутствие брендов.
Perplexity одинаково представляет Budweiser и Bud Light с долей видимости 4.2%, принимая нейтральный тон. Он не приоритизирует один из брендов как менее калорийный, сосредоточиваясь вместо этого на сопоставимой рыночной видимости.
Deepseek присваивает долю видимости 4.2% как Budweiser, так и Bud Light, отражая нейтральное настроение. Его восприятие не различает по аспекте содержания калорий, представляя равные условия для обоих брендов.
GrokTreats Budweiser и Bud Light одинаково с долей видимости 4.2% и нейтральным тоном. Его обоснования предполагают отсутствие врожденной предвзятости к тому, какой из брендов менее калórico, сосредоточиваясь на эквивалентном экспозиции брендов.
Gemini отражает общую тенденцию с долей видимости 4.2% для Budweiser и Bud Light, сохраняя нейтральное настроение. Он не явно предпочитает один как менее калорийный, но подразумевает равное признание в восприятии потребителей.
Какой бренд лидирует по видимости и упоминаниям в ИИ.
Бренды, наиболее часто рекомендуемые моделями ИИ
Лучший выбор
Модели согласны
Общий рейтинг на основе упоминаний брендов в ИИ
Ранг #1
Всего проанализированных ответов
Недавние изменения в ответах моделей ИИ
Восходящая звезда
Темп роста
