ChatGPT vs Gemini

Perplexity не показывает четкой предпочтительности между ChatGPT и Gemini, причем как ChatGPT, так и Google (замена для Gemini) имеют долю видимости 2.4%. Его нейтральный тон указывает на равную релевантность для работы, хотя ограниченная глубина данных предполагает отсутствие сильной разницы.

ChatGPT превосходит себя с долей видимости 7.6% по сравнению с 7.4% у Google и 2.6% у Google AI, отражая положительный тон в отношении своей полезности для работы через более высокую заметность. Это предполагает более сильное восприятие принятия для профессиональных задач в рамках своей экосистемы.

Deepseek представляет сбалансированное представление с долей видимости ChatGPT и Google равной 2.6%, а Google AI составляет 0.8%, указывая на нейтральный тон без явного предпочтения для рабочих приложений. Равная весомость подразумевает сопоставимую полезность в профессиональной среде.

Grok одинаково оценивает ChatGPT и Google с долей видимости 2.6%, с нейтральным тоном, который не придает приоритета ни одному из них для рабочих целей. Его восприятие подчеркивает схожее признание без конкретных преимуществ экосистемы или пользовательского опыта.

Gemini показывает паритет между ChatGPT и Google с долей видимости 2.4%, а Google AI составляет 0.8%, сохраняя нейтральный тон, не вставая на свою сторону для рабочего использования. Его сбалансированная перспектива предполагает сопоставимую применимость в профессиональной среде.

Gemini демонстрирует явное предпочтение для Google с долей видимости 8.4%, вероятно, из-за его соответствия экосистеме Google, предполагая сильную совместимость с Docs и Sheets. Его тон настроения положителен в отношении Google, сосредоточенный на доминировании бренда в связанных запросах.

Grok выделяет умеренные 2.4% доли видимости для Google, указывая на отсутствие сильного предпочтения, и также упоминает такие конкуренты, как ChatGPT на этом же уровне, отражая нейтральный тон. Его восприятие, кажется, придает приоритет более широкому технологическому ландшафту, чем конкретной интеграции с Google Docs и Sheets.

Модель Google, как и ожидалось, предпочитает свой собственный бренд и инструменты, такие как Google AI и AppSheet (по 0.3%), подчеркивая родные интеграции для Docs и Sheets с положительным настроением. Его акцент на решениях, специфичных для экосистемы, хотя и ограничен низким объемом вопросов.

ChatGPT сильно предпочитает Google с долей видимости 13.7%, самой высокой среди моделей, и прямо упоминает такие инструменты, как GPT для Sheets и Docs (0.5%), указывая на положительный тон в отношении экосистемы Google для этих приложений. Он воспринимает Google как необходимый для родной совместимости и принятия пользователями.

Perplexity присуждает Google и ChatGPT равные доли видимости (2.6%), но также подчеркивает GPT Workspace (0.5%), предполагая нейтрально-положительный тон в отношении инструментов, совместимых с Google Docs и Sheets. Его восприятие балансирует экосистему Google с интеграциями AI сторонних разработчиков.

Deepseek склоняется к Google с долей видимости 2.9%, наряду с Google AI на 0.5%, отражая нейтрально-положительный тон в отношении пригодности Google для Docs и Sheets. Кажется, что он ценит родную интеграцию Google, но не подчеркивает ее сильно по сравнению с конкурентами, такими как ChatGPT (2.4%).

Grok показывает сбалансированное представление, при этом Google и Zapier делят наивысшую видимость на уровне 2.6%, наряду с Gmail на уровне 1.6%, указывая на небольшую предвзятость к родной экосистеме Google для интеграции, при этом признавая сторонние инструменты; его тон нейтрален, без сильной предвзятости.

ChatGPT сильно предпочитает Google (7.9%) и Gmail (5.8%) для интеграции с Google Workspace, подчеркивая их бесшовную совместимость и доступность для пользователей, при этом также выделяя Grammarly (6.1%) и Zapier (5.3%) как заметные дополнения; его тон положителен в отношении экосистемы Google.

Perplexity склоняется к Google (2.1%) и Gmail (1.6%) как естественным выбором для интеграции с Google Workspace, с меньшим акцентом на сторонние инструменты, такие как Zapier (0.3%), предполагая предпочтение к родным решениям; его тон остается нейтральным с акцентом на соответствие экосистеме.

Deepseek одинаково выделяет Google и Zapier (по 2.4%) наряду с Gmail (1.8%), указывая на признание как родных, так и внешних инструментов для интеграции в Workspace с нейтральным тоном, который ценит разнообразные варианты совместимости.

Gemini придает приоритет Google (2.9%) и Gmail (2.6%) за их естественную интеграцию с Google Workspace, поддерживаемую Grammarly (2.6%) как полезным дополнением, отражая положительный тон в отношении экосистемы Google и улучшений пользовательского опыта.

Deepseek одинаково предпочитает Google и ChatGPT с долей видимости 2.4% у каждого, вероятно, благодаря их широкому принятию и мощным возможностям ИИ. Его тон настроения нейтрален, отражая сбалансированное представление без сильной предвзятости к какому-либо одному бренду.

ChatGPT склоняется к Google (7.1% доля видимости) и к себе (6.8%) как к ведущим претендентам, подчеркивая их удобные интерфейсы и широкую интеграцию в экосистему. Тон положителен, демонстрируя уверенность в возможностях этих брендов для бесплатных услуг AI-чат-ботов.

Gemini придает приоритет Google (2.6%) и ChatGPT (2.4%) как ведущим вариантам, вероятно, из-за их инноваций и доступности для пользователей в пространстве чат-ботов. Его тон нейтрален, представляя фактическую оценку без явной поддержки.

Perplexity выделяет Google и ChatGPT (по 2.4% доля видимости), сосредотачиваясь на их сильном пользовательском опыте и технологической надежности как бесплатных ИИ-инструментах. Тон настроения положителен, указывая на доверие к их рыночному присутствию.

Grok предпочитает Google и Anthropic (по 2.4% доля видимости), указывая на силу экосистемы Google и растущую инновационность Anthropic в AI-чат-ботах. Его тон нейтрален, предлагая объективную перспективу на их потенциал в 2025 году.

Deepseek показывает сбалансированные доли видимости (2.4%) для Windows, Google и ChatGPT, без явной предвзятости, предполагая нейтральную позицию по актуальной информации. Его тон настроения нейтрален, а его восприятие указывает на широкий, но неразличимый фокус на крупных брендах с ограниченной глубиной в наборах данных (9 вопросов).

ChatGPT демонстрирует сильный акцент на Google (7.9%), самом ChatGPT (7.9%), Bing (7.4%) и Windows (7.1%), отражая предпочтение к широко используемым платформам, которые, вероятно, имеют актуальные данные. С положительным тоном sentiment и наибольшим количеством вопросов (30) он ставит себя в качестве лидера в доступе к актуальной информации.

Gemini тесно согласуется с Deepseek, отдавая небольшое предпочтение Google и ChatGPT (по 2.4%), указывая на фокус на популярных, актуальных платформах, хотя его доли видимости низки. Его нейтральный тон sentiment и ограниченный набор вопросов (9) предполагают осторожный, но сбалансированный подход к судебным источникам актуальной информации.

Perplexity склоняется к Anthropic и ChatGPT (по 2.4%), намекая на предпочтение к платформам, управляемым ИИ, как источникам актуальной информации, хотя его доли видимости скромны. Его нейтрально-положительный тон sentiment и меньший набор вопросов (9) отражают нишевую, но актуальную перспективу по актуальным данным.

Grok равномерно распределяет видимость между Windows, Google, Bing и ChatGPT (все по 2.4%), показывая никакой сильной предвзятости, но признавая мейнстримные платформы как источники актуальной информации. Его нейтральный тон sentiment и ограниченный набор вопросов (9) указывают на консервативный подход к определению актуальной информации.