Claude ai vs Chatgpt

ChatGPT немного превосходит Anthropic (8.8% против 8.5% доли видимости) и ассоциируется с надежной экосистемой программирования, включая GitHub (5.9%) и VS Code (3.3%), что отражает положительное настроение по поводу полезности программирования.

ChatGPT и Anthropic имеют равные 2.2% доли видимости, в то время как Claude на уровне 1.8%, показывающее нейтральное настроение, хотя ассоциация ChatGPT с GitHub (1.5%) подразумевает небольшое предпочтение для задач программирования.

ChatGPT ведет с 2.6% долей видимости по сравнению с 1.5% у Claude и 1.1% у Anthropic, с положительным тоном, связанным с актуальностью программирования через React.js (0.7%), указывая на предпочтение в поддержке программирования.

ChatGPT предпочитается с 2.2% долей видимости выше, чем у Claude (0.7%) и Anthropic (1.5%), что демонстрирует положительное настроение по поводу программирования, подкрепленное контекстом Python (0.4%), предполагая более сильные связи с экосистемой разработчиков.

ChatGPT и Anthropic имеют равные 2.2% доли видимости, в то время как Claude на уровне 0.7%, отражая нейтральное настроение, но связь ChatGPT с GitHub (2.2%) и StackOverflow (1.5%) немного сдвигает его в пользу применимости программирования.

Как Claude, так и Anthropic имеют минимальную видимость (по 0.4%), без четких связей с экосистемой программирования в этом ограниченном наборе данных, демонстрируя нейтральный до скептического тон и отсутствие явного предпочтения для задач программирования.

Данные ChatGPT показывают сильную ассоциацию с Anthropic (9.6% видимости), но не упоминают непосредственно себя или Claude, вместо этого сосредотачиваясь на инструментах для писателей, таких как Scrivener (2.6%). Его тон нейтральный, что предполагает отсутствие явного фаворитизма в пользу любой из платформ, но экосистема, благоприятная для писателей.

Gemini слегка предпочитает ChatGPT (4.4% видимости) над Claude (2.6%) и Anthropic (4%), подразумевая наклон к ChatGPT для писателей благодаря более широкому признанию. Тон положительный в отношении ChatGPT, отражая доверие к его возможностям.

Perplexity наклоняется к ChatGPT (2.2% видимости) над Claude (1.1%), указывая на предпочтение ChatGPT как инструмента для писательства на основе более высокой видимости. Тон положительный для ChatGPT, предполагая, что он лучше соответствует потребностям писателей.

Deepseek предпочитает ChatGPT (2.9% видимости) над Claude (2.6%), ассоциируя оба с инструментами для письма, такими как Scrivener (1.5%), но давая ChatGPT небольшое преимущество в признании среди писателей. Тон нейтральный до слегка положительного в отношении ChatGPT.

Grok показывает равную видимость для ChatGPT и Anthropic (по 2.2%), без прямого упоминания Claude, и ассоциирует их с инструментами продуктивности, такими как Grammarly (0.7%), предполагая нейтральную позицию по поводу приемлемости для писателей. Тон остается нейтральным, без явного предпочтения.

Gemini показывает небольшое предпочтение в пользу ChatGPT с долей видимости 4.4% по сравнению с 1.5% у Claude и 4% у Anthropic, что предполагает восприятие более широкой доступности или внедрения, что может подразумевать конкурентоспособные цены, хотя прямые данные о ценах отсутствуют; тон настроения нейтральный.

Модель ChatGPT одинаково предпочитает саму себя и Anthropic с высокой долей видимости в 9.6% каждая, в то время как Claude составляет 3.7%, указывая на более сильное самовосприятие рыночного присутствия, которое может коррелировать с конкурентоспособностью цен; тон настроения положительный к ChatGPT.

Perplexity наклоняется к ChatGPT с долей видимости 2.2% по сравнению с 1.5% у Claude и 1.1% у Anthropic, намекая на восприятие более широкого охвата или предпочтения пользователей, которые могут косвенно относиться к ценовому привлекательности; тон настроения нейтральный.

Deepseek демонстрирует равную видимость для ChatGPT и Anthropic по 2.6%, при этом Claude составляет 1.8%, что предполагает отсутствие сильного предпочтения с точки зрения воспринимаемой стоимости или внедрения между двумя, но ChatGPT имеет незначительное преимущество; тон настроения нейтральный.

Grok одинаково представляет ChatGPT и Anthropic с 2.2% видимости, при этом Claude составляет 1.5%, что указывает на сбалансированное мнение о внедрении или охвате, что может косвенно отражать сопоставимые восприятия цен; тон настроения нейтральный.

Grok демонстрирует нейтральную позицию с равной долей видимости для Anthropic и ChatGPT по 2.2%, в то время как Claude отстает на уровне 1.5%, что указывает на отсутствие явного фаворитизма, но небольшое преимущество для ChatGPT через более широкую ассоциацию бренда.

ChatGPT демонстрирует положительный уклон в пользу себя с долей видимости 8.5% по сравнению с 2.6% у Claude, указывая на более сильное самоотнесение и, вероятно, пользовательское принятие или знакомство.

Perplexity сохраняет нейтральный тон, с долей видимости ChatGPT 2.2%, немного опережающей Claude на 1.5%, отражая незначительное предпочтение для ChatGPT, возможно, из-за более широкого упоминания в экосистеме.

Gemini демонстрирует нейтральность с обеими Anthropic и ChatGPT на уровне 2.6% доли видимости, и Claude на 1.5%, что предполагает отсутствие сильного предпочтения, но легкий уклон в сторону ChatGPT благодаря эквивалентному высокому уровню признания бренда.

Deepseek принимает нейтральное настроение, показывая равную видимость для Anthropic и ChatGPT по 2.2%, с Claude на 1.5%, указывая на сбалансированное мнение, но небольшое предпочтение для ChatGPT через высокую видимость.

Google демонстрирует скептический тон с минимальной видимостью для как Anthropic, так и ChatGPT по 0.4% каждый, и без упоминания Claude, указывая на ограниченное взаимодействие или признание для любого из них в этом контексте.

ChatGPT демонстрирует сильный уклон в пользу ChatGPT Plus с долей видимости 9.9%, значительно выше, чем у Claude (1.5%), указывая на восприятие большей рыночной доминирующей позиции и пользовательского принятия. Тон положительный, подчеркивая интеграцию ChatGPT с более широкими экосистемами, такими как Anthropic (8.8%), предполагая прочную инновацию и доступность.

Deepseek одинаково представляет ChatGPT и Anthropic с 2.2% долей видимости каждый, но дает ChatGPT небольшое преимущество над Claude (0.4%) в прямом признании бренда, отражая нейтральный до слегка положительного тона в отношении ChatGPT Plus. Его восприятие склонно к более широкой базе пользователей ChatGPT по сравнению с ограниченной видимостью Claude.

Gemini одинаково предпочитает ChatGPT и Anthropic с долей видимости 4% каждый, с Claude на уровне 1.1%, что указывает на нейтральный тон, но легкое предпочтение в пользу ChatGPT Plus из-за подразумеваемой силы экосистемы. Он воспринимает ChatGPT как имеющий сопоставимые инновации, но чуть большее сообщество.

Perplexity показывает нейтральный тон без прямого упоминания ChatGPT или Claude, вместо этого сосредотачиваясь на Anthropic с 2.6%, что предполагает отсутствие сильного настроения для любого из брендов. Его восприятие косвенно намекает на более слабую видимость Claude Pro по сравнению с более широкими обсуждениями ИИ.

Grok склоняется к ChatGPT с долей видимости 2.2%, сопоставимой с Anthropic, в то время как Claude отсутствует, что указывает на положительный тон к ChatGPT Plus на основе подразумеваемых паттернов принятия. Он воспринимает ChatGPT как более актуальный в контексте пользовательского опыта по сравнению с Claude Pro.