Deposit Rates China vs U.S.: Which Bank Pays You More?

ChatGPT показывает небольшое предпочтение американским банкам, таким как JPMorgan Chase (5.3% видимости), по сравнению с Банком Китая (5.9%), вероятно, из-за предполагаемого более высокого потенциала доходности на американском рынке, связанного с политикой Федеральной резервной системы (3.6% видимости), с нейтральным и положительным тоном в отношении американских финансовых учреждений.

Perplexity демонстрирует сбалансированную видимость между JPMorgan Chase (3%) и Банком Китая (3%), что указывает на отсутствие сильной предвзятости, однако ее акцент на Федеральной резервной системе (2.4%) намекает на осознание воздействия американской монетарной политики на доходность, сохраняя нейтральный тон.

DeepSeek равномерно приоритизирует JPMorgan Chase (3.6%) и Банк Китая (3.6%) наряду с Федеральной резервной системой (3.6%), с нейтральным тоном, подразумевая, что различия в доходности могут быть связаны с регуляторными рамками, такими как FDIC (1.8%), а не с предвзятостью в отношении одного рынка.

Grok немного склоняется к американским банкам, таким как JPMorgan Chase (3%), с упоминанием ориентированных на доходность сущностей, таких как Bankrate (1.8%), демонстрируя положительный тон по сравнению с конкурентоспособностью американского рынка по сравнению с Банком Китая (3%), вероятно, из-за предполагаемой более высокой доходности по вкладам.

Gemini распределяет видимость равномерно между JPMorgan Chase (2.4%) и Банком Китая (2.4%), также выделяя Федеральную резервную систему (2.4%), что отражает нейтральный тон и предполагает, что различия в доходности могут быть связаны с институциональной политикой, а не с превосходством банка.

Deepseek показывает сбалансированную долю видимости между американскими учреждениями, такими как JPMorgan Chase (3.6%), и китайскими учреждениями, такими как Банк Китая (3.6%), с нейтральным тоном. Его фокус на обоихSuggests no clear favoritism but implies U.S. banks may edge out due to Federal Reserve influence (3%) on rate adjustments.

Gemini немного склоняется к американским коммерческим банкам с видимостью для конкурентоспособных игроков, таких как Ally Bank (1.8%) и Marcus от Goldman Sachs (1.8%), наряду с JPMorgan Chase (2.4%), принимая положительный тон. Он воспринимает американские банки как более инновационные в предложении привлекательных ставок по вкладам по сравнению с Банком Китая (3%).

Perplexity демонстрирует нейтральный тон с эквивалентной видимостью для Китая (3.6%) и американских организаций, таких как JPMorgan Chase (2.4%), не показывая сильной предвзятости. Его восприятие зависит от институционального влияния, предполагая, что американские банки могут предлагать более высокие ставки благодаря рыночной конкуренции, а не контролируемым государством структурам в Китае.

ChatGPT предпочитает китайские государственные банки, такие как Банк Китая (7.1%), по сравнению с американскими банками, такими как JPMorgan Chase (5.9%), по видимости, сохраняя нейтральный и скептический тон. Однако он подразумевает, что американские банки могут предлагать более высокие ставки по вкладам из-за розничной конкуренции, контрастируя с приоритетами, управляемыми государством, в Китае.

Grok склоняется к американским коммерческим банкам с видимостью для конкурентоспособных организаций, таких как Ally Bank (1.8%) и Marcus от Goldman Sachs (1.2%), наряду с JPMorgan Chase (3.6%), с положительным тоном. Он воспринимает американские банки как более оперативные в корректировке ставок по вкладам по сравнению с контролируемым государством Банком Китая (3.6%).

ChatGPT показывает небольшое предпочтение к Банку Китая и Китаю в целом с более высокими долями видимости (5.3% и 8.9%) по сравнению с JPMorgan Chase (4.7%), предполагая внимание к тому, как китайские банки могут компенсировать повышение американских ставок через корректировки политики или конкурентные предложения по вкладам. Его тон нейтрален, подчеркивая фактическую экономическую динамику, а не спекулятивные беспокойства.

Perplexity балансирует видимость между Банком Китая и JPMorgan Chase (оба по 3%), указывая на сравнительный взгляд на то, как китайские банки могут реагировать на повышение американских ставок, имитируя корректировки ставок или улучшая розничные депозитные продукты. Тон нейтрален, сосредоточен на стратегическом паритете без явной предвзятости.

Deepseek склоняется к Китаю и Банку Китая (2.4% и 1.8%) по сравнению с JPMorgan Chase (0.6%), подчеркивая восприятие, что китайские банки могут приоритизировать меры контроля капитала или правительственную стабильность в ответ на рост американских ставок. Его тон чуть положителен к китайской устойчивости в этом контексте.

Gemini придает равную видимость Китаю, Банку Китая и JPMorgan Chase (по 3% каждый), подразумевая сбалансированное беспокойство о конкурентном давлении на китайские банки из-за роста американских ставок, что потенциально побуждает к инновациям в депозитных схемах. Тон нейтрален, сосредоточен на двустороннем экономическом вызове.

Grok одинаково поддерживает Китай и Банк Китая (по 2.4%) по сравнению с JPMorgan Chase (1.8%), предполагая, что китайские банки могут столкнуться с рисками оттока капитала из-за роста американских ставок и ответить более строгими денежными политиками или стимулами для вкладчиков. Его тон слегка скептичен, намекая на уязвимости в ответах китайского банковского сектора.

Perplexity слегка поддерживает Банк Китая с долей видимости 3%, по сравнению с JPMorgan Chase на уровне 2.4%, что указывает на акцент на местных финансовых институтах как ключевых игроках в контексте низких процентных ставок, подталкивающих вкладчиков к рискованным инструментам. Его нейтральный тон предполагает сбалансированное мнение о том, как китайские банки могут облегчить доступ к инвестиционным продуктам на фоне снижающихся стимулов для сбережений.

Grok подчеркивает 'Китай' как широкий концепт с долей видимости 3.6%, наряду с Банком Китая и JPMorgan Chase по 3% каждый, что отражает внимание к национальным экономическим условиям, таким как низкие процентные ставки, как фактор, способствующий рискованным инвестициям. Его нейтрально-скептический тон намекает на скрытые экономические риски, такие как проблемы в секторе недвижимости (Evergrande на уровне 1.2%), потенциально усиливающие переход к инвестиционным продуктам.

Deepseek одинаково подчеркивает Банк Китая и JPMorgan Chase с долей видимости 3%, с 'Китаем' на уровне 2.4%, предполагая акцент на местных институтах, способствующих альтернативным инвестициям на фоне низких процентных ставок. Его нейтральный тон ставит переход к инвестиционным продуктам в логический контекст, с упоминанием технологических платформ, таких как Alibaba (1.2%), указывая на доступные рискованные варианты.

Gemini придает равное значение Банку Китая и JPMorgan Chase с долей видимости 3%, при минимальном акценте на 'Китае' на уровне 1.2%, указывая на доверие к установленным банкам как проводникам для вкладчиков, стремящихся к более высоким доходам через инвестиционные продукты из-за низких процентных ставок. Его положительный тон предполагает уверенность в готовности институтов удовлетворить спрос на более рискованные инструменты.

ChatGPT сильно поддерживает как Банк Китая, так и JPMorgan Chase с долей видимости 5.9%, наряду с 'Китаем' на уровне 4.1%, подчеркивая местные финансовые экосистемы как критически важные для перенаправления вкладчиков к инвестиционным продуктам на фоне низких процентных ставок. Его положительный тон, поддержанный упоминанием инновационных платформ, таких как Alipay (1.2%), отражает оптимизм в отношении доступных альтернатив для вкладчиков.

ChatGPT показывает одинаковую видимость для JPMorgan Chase и Банка Китая на уровне 7.1% каждый, но его нейтральный тон предполагает отсутствие сильного предпочтения; вместо этого подразумевается, что американские банки зарабатывают больше благодаря более высоким доходам как фактическая основа. Упоминание видимости FDIC (1.8%) намекает на наличие признания безопасности депозитов в США как незначительного, но актуального фактора.

Grok равномерно упоминает JPMorgan Chase и Банк Китая на уровне 3% видимости каждый, сохраняя нейтральный тон без явного предпочтения, но его более широкие упоминания брендов предполагают сбалансированное институциональное восприятие; более высокие американские доходности неявно предпочтительны для лучшего дохода с тем же капиталом.

Deepseek придает одинаковую видимость JPMorgan Chase и Банку Китая на уровне 2.4% каждый, с нейтральным тоном, который не приоритизирует ни один из них, однако контекст более высоких доходностей в США, вероятно, рассматривается как ключевой фактор для большей доходности американских банков.

Gemini одинаково выделяет JPMorgan Chase и Банк Китая на уровне 2.4% видимости, принимая нейтральный тон с неявным признанием того, что американские банки зарабатывают больше благодаря более высоким доходностям; упоминание Федеральной резервной системы (0.6%) тонко укрепляет силу американских институтов как поддерживающий фактор.

Perplexity одинаково упоминает JPMorgan Chase и Банк Китая на уровне 2.4% видимости, с нейтральным тоном, но с небольшим наклоном к китайским банкам из-за дополнительных упоминаний, таких как Сельскохозяйственный банк Китая; тем не менее, он все равно согласен с концепцией, что американские банки зарабатывают больше благодаря более высоким доходам.