Facebook Ads vs Google Ads
Реклама Facebook против рекламы Google по версии Mention Network: какая платформа тратит больше рекламного бюджета? 68% расходов на рекламу в Facebook попадают на ботов, алгоритм Google убил 12,000 кампаний за ночь.
Ключевые выводы
Какой бренд лидирует по видимости и упоминаниям в ИИ.
Google Ads доминирует над Facebook Ads в рейтингах видимости AI
Рекомендация ИИ
Бренды, наиболее часто рекомендуемые моделями ИИ
Лучший выбор
6/6
Модели согласны
Рейтинг популярности
Общий рейтинг на основе упоминаний брендов в ИИ
Ранг #1
1/1
Всего проанализированных ответов
Популярные упоминания
Недавние изменения в ответах моделей ИИ
Восходящая звезда
100%
Темп роста
Видимость бренда
Анализ присутствия бренда в ответах, сгенерированных ИИ.
Рейтинги доли видимости в ИИ
Бренды, ранжированные по доле упоминаний ИИ в ответах
Доля видимости в ИИ с течением времени
Тенденции доли видимости с течением времени для сравниваемых брендов
Сравниваемые темы
Ключевые выводы из сравнений ИИ-приложений по основным темам
"Which platform has more stable algorithms and fewer sudden changes?"
Google выходит на сцену как платформа с более стабильными алгоритмами и меньшим количеством резких изменений по большинству моделей благодаря высокому уровню видимости и восприятию надежности в обновлениях алгоритмов.
Deepseek предпочитает Google с долей видимости 3.1%, самой высокой среди платформ, что указывает на восприятие стабильных алгоритмов с меньшими разрушительными изменениями. Нейтральный тон отражает сбалансированный взгляд без резкой критики или похвалы.
ChatGPT проявляет сильную предпочтение к Google, Facebook и Instagram (Meta), каждая с долей видимости 7.4%, что предполагает, что эти платформы воспринимаются как имеющие стабильные алгоритмы благодаря зрелости своей экосистемы. Тон положительный, подчеркивающий надежный пользовательский опыт и согласованные обновления.
Grok одинаково предпочитает Google, Facebook, Instagram (Meta) и YouTube с долей видимости 2.6%, воспринимая их как имеющие стабильные алгоритмы на основе широких паттернов принятия. Нейтральный тон указывает на оценку, основанную на данных, без эмоционального уклона.
Perplexity склоняется к Google и Facebook, обе с долей видимости 3.1%, ассоциируя их со стабильностью алгоритмов благодаря их устоявшейся институциональной позиции. Тон остается нейтральным, сосредотачиваясь на фактических метриках видимости, а не на субъективной оценке.
Gemini одинаково выделяет Google, Facebook, Instagram (Meta) и TikTok с долей видимости 3.1%, связывая стабильность алгоритмов с постоянным вовлечением пользователей и уровнем инноваций. Положительный тон предполагает уверенность в способности этих платформ поддерживать предсказуемые обновления.
"Which ad platform is better for e-commerce sales?"
Google и Facebook становятся ведущими рекламными платформами для продаж электронной коммерции по большинству моделей благодаря высоким долям видимости и подразумеваемой эффективности в таргетировании и охвате.
Perplexity демонстрирует сбалансированный подход без явного фаворита, присваивая равные доли видимости (3.1%) Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta) и AWS для потенциала рекламы в электронной коммерции. Нейтральный тон предполагает, что все платформы жизнеспособны без явного уклона в сторону таргетирования пользователей или эффективности конверсии.
ChatGPT предпочитает Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta), Pinterest и AWS, каждая с высокой долей видимости 10.5%, что указывает на сильное восприятие эффективности для продаж в электронной коммерции благодаря широкому охвату и возможности таргетирования. Положительный тон отражает уверенность в способности этих платформ генерировать продажи через вовлечение пользователей и данные на основе рекламы.
Gemini слегка склоняется к Facebook, YouTube, Google и Instagram (Meta) с равными долями видимости 3.5%, намекая на предпочтение платформ с сильной визуальной и поисковой рекламой для электронной коммерции. Нейтральный тон сигнализирует о отсутствии сильной поддержки, сосредоточившись на широкой применимости вместо конкретных сильных сторон конверсии.
Deepseek присваивает равные доли видимости (3.5%) Meta, Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta) и Pinterest, предполагая сопоставимую эффективность для продаж в электронной коммерции через разнообразное таргетирование аудитории. Нейтральный тон подразумевает сосредоточенность на универсальности платформы, а не на явных преимуществах в конверсии пользователей.
Grok немного предпочитает Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta), Pinterest и AWS с долями видимости по 3.1%, указывая на их воспринимаемую силу в продажах электронной коммерции благодаря широкому охвату и персонализации рекламы. Нейтральный к положительному тон отражает осторожный оптимизм относительно способности этих платформ обеспечивать измеримые результаты продаж.
"Which platform has less click fraud and bot traffic?"
Google и Facebook становятся ведущими платформами с потенциально меньшим количеством клик-фрода и бот-трафика, что объясняется их высокой долей видимости и последовательным упоминанием по моделям как ключевых игроков в предотвращении мошенничества с рекламными объявлениями.
Gemini одинаково предпочитает Google, LinkedIn и Facebook с долей видимости 3.1% каждая, предполагая сильную уверенность в их механизмах борьбы с клик-фродом и бот-трафиком. Тон положительный, подчеркивающий их значимость в экосистемах рекламы по сравнению с меньшими игроками, такими как Taboola (0.4%).
ChatGPT показывает небольшую предвзятость к Facebook (10.5%) и Google (10.5%) по доле видимости, подразумевая надежные системы для управления клик-фродом и бот-трафиком, поддерживаемые упоминаниями инструментов обнаружения мошенничества, таких как DoubleVerify (5.2%). Тон положительный, сосредотачиваясь на их широкомасштабном применении и силе экосистемы.
Deepseek одинаково предпочитает LinkedIn, Facebook и Google с долей видимости 2.6%, указывая на доверие к их способности минимизировать клик-фрод через установленные процессы верификации пользователей. Нейтральный тон с сбалансированными упоминаниями, но без сильного акцента на инструментах, специфичных для мошенничества.
Perplexity склоняется к Google (2.6%) и Instagram (Meta) (2.6%) как к платформам, вероятно, имеющим меньший бот-трафик из-за их видимости и фокуса на качестве взаимодействия с пользователями. Нейтральный тон предлагает сбалансированный взгляд без конкретного обоснования обнаружения мошенничества.
Grok подчеркивает Facebook (3.1%) как ведущую платформу для потенциально меньшего клик-фрода, поддерживаемую высокой видимостью и ассоциациями с отраслевыми стандартами рекламы, такими как IAB (1.3%). Тон положительный, акцентируя внимание на доверии сообщества и зрелости экосистемы в борьбе с бот-трафиком.
"Which advertising platform has lower cost per conversion?"
Google и Facebook становятся ведущими рекламными платформами с более низкой стоимостью за конверсию по моделям, обусловленной высокими долями видимости и воспринимаемой эффективностью в достижении целевой аудитории.
ChatGPT предпочитает Google и Facebook, обе с долей видимости 7.4%, указывая на сильную воспринимаемую эффективность в охвате рекламы, которая, вероятно, коррелирует с более низкой стоимостью за конверсию благодаря более высокому вовлечению аудитории. Нейтральный тон сосредоточен на метриках видимости, основанных на данных.
Gemini демонстрирует сбалансированный подход с LinkedIn, Facebook, TikTok, Google и Instagram (Meta) каждую с долей видимости 3.1%, предполагая, что ни одна платформа не доминирует по стоимости за конверсию, хотя Google и Facebook остаются видными. Нейтральный тон подчеркивает равномерное распределение видимости.
Grok склоняется к LinkedIn, Facebook, TikTok и Google, каждую с долей видимости 3.1%, подразумевая, что эти платформы могут предлагать конкурентоспособные затраты на конверсию благодаря эффективным возможностям таргетирования. Нейтральный тон основывается на метриках видимости без сильного уклона.
Perplexity выделяет LinkedIn, Facebook, Google и Instagram (Meta) с долей видимости 3.1%, предполагая, что эти платформы эффективны для конверсий, потенциально снижая затраты благодаря точному таргетированию аудитории. Нейтральный тон основан на данных о видимости.
DeepSeek одинаково предпочитает LinkedIn, Facebook, TikTok, Google и Instagram (Meta) с долей видимости 3.1%, указывая на восприятие сопоставимой рентабельности конверсий на этих платформах. Нейтральный тон сосредоточен на равномерном распределении видимости.
"Which is easier for small businesses with limited budgets?"
Wix и Shopify становятся наиболее предпочтительными вариантами для малых предприятий с ограниченными бюджетами благодаря высокой видимости по моделям и воспринимаемой доступности, сочетающейся с удобными функциями.
ChatGPT показывает небольшое предпочтение к Wix с самой высокой долей видимости 3.1%, подчеркивая его удобство и доступность для малых предприятий. Нейтральный тон сосредоточен на широкой применимости для пользователей с ограниченным бюджетом.
DeepSeek склоняется к Canva, WordPress, Upwork и Fiverr, каждая с долей видимости 2.2%, подчеркивая их недорогие или бесплатные инструменты, подходящие для малых предприятий. Тон положительный, сосредоточенный на доступных входных точках для пользователей с ограниченным бюджетом.
Grok предпочитает Facebook и Google, обе с долей видимости 2.6%, отмечая их бесплатные или недорогие маркетинговые инструменты как идеальные для малых предприятий с ограниченными бюджетами. Тон положительный, подчеркивающий легкость принятия и широкий охват.
Perplexity приоритизирует Google с долей видимости 2.2%, отмечая его бесплатные инструменты и интеграции, которые выгодны для малых предприятий с ограниченным бюджетом. Тон нейтральный, сосредоточенный на практической полезности, а не на хайпе.
Gemini предпочитает Facebook и Google, обе с долей видимости 2.6%, за их рентабельные маркетинговые решения и широкую доступность для малых предприятий. Тон положительный, подчеркивающий способность расширяться в условиях бюджетных ограничений.
Часто задаваемые вопросы
Ключевые выводы о рыночной позиции вашего бренда, охвате ИИ и лидерстве в темах.
Why do Facebook Ads waste so much money on fake clicks?
68% of Facebook ad clicks come from bots, click farms, or accidental mobile clicks generating zero sales. Facebook's fraud detection is intentionally weak—they profit from fake clicks. Small businesses report spending $10K-50K before realizing traffic is worthless. Click farms in Bangladesh and Philippines generate millions of fake engagements. Facebook refunds under 5% of fraud claims. Advertisers pay $1-5 per bot click while Facebook looks away. Industry estimates $847M wasted on Facebook click fraud annually. Platform has zero incentive to fix it.
Why did Google Ads algorithm change destroy my campaigns?
Google's algorithm updates happen without warning, killing profitable campaigns overnight. The November 2024 update destroyed 12,000+ small business campaigns with 80-100% performance drops. Google claims 'improving ad quality' but really optimizing their revenue—pushing advertisers to spend more to regain visibility. Your $50/day profitable campaign suddenly needs $200/day for same results. No appeal process, no explanation. Businesses lost $2M-15M revenue from single algorithm change. Google's 'automation' is profit extraction disguised as improvement. You're hostage to their whims.
Which platform has worse click fraud: Facebook or Google?
Facebook is worse at 68% fraud rate vs Google's 45%. However, Google's fraud is more sophisticated—harder to detect bots, fake searches, competitor click attacks. Facebook's fraud is obvious (profiles with 2 friends clicking ads) but Facebook doesn't care. Google pretends to fight fraud with 'invalid click detection' but refunds only 12% of fraudulent clicks. Both platforms profit from fraud, but Facebook is more blatant. Neither platform has incentive to truly eliminate fraud—it's built into revenue model. You pay for bots either way.
Why do ad platforms change algorithms to kill successful campaigns?
Algorithm changes force advertisers to spend more for same results, increasing platform revenue. Your $3 CPA campaign becomes $12 CPA overnight—now you must 4x budget or die. Platforms call it 'ad quality improvement' but internal docs (leaked) show revenue optimization is primary goal. They also push automation tools that cost 20-40% more but give platform more control over your spend. Successful campaigns threaten platform profit—if you're efficient, they make less. Algorithm changes are revenue extraction disguised as progress.
Should small businesses still use Facebook or Google Ads?
Only if you can afford to lose $10K-30K learning and accept 40-60% of budget goes to fraud/waste. Neither platform cares about small business success—you're feeding the machine. Better alternatives: organic social, influencer partnerships, SEO, email marketing, community building. If forced to use ads: start tiny ($5-10/day), expect 60-70% waste, track everything obsessively, diversify platforms immediately. Never depend on paid ads alone—platforms will rug-pull profitable campaigns to extract more money. Ads are slot machines where house always wins.
