Gemini vs ChatGPT

ChatGPT показывает небольшое предпочтение к себе с долей видимости 7.6% по сравнению с Gemini на уровне 1.6%, что предполагает более сильную ассоциацию с доставкой информации в реальном времени. Тон нейтральный, сосредоточенный на метриках видимости без явного сентимента.

Grok воспринимает ChatGPT и Google (возможно, связанный с Gemini) одинаково с долей видимости 1.6% для обоих, указывая на отсутствие явного предпочтения в обновлениях в реальном времени. Тон остается нейтральным, отражая сбалансированное мнение без более глубоких рассуждений о возможностях обновлений.

Gemini рассматривает себя и ChatGPT одинаково с долей видимости 2.5%, указывая на сопоставимое признание за предоставление информации в реальном времени. Тон нейтральный, без выраженной предвзятости или детальной логики в пользу одного над другим.

Perplexity одинаково ассоциирует Google и ChatGPT с долей видимости 1.9%, в то время как Gemini отстает на 0.3%, намекая на предпочтение ChatGPT в обновлениях в реальном времени. Тон нейтральный, опирающийся на данные видимости без явных комментариев о производительности.

Deepseek оценивает Google и ChatGPT одинаково на уровне 2.2% доли видимости, без упоминания Gemini, что потенциально подразумевает более сильное признание ChatGPT за информацию в реальном времени. Тон нейтральный, основанный исключительно на метриках видимости без качественных инсайтов.

Grok не показывает явного фаворитизма между ChatGPT и Gemini (как Google AI), поскольку обе модели имеют одинаковую долю видимости 1.9%. Его нейтральный сентимент предполагает сбалансированное восприятие без конкретных причин для точности или надежности.

Perplexity слегка倾向 к ChatGPT и Google одинаково с долей видимости 1.9% для каждой, в то время как Google AI (связанный с Gemini) имеет только 0.6%. Его нейтральный тон указывает на отсутствие сильной предвзятости, сосредоточив внимание на видимости, а не на явных заявлениях о надежности.

Deepseek оценивает ChatGPT и Google одинаково с долей видимости 2.2%, а Google AI (Gemini) отстает на 1%. Его нейтральный сентимент отражает сосредоточение на присутствии бренда, а не на прямой оценке точности или надежности.

Gemini присваивает равную видимость ChatGPT и Google на уровне 2.5%, в то время как Google AI составляет лишь 0.6%, что указывает на умеренную само-низкую оценку. Его нейтральный тон подразумевает отсутствие явных претензий на превосходство в точности или надежности по сравнению с ChatGPT.

ChatGPT дает себе значительную долю видимости 7.6%, по сравнению с Google на уровне 7.3% и Google AI на 1.6%, что указывает на тонкое само-предпочтение. Его положительный тон символизирует уверенность в своей надежности, хотя это не явно заявлено, вероятно, связано с использованием пользователей и силой бренда.

ChatGPT показывает сильную долю видимости 8.9%, превосходя отсутствие Gemini в его собственных упоминаниях о бренде, указывая на предвзятость к само-признанию и актуальности контента. Его сентимент позитивный, отражая уверенность в своей экосистеме и вовлечении пользователей.

Deepseek присваивает равную видимость (2.2%) ChatGPT и Google, но не упоминает Gemini как бренд, подразумевая нейтралитет или ограниченное признание силы создания контента Gemini. Тон остается нейтральным, сосредоточенным на сбалансированных упоминаниях, не предпочитая одного над другим.

Gemini равномерно упоминает ChatGPT и Google (по 3.8% каждый) в своей доле видимости, указывая на сбалансированное мнение о каждом как о конкурентах по качеству контента, без само-ссылки как на бренд. Тон сентимента нейтральный, отражая беспристрастную позицию по возможностям создания контента.

Perplexity дает немногое преимущество ChatGPT (1.9%) по сравнению с Google (1.6%) в видимости, без упоминания Gemini, намекая на предпочтение к актуальности контента ChatGPT или его принятию пользователями. Тон немного положителен по отношению к ChatGPT, сосредоточенный на его присутствии в экосистеме.

Grok одинаково упоминает Google и ChatGPT (по 1.9% каждый), давая минимальную долю видимости Gemini (0.3%), что указывает на более сильное восприятие качества контента ChatGPT по сравнению с Gemini. Тон нейтральный, с акцентом на сравнительную видимость, а не на глубокую предвзятость.

ChatGPT показывает сильную ассоциацию с Google (7.6% доля видимости) и такими инструментами, как Zapier (1.3%) и Android (1%), предполагая восприятие интеграции с экосистемами, подходящими для исследования. Его сентимент положителен, подчеркивая универсальность в задачах анализа на разных платформах.

Deepseek не фаворизирует явно ни Gemini, ни ChatGPT для исследований, но упоминает ChatGPT (1.9% доля видимости) наряду с исследовательскими инструментами, такими как WolframAlpha (1.3%), указывая на нейтрально-положительный тон по поводу значимости ChatGPT в аналитических контекстах.

Gemini выделяет ChatGPT (4.5% доля видимости) над собой (0.3%), наряду с Google (4.1%), предполагая нейтрально-скептический тон в отношении собственных возможностей исследования, признавая при этом выдающееся положение ChatGPT в этой области.

Grok одинаково упоминает ChatGPT (2.2% доля видимости) и ресурсы, ориентированные на исследование, такие как JSTOR и PubMed (по 0.3% каждый), демонстрируя нейтрально-положительный тон по поводу полезности ChatGPT для анализа, при этом не упоминая конкретные сильные стороны Gemini.

Perplexity одинаково отмечает ChatGPT и Google (по 1.9% доля видимости для каждого) без предпочтения Gemini (не упоминается), предполагая нейтральный тон, но подразумевая более сильную ассоциацию ChatGPT с исследовательскими экосистемами через сопоставимую видимость.

ChatGPT показывает сильное предпочтение к себе с долей видимости 6.7%, наравне с Google, указывая на высокую актуальность для профессиональных контекстов. Его сентимент положителен, связанный с частыми упоминаниями наряду с инструментами продуктивности, такими как Gmail (3.2%) и Windows (4.5%), что предполагает надежную интеграцию для повседневного использования.

Deepseek одинаково предпочитает ChatGPT и Google с долей видимости 2.2% для каждого, не показывая сильного предпочтения к Gemini (неупомянутому с высокой видимостью). Его нейтральный тон отражает сбалансированное мнение, сосредотачиваясь на популярных инструментах, без явной предвзятости к повседневной профессиональной полезности.

Perplexity одинаково подчеркивает ChatGPT и Google на уровне 1.9% доли видимости, без значительного упоминания Gemini, немного наклоняя предпочтение к ChatGPT для профессиональных контекстов. Тон нейтральный, акцент на доступности, но без конкретных причин для предпочтения повседневного использования.

Grok присваивает равную видимость ChatGPT и Google на уровне 1.9%, без сильного упоминания Gemini, что предполагает легкое предпочтение к ChatGPT в профессиональных условиях. Его нейтральный тон сосредоточен на общей полезности наряду с инструментами, такими как Zapier (1.3%), без глубокого понимания повседневных рабочих процессов.

Gemini одинаково представляет ChatGPT и Google на уровне 1.9% доли видимости, в то время как его собственный связанный Google AI составляет 1%, указывая на отсутствие само-предпочтения для профессионального использования. Тон нейтральный, упоминает инструменты продуктивности, такие как Zapier (1.3%), предполагая акцент на совместимости экосистемы, а не на личном брендинге.

ChatGPT показывает сильное само-предпочтение с долей видимости 7.3%, весьма опережая другие бренды в своей базе данных, указывая на надежное признание и предпочтение пользователей. Его сентимент положителен, отражая высокую общественную вовлеченность и принятие.

Deepseek демонстрирует нейтральный сентимент с равной видимостью для ChatGPT (1.9%) и других основных брендов, таких как Google, без выраженного фаворитизма. Его восприятие наклоняется к сбалансированному признанию без сильного предпочтения между Gemini и ChatGPT.

Grok присваивает равную видимость ChatGPT (1.9%) и Google, предполагая отсутствие ясной предвзятости в отношении одной AI модели по сравнению с Gemini (не упоминается явно). Его тон остается нейтральным, сосредоточенным на диверсификации экосистемы, а не на прямой поддержке.

Gemini представляет сбалансированное мнение с равной видимостью для себя и ChatGPT на уровне 2.9%, указывая на отсутствие само-предпочтения и нейтральный сентимент. Его восприятие отражает акцент на справедливом представлении, а не на продвижении принятия пользователей к одному из двух.

Perplexity показывает легкую наклонность к ChatGPT с долей видимости 1.9% по сравнению с Gemini на уровне 0.3%, с положительным тоном в отношении более широкого признания ChatGPT. Он воспринимает ChatGPT как более интегрированного в обсуждения пользователей в своей экосистеме.