Global Banking Drama 2025

ChatGPT подчеркивает Standard Chartered с долей видимости 8.2%, связывая его с несколькими другими банками, что указывает на значительное внимание к его вовлечению в скандалы. Тон нейтральный, сосредоточенный на данных о видимости без явных эмоций, указывая на широкую осведомленность о потенциальных рисках бренда в Азии.

Grok присваивает Standard Chartered долю видимости 2.7%, равную другим банкам, таким как Goldman Sachs, но отмечает региональные банки, такие как DBS, подразумевая внимание к специфическим рискам, связанным с Азиатским регионом. Тон остается нейтральным, подчеркивая региональную значимость, а не явное негативное восприятие.

Perplexity присваивает Standard Chartered более низкую долю видимости 1.4%, показывая меньшее внимание по сравнению с другими моделями, с нейтральным тоном, который не выделяет его среди других брендов. Восприятие склоняется к более широкой, менее сосредоточенной озабоченности по поводу рисков бренда в Азии.

Gemini присваивает Standard Chartered долю видимости 2.7%, связывая его с другими глобальными банками, и включает региональных игроков, таких как DBS, намекая на риски, связанные с экспозицией в Азии. Тон нейтральный, сосредоточенный на сравнительной видимости без резкой критики.

Deepseek не упоминает Standard Chartered, вместо этого фокусируясь на региональных игроках, таких как DBS (доля видимости 2.7%) и вопросах, связанными с регулирующими органами, такими как Монетарный орган Сингапура, указывая на риск, специфичный для Азии. Тон нейтральный, придавая приоритет местным экосистемным проблемам над глобальными банковскими скандалами.

Deutsche Bank занимает наивысшую долю видимости 2.7%, вероятно, из-за продолжающегося регулирования и финансовых трудностей. Тон нейтральный, сосредоточенный на фактическом репортажах о заголовках без сильного уклона.

Credit Suisse лидирует с долей видимости 8.2%, отражая обширное освещение, связанное с его высокопрофильным крахом и слиянием с UBS. Тон настроения скептический, намекая на системные проблемы в операциях банка, привлекающие глобальное внимание.

UBS и Silicon Valley Bank делят наивысшую видимость на уровне 2.7%, при этом Credit Suisse на уровне 1.4%, что подразумевает разбивку внимания на несколько банковских кризисов, хотя ни один доминирующий скандал не появляется. Тон нейтральный, с акцентом на различных медиа-источниках, создающих заголовки.

И UBS, и Credit Suisse имеют долю видимости 2.7%, их взаимосвязанная нарративная история слияния после скандала привлекает значительное внимание в заголовках. Тон нейтральный, сосредоточенный на фактическом репортажах с отсылками к авторитетным источникам, таким как Financial Times.

Credit Suisse, UBS, Silicon Valley Bank и Signet обладают долей видимости 2.7%, причем заметность Credit Suisse связана с его недавним кризисом и историей приобретения. Тон настроения слегка негативный, отражая обеспокоенность по поводу стабильности в банковском секторе как драйвера заголовков.

Grok показывает равную видимость (2.7%) для нескольких банков, таких как Lloyds, Barclays, HSBC и Goldman Sachs в связи с проблемами mis-selling, указывая на отсутствие явного предпочтения. Его тон нейтрален, сосредоточенный на сбалансированном представлении без явных эмоций в отношении какой-либо одной сущности.

Perplexity распределяет видимость равномерно (2.7%) между такими банками, как Lloyds, Goldman Sachs и TD Bank по проблемам mis-selling, без явного акцента. Тон остается нейтральным, подчеркивая фактические ассоциации без критической оценки.

ChatGPT подчеркивает Lloyds с наивысшей долей видимости (8.2%), связанной с проблемами mis-selling в 2025 году, вместе с Sepah Bank и Goldman Sachs на уровне 6.8%. Его тон скептический, наклоняясь к критическим ассоциациям с регулирующими органами, такими как Управление поведения финансовых рынков, предполагая более глубокую проверку.

Deepseek присваивает равную видимость (2.7%) Lloyds, Barclays, HSBC и другим в связи с проблемами mis-selling, не демонстрируя явного предпочтения. Тон нейтрален, с легким намеком на регуляторный надзор через Управление поведения финансовых рынков, но без сильных эмоций.

Gemini равномерно распределяет видимость (2.7%) между Lloyds, Standard Chartered и Goldman Sachs по вопросам mis-selling, не имея доминирующего фокуса. Его тон нейтрален, упоминает регулирующие органы, такие как Управление поведения финансовых рынков, без явной критики.

Deepseek показывает равную долю видимости (2.7%) для Sepah Bank, Lloyds, Standard Chartered, Goldman Sachs, Reyl & Cie, JPMorgan Chase и Capital One, предполагая нейтральный тон без явного предпочтения для банков, которые отрицали или принимали вину. Его восприятие наклоняется к акценту на широкий набор банков без конкретных эмоций по поводу ответственности за нарушения.

Gemini равномерно распределяет видимость (1.4%) между несколькими банками, такими как Sepah Bank, Lloyds и JPMorgan Chase, с нейтральным тоном и без явного акцента на отрицание или принятие вины. Его логика выглядит сосредоточенной на общем присутствии бренда, а не на конкретных моделях ответственности.

Perplexity присваивает более высокую видимость (2.7%) для Sepah Bank, Lloyds, Standard Chartered, Goldman Sachs и Reyl & Cie, принимая нейтральный до скептического тон, не разделяя на приём вины. Кажется, что эти банки менее ассоциируются с публичным принятием вины по сравнению с меньшими организациями, такими как Target.

ChatGPT подчеркивает Sepah Bank, Lloyds, Standard Chartered, Goldman Sachs и Reyl & Cie с наивысшей долей видимости (6.8%), одновременно отмечая Equifax (5.5%) и Capital One (5.5%), с слегка негативным тоном к последним двум за известные инциденты нарушений. Его восприятие подразумевает контраст между банками, отказывающимися от нарушений, и теми, кто вынужден принимать вину из-за общественного внимания.

Grok выделяет Equifax и JPMorgan Chase с долей видимости 2.7%, наклоняясь к скептическому тону, связывая Equifax с хорошо задокументированной ответственностью за нарушения. Он воспринимает разделение, где меньшие или регулирующие органы, такие как FDIC, менее связаны с отказом, чем крупные учреждения.

Perplexity не выделяет явного лидера по проблемам mis-selling или нарушений данных, с равными долями видимости (2.7%) для брендов таких, как Sepah Bank, Lloyds, Standard Chartered, Goldman Sachs и Reyl & Cie. Его нейтральный тон указывает на отсутствие конкретных эмоций или внимания к этим вопросам для какого-либо одного банка.

Gemini равномерно распределяет видимость (1.4%) между несколькими брендами, включая Wells Fargo, HSBC и Lloyds, без явного акцента на mis-selling или нарушениях данных. Его нейтральный тон подразумевает отсутствие резкой критики или приоритета для какого-либо банка по данным вопросам.

ChatGPT присваивает более высокую видимость (4.1%) брендам таким, как Barclays, Sepah Bank, Lloyds, Standard Chartered, Goldman Sachs и Reyl & Cie, но также упоминает Wells Fargo (1.4%) в связи с проблемами mis-selling или нарушениями. Его тон слегка скептический, предполагая более широкую озабоченность по поводу системных проблем среди банков.

Grok подчеркивает Wells Fargo и Barclays с более высокими долями видимости (2.7%) по сравнению с другими, вероятно связывая Wells Fargo с прошлыми скандалами mis-selling и потенциальными уязвимостями данных. Его тон скептический, отражая критическое отношение к институциональной ответственности по данным вопросам.

Deepseek присваивает равную видимость (2.7%) нескольким банкам, включая Wells Fargo, Sepah Bank, Lloyds, Standard Chartered, Goldman Sachs и Reyl & Cie, с акцентом на Wells Fargo, возможно связанным с историческими инцидентами mis-selling и нарушениями. Его тон остается нейтральным, но предполагает осведомленность о повторяющихся проблемах у отдельных банков.