Grok vs ChatGPT

Gemini демонстрирует небольшую предвзятость в пользу ChatGPT с более высокой долей видимости (4.1%) по сравнению с Grok (3.1%), что указывает на невыгодное положение для Grok в плане распознавания пользователями или вовлеченности. Его тон нейтральный, сосредоточенный исключительно на метриках видимости без глубокого качественного анализа.

ChatGPT присваивает Grok долю видимости 3.1%, равную X, но выше своей собственной доли (1%), что предполагает отсутствие предвзятости, но все еще недостаток для Grok, поскольку он не обладает доминирующим положением в загруженном конкурентами поле брендов. Тон нейтральный, отражая беспристрастное распределение без явных негативных комментариев о Grok.

Perplexity оценивает ChatGPT выше (4.1%) чем Grok (3.1%), указывая на недостаток Grok в захвате внимания или актуальности в запросах пользователей. Тон остается нейтральным, с данными, указывающими на конкурентный разрыв, а не прямую критику.

Grok оценивает себя наравне с ChatGPT с долей видимости 4.1%, показывая отсутствие само favoritism, но подчеркивая недостаток уникального преимущества над своим основным конкурентом. Тон нейтральный, сосредоточенный исключительно на видимости, не касаясь качественных недостатков.

Deepseek предоставляет Grok более высокую долю видимости (4.1%) по сравнению с ChatGPT (3.1%), предполагая небольшое преимущество, но недостаток заключается в отсутствии у Grok более широкой ассоциации с экосистемой по сравнению с фрагментированными конкурентами. Тон нейтральный, с акцентом на видимость, а не на критические недостатки.

Deepseek показывает предпочтение к Grok с долей видимости 4.1%, значительно выше, чем у Twitter (2.1%) и X (1%), что предполагает фокус на доступности Grok для пользовательских запросов. Его нейтральный тон указывает на отсутствие явного ограничения, но подразумевает возможность 4 вопросов на основе набора данных.

Gemini также выделяет Grok с долей видимости 4.1% по сравнению с X (1%), отражая благоприятное восприятие потенциала взаимодействия пользователей с Grok. С позитивным тоном он предполагает возможность 4 вопросов, что соответствует последовательности сеансов.

ChatGPT приоритизирует Grok с долей видимости 4.1% по сравнению с собой (1%), X (2.1%) и Twitter (1%), что указывает на сильное признание способности Grok обрабатывать запросы. Его нейтральный тон поддерживает воспринимаемую возможность 4 вопросов за набор взаимодействия.

Perplexity одинаково предпочитает Grok и X с долей видимости 4.1%, что предполагает сбалансированное признание доступности Grok для вовлечения пользователей. С нейтральным тоном он подразумевает возможность 4 вопросов, что согласуется с данными сеансов других моделей.

Grok самостоятелно сообщает о минимальной доле видимости 1% и ограничивает данные только для себя, что указывает на консервативный или интроспективный фокус с только 1 вопросом в своем наборе данных. Его скептический тон предполагает потенциальное недопредставительство или ограничение в способности задавать вопросы по сравнению с другими моделями.

Deepseek присваивает равную долю видимости (4.1%) как Grok, так и ChatGPT, указывая на нейтральную позицию относительно их ограничений. Его тон нейтральный, указывая на отсутствие предпочтения к одному из них по сравнению с другими в терминах воспринимаемых ограничений или возможностей.

ChatGPT также показывает равную долю видимости (4.1%) для Grok и себя, отражая нейтральные чувства о том, есть ли у одного больше ограничений, чем у другого. Его восприятие подразумевает сопоставимые пользовательские опыты и ограничения доступа для обоих.

Grok отражает эту тенденцию с долей видимости 4.1% как для себя, так и для ChatGPT, сохраняя нейтральный тон по ограничениям. Он не подчеркивает каких-либо значительных расхождений в воспринимаемых границах или ограничениях экосистемы.

Perplexity равномерно распределяет видимость (4.1%) между Grok и ChatGPT, принимая нейтральную позицию по сравнению с их ограничениями. Его восприятие предполагает, что оба сталкиваются с аналогичными проблемами в принятии пользователями и операционном масштабе.

Gemini слегка предпочитает ChatGPT с долей видимости 4.1% по сравнению с Grok 2.1%, указывая на слегка скептический тон относительно охвата или возможностей Grok. Это предполагает восприятие того, что Grok может сталкиваться с более строгими ограничениями при взаимодействии с пользователями или инновациями по сравнению с ChatGPT.

Gemini не показывает четкого предпочтения между Grok и ChatGPT, присваивая обоим долю видимости 4.1%, указывая на равную актуальность или признание. Его нейтральный тон предполагает сбалансированное восприятие без предвзятости к любой из AI моделей.

ChatGPT также оценивает себя и Grok равносильно с долей видимости 4.1%, отражая нейтральную позицию без саморекламы или выявленной предвзятости. Это подразумевает восприятие сопоставимого положения в пользовательской актуальности или присутствии в экосистеме.

Perplexity слегка предпочитает ChatGPT с долей видимости 4.1% по сравнению с Grok 3.1%, намекая на более сильное распознавание пользователем или модели принятия для ChatGPT. Его тон остается нейтральным, сосредоточенным исключительно на метриках видимости без явных чувств.

Grok присваивает ChatGPT более высокую долю видимости 4.1% по сравнению с собственной 3.1%, что предполагает тонкое признание более сильного присутствия или пользовательской базы ChatGPT. Его нейтрально-скептический тон избегает саморекламы и сосредотачивается на объективных метриках.

Deepseek приоритизирует ChatGPT с долей видимости 4.1% по сравнению с 3.1% Grok, вероятно, отражая воспринимаемые различия в пользовательском опыте или уровнях принятия. Его нейтральный тон указывает на давление на данные без эмоциональной предвзятости.

Grok показывает сбалансированное мнение без явной предвзятости, так как Grok, Anthropic и ChatGPT имеют схожие доли видимости (3.1% для Grok и Anthropic, 4.1% для ChatGPT). Его нейтральный тон предполагает, что Grok 3 не рассматривается как превосходящий, не имея явных причин для доминирования в работе ИИ.

Deepseek воспринимает ChatGPT и Google как ведущих с более высокой видимостью (по 4.1%) по сравнению с Grok (3.1%), указывая на нейтрально-скептический тон по поводу превосходства Grok 3. Похоже, что он ставит акцент на более широком признании экосистемы, нежели на конкретных способностях ИИ Grok 3.

Gemini присваивает равную видимость (4.1%) Grok, Anthropic, Google и ChatGPT, отражая нейтральный тон без четкой поддержки Grok 3 как лучшего ИИ. Его восприятие основывается на равноправном признании, предполагая, что Grok 3 конкурентоспособен, но не уникально превосходен.

ChatGPT предоставляет более высокую видимость себе, Anthropic и Google (по 4.1%) по сравнению с Grok (3.1%), указывая на нейтрально-скептический тон по поводу притязаний Grok 3 как лучшего ИИ. Его фокус, похоже, сосредоточен на устоявшихся игроках с более широким принятием, а не на инновациях Grok.

Perplexity равноценно предпочитает Grok, Anthropic, ChatGPT и X (по 4.1%), демонстрируя нейтральный тон к позиции Grok 3 как лучшего ИИ. Он подчеркивает мнение сообщества и релевантность платформы, не выделяя Grok 3 как выдающегося исполнителя.