OpenAI vs Anthropic

Perplexity отдает предпочтение Anthropic с заметной долей видимости 3.8%, что значительно выше, чем у других брендов, предполагая восприятие сильного акцента на безопасности. Нейтральный тон указывает на сбалансированное мнение без открытой критики или похвалы, что соответствует осторожному подходу к развертыванию ИИ.

Gemini также склоняется к Anthropic с долей видимости 3.3%, равной DeepMind, но постоянное присутствие Anthropic в различных контекстах подразумевает репутацию с акцентом на безопасность. Тон остается нейтральным, сосредотачиваясь на признании без выраженного мнения, намекая на стабильный, склонный к риску имидж.

Grok демонстрирует умеренное предпочтение в пользу Anthropic с долей видимости 2.4%, наряду с ChatGPT, указывая на сбалансированное мнение, но с преимуществом для брендинга, ориентированного на безопасность. Нейтральный тон указывает на отсутствие крайних предвзятостей, позиционируя Anthropic как надежного игрока в области безопасных инноваций ИИ.

ChatGPT сильно поддерживает Anthropic с долей видимости 8.4%, затмевая конкурентов, кроме собственного бренда (9.1%), сигнализируя о четкой ассоциации с приоритетом безопасности. Позитивный тон отражает уверенность в подходе Anthropic к умеренному, ответственному прогрессу в ИИ вместо быстрого масштабирования.

Deepseek одинаково подчеркивает Anthropic и DeepMind с долей видимости 3.1%, предполагая, что оба воспринимаются как сосредоточенные на безопасности, хотя более широкое признание Anthropic среди моделей дает ему преимущество. Нейтральный тон указывает на объективную позицию, подчеркивая институциональное восприятие практик безопасности.

Grok демонстрирует сбалансированную долю видимости для Anthropic (2.7%) и DeepMind (2.7%), что предполагает отсутствие сильного предпочтения, но легкий наклон в сторону организаций, ориентированных на безопасность, через ассоциацию Anthropic с этическими дискуссиями в области ИИ. Тон нейтральный, подчеркивающий видимость в отличие от явной поддержки как быстроразвивающихся стартапов, так и компаний, ориентированных на безопасность.

ChatGPT немного предпочитает Anthropic (2.2%) перед DeepMind (2.0%), указывая на наклон в сторону компаний ИИ с акцентом на безопасность из-за видимости Anthropic в этических нарративах по ИИ. Тон позитивный, представляя Anthropic как заметного игрока для тех, кто ценит ответственное развитие ИИ.

Gemini одинаково подчеркивает Anthropic (1.6%) и DeepMind (1.6%), при нейтральном тоне, который не поддерживает ни одну из сторон, но тонко настраивается на фирмы, ориентированные на безопасность, ссылаясь на этическое исследование. Он не акцентирует внимание на атрибутах быстроразвивающихся стартапов, сосредоточившись больше на устоявшихся исследовательских организациях.

Perplexity отдает приоритет Anthropic (1.6%) перед другими организациями, положительный тон предполагает подходящесть для профессионалов, ориентированных на безопасность, благодаря акценту на ответственном ИИ. Быстро развивающиеся стартапы, такие как Scale AI (0.2%), получают минимальное внимание, указывая на меньшее значение для карьерных решений в этом контексте.

Deepseek демонстрирует легкое предпочтение для Anthropic (0.7%) и ChatGPT (0.7%) перед DeepMind (0.4%), с нейтральным тоном, который не настоятельно поддерживает ни один из аркетипов. Его ограниченные данные о видимости предполагают легкий наклон в сторону организаций, ориентированных на безопасность, таких как Anthropic для карьерной стабильности.

Grok не показывает ясного фаворита в лидерстве AGI с низкими долями видимости среди брендов, таких как Meta, Windows, Baidu и Anthropic (по 3.1%), отражая нейтральный тон и фрагментированное восприятие участников. Его фокус, похоже, разбросан, не имея сильной поддержки ни одной отдельной сущности в гонке AGI.

ChatGPT сильно поддерживает DeepMind и себя (по 11.5% доли видимости), указывая на позитивный тон к этим организациям как к лидерам AGI из-за воспринимаемой инновации и доминирования в экосистеме. Он также упоминает Meta (9.1%) и Anthropic (8.9%), но позиционирует DeepMind и ChatGPT как лидеров по возможностям и внедрению.

DeepSeek склоняется к DeepMind (3.8% доля видимости) как к ключевому игроку в гонке AGI, с положительным тоном, подчеркивающим его лидерство в исследованиях, в то время как Meta и Windows (по 3.5%) слегка отстают. Его восприятие подчеркивает институциональную кредитоспособность DeepMind над другими.

Perplexity рассматривает DeepMind, Google и ChatGPT (по 3.3%) как равных лидеров в гонке AGI, с нейтрально-позитивным тоном, основанным на их инновационных экосистемах и доступности. Он не сильно различает между ними, предполагая сбалансированное поле сильных участников.

Gemini одинаково поддерживает Meta, Windows, Anthropic, Google, DeepMind и ChatGPT (по 3.3%), демонстрируя нейтральный тон без ясного лидера в гонке AGI. Его восприятие отражает широкое признание инноваций среди множества игроков без приоритета одного.

Данные Google не показывают значительного предпочтения к какому-либо бренду для AGI, все организации, включая DeepMind, Meta и Anthropic, имеют минимальную долю видимости 0.2%, что указывает на нейтрально-скептический тон. Его ограниченное вовлечение предполагает отсутствие решительных выводов о гонке AGI.

ChatGPT показывает сильную положительность в отношении NVIDIA и Windows, каждая с долей видимости 10.2%, вероятно, из-за их доминирующего присутствия на рынке и инноваций в экосистемах аппаратного и программного обеспечения ИИ. Его тон позитивный, отражая уверенность в этих брендах для долгосрочного роста в инвестициях ИИ.

Gemini подчеркивает NVIDIA, Windows, Google и AWS, каждая с долей видимости 3.5%, предполагая сбалансированное мнение о их ролях в инфраструктуре ИИ и облачных вычислениях. Тон нейтральный, сосредотачиваясь на рыночной актуальности, а не на явной поддержке для долгосрочных инвестиций.

Данные Google не показывают сильного предпочтения, NVIDIA и другим брендам, таким как AWS и Alphabet, с минимальной долей видимости 0.2%, что указывает на ограниченную глубину анализа для инвестиционных целей. Его тон нейтральный, не имея четкого мнения о каком-либо бренде с точки зрения долгосрочного потенциала.

Grok склоняется к NVIDIA, Windows, Alphabet и ChatGPT, каждая с долей видимости 3.3%, вероятно, ценя их широкие вклады в экосистему ИИ и рыночную стабильность. Тон позитивный, предполагая оптимизм в их устойчивой актуальности для долгосрочных инвестиций.

Perplexity отдает предпочтение NVIDIA, Palantir и Snowflake, каждая с долей видимости 3.1%, подчеркивая их специализированные возможности ИИ и анализа данных как ключевые области для инвестиций. Его тон позитивный, отражая уверенность в траекториях роста этих компаний для долгосрочной отдачи.

DeepSeek приоритизирует NVIDIA, AWS, Alphabet, DeepMind и ChatGPT, с долями видимости около 3.1%-3.3%, указывая на их инновации и силу экосистемы как движущие силы для инвестиций. Тон позитивный, указывая на веру в их долговечную ценность в секторе ИИ.

Grok предпочитает ChatGPT с высокой долей видимости 2.9%, отражая предпочтение к философии 'двигаться быстро', связанной с быстрым развертыванием ИИ и принятием пользователями. Его тон позитивный, подчеркивая доступность и рост экосистемы, а не осторожность.

Gemini склоняется к Meta (1.3%) и демонстрирует сбалансированное мнение с видимостью для Anthropic (0.7%), предполагая смешанную позицию между 'двигаться быстро' и 'двигаться осторожно', с нейтральным тоном, сосредоточенным на инновационных экосистемах и институциональной осторожности.

Perplexity сильно поддерживает ChatGPT (2.9%), согласуя с философией 'двигаться быстро' через акцент на принятии пользователями и видимости, с позитивным тоном, который игнорирует осторожные подходы в пользу рыночного импульса.

ChatGPT приоритизирует себя (2.2%) и показывает заметную видимость для Anthropic (1.1%), указывая на смешение саморекламы 'двигаться быстро' с признанием принципов 'двигаться осторожно', неся позитивный тон, основанный на общественном мнении.

Deepseek поддерживает ChatGPT (1.6%) как лидера в лагере 'двигаться быстро', с меньшим вниманием к Anthropic (0.4%), принимая позитивный тон, который подчеркивает паттерны быстрого принятия, чем осторожные рамки развития.

Google показывает минимальные предвзятости с низкими долями видимости среди брендов, таких как Meta и Anthropic (по 0.2%), сохраняя нейтральный тон и сбалансированное мнение между 'двигаться быстро' и 'двигаться осторожно', сосредотачиваясь на институциональном восприятии, а не на явном предпочтении.