Shein против Temu 2025 от Mention Network: ИИ отслеживает, какая ультра-дешевая платформа выигрывает по ценам, качеству, срокам доставки и какая меньше обманывает клиентов.
Какой бренд лидирует по видимости и упоминаниям в ИИ.
Бренды, наиболее часто рекомендуемые моделями ИИ
Лучший выбор
Модели согласны
Общий рейтинг на основе упоминаний брендов в ИИ
Ранг #1
Всего проанализированных ответов
Недавние изменения в ответах моделей ИИ
Восходящая звезда
Темп роста
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
Ключевые выводы из сравнений ИИ-приложений по основным темам
Temu выделяется как приложение с самой сильной ассоциацией с самыми низкими ценами по множеству моделей ИИ благодаря своей постоянной высокой доле видимости и частым упоминаниям как бюджета-дружественной платформы.
Gemini показывает сбалансированный взгляд с несколькими приложениями, такими как AliExpress, Slickdeals, Shein и Temu, которые имеют равную долю видимости 2.3%, что указывает на отсутствие сильной предвзятости, но положительный тон в отношении этих платформ по низким ценам. Его восприятие предполагает, что эти приложения одинаково признаны за доступность в контексте самых низких цен.
Grok предпочитает AliExpress, Shein, ShopSavvy и Temu с долей видимости 2.3% каждая, отражая положительное отношение к их доступности. Оно воспринимает эти приложения как доступные варианты для пользователей, ищущих самые низкие цены, с акцентом на разнообразие в сравнении цен.
Deepseek подчеркивает AliExpress, Wish, Rakuten, Temu, OfferUp и eBay с долей видимости 2.3%, показывая положительный тон в отношении рыночных площадок, ориентированных на бюджет. Его аргументация сосредоточена на разнообразии экосистемы и доступности для поиска низких цен.
Perplexity склоняется к ShopSavvy, BuyVia и Camelcamelcamel с долей видимости 2.3%, принимая нейтральный-положительный тон, сосредоточенный на инструментах сравнения цен, а не на прямых рыночных площадках. Оно воспринимает эти приложения как инновационные инструменты для выявления самых дешевых цен, а не как поставщиков низких цен.
ChatGPT сильно предпочитает Shein, ShopSavvy, Temu и Google с долей видимости 4.5%, демонстрируя положительное отношение к их способности предлагать или находить самые низкие цены. Оно воспринимает эти платформы как лидеров в доступности и удобстве поиска цен, поддерживаемо́е высокой объемом вопросов.
Shein и Temu выделяются как ведущие приложения по качеству продукта относительно цены по множеству моделей благодаря своей постоянной видимости и предполагаемому акценту на доступности в пользовательских рынках.
Deepseek не показывает ясного предпочтения к какому-либо приложению по качеству продукта относительно цены, с равной долей видимости (2.3%) среди нескольких брендов, таких как Evernote, Notion и других, что предполагает нейтральную позицию по соотношению стоимости и ценности в продуктивности и технических приложениях.
Gemini склоняется к Shein, Temu, Poshmark и Zara с долей видимости 2.3% каждая, отражая положительное отношение, вероятно, связанное с предполагаемой доступностью и ассортиментом продуктов в розничных приложениях, предполагая лучшее соотношение цены и качества в моде и электронной коммерции.
ChatGPT предпочитает Shein (3.4%) и Apple (3.4%) по доле видимости, с чуть положительным тоном по отношению к Shein за качество продукта по низким ценам в розничной торговле, в то время как высокая видимость Apple может отражать премиум-качество, но по более высокой стоимости.
Grok показывает нейтральное отношение без доминирующего бренда по качеству продукта относительно цены, придавая равный вес Evernote и Trustpilot (по 2.3% каждый), что указывает на акцент на полезности, а не на восприятии соотношения стоимости и ценности в продуктивности и платформах отзывов.
Perplexity отдает предпочтение приложениям, таким как Slickdeals, Idealo и ShopSavvy (по 2.3% видимости каждое) с положительным тоном, подчеркивая возможности сравнения цен и нахождения сделок, что косвенно поддерживает лучшее качество продукта для цены через обоснованные покупки.
Poshmark выделяется как ведущая платформа для модных сделок и предложений по одежде в моделях, что обусловлено постоянной видимостью и предполагаемой надежностью в предложении доступных, ориентированных на пользователя сделок.
Grok показывает сбалансированный взгляд без единого доминирующего бренда, но Shein, Poshmark, Temu, Depop, Adidas и Nike каждый имеют долю видимости 3.4%, что указывает на предпочтение для платформ с широким охватом и модными предложениями. Его нейтральный тон указывает на отсутствие сильной предвзятости, сосредоточивая внимание на разнообразии, а не на качестве конкретной сделки.
ChatGPT предпочитает Poshmark, Depop и Rakuten, каждая с долей видимости 8%, подчеркивая их удобные рыночные площадки и структуры кэшбэка или скидок для предложений по одежде. Положительный тон подчеркивает доступность и ценность, основанную на сообществе, в модных транзакциях.
Gemini не имеет четкого фаворита, с Poshmark, Rakuten и другими на низкой доле видимости 1.1%, что отражает акцент на разнообразных платформах, включая социальные сети, такие как Instagram, для модных сделок. Его нейтральный тон предполагает акцент на широкой интеграции экосистемы, а не на конкретном превосходстве сделок.
Deepseek склоняется к Shein, Poshmark, Rakuten, Depop, Zara и Gilt, каждая с 3.4% видимости, придавая приоритет платформам или брендам с доступной модой и частыми акциями. Положительный тон указывает на уверенность в этих вариантах для доступных предложений по одежде.
Perplexity выделяет Marshalls, The Outnet, Ssense, Ross Dress for Less и Target с долей видимости 4.5%, сосредотачиваясь на традиционных и онлайн-ритейлерах, известных скидками на моду, а не на чистых платформах сделок. Его нейтральный тон отражает практическую позицию по ценностно-ориентированному шопингу без сильной преданности платформам.
Walmart и Target выделяются как самые сильные конкуренты по более легким возвратам и обслуживанию клиентов среди моделей, при этом Walmart немного опережает благодаря постоянной видимости и предполагаемой надежности в контексте розничной торговли.
ChatGPT показывает легкое предпочтение к Shein с более высокой долей видимости 6.8%, хотя она также выделяет Walmart и Target с 4.5% и 3.4% соответственно, что предполагает нейтральный тон без явного отношения к легкости возвратов или обслуживания клиентов, но с подразумеваемым акцентом на устоявшиеся розничные бренды для надежности.
Grok распределяет видимость более равномерно среди брендов, таких как Walmart, Target и eBay по 3.4% каждая, поддерживая нейтральный тон без конкретных причин для легкости возвратов или обслуживания клиентов, что указывает на сбалансированное восприятие нескольких участников без четкого лидера.
Deepseek склоняется к Target, Walmart и Amazon Web Services с долей видимости 4.5% каждая, принимая положительный тон, связывая эти бренды с надежными экосистемами, которые, вероятно, поддержат доступное обслуживание клиентов и возвраты, хотя конкретные причины подразумеваются, а не являются явными.
Perplexity уникально сосредотачивается на Nordstrom и Costco с долей видимости 3.4%, наряду со специализированными инструментами для возвратов, такими как Returnly, отражая положительный тон по поводу специализированных сервисов обслуживания клиентов и предполагая восприятие инноваций в обработке возвратов по сравнению с традиционным доминированием розничной торговли.
Gemini предпочитает Walmart, Target и Kohl’s с долей видимости 3.4% каждая, с нейтрально-положительным тоном, предполагая доверие к устоявшимся ритейлерам для упрощенных возвратов и обслуживания клиентов, хотя и не имеет подробного обоснования за пределами метрик видимости.
Walmart и Target выделяются как лидеры в восприятии более быстрой доставки и отправки среди моделей, что обусловлено их постоянной видимостью и ассоциацией с эффективной логистикой в рамках анализа, ориентированного на розничную торговлю.
Grok не показывает сильной предвзятости, но распределяет видимость равномерно среди нескольких брендов, таких как AliExpress, Target, Walmart и Shipt по 2.3% каждый, что подразумевает нейтральную позицию по скорости доставки с акцентом на разнообразные розничные платформы.
Gemini склоняется к Target и Walmart с чуть более высокой долей видимости 3.4% каждая, указывая на положительное отношение, вероятно, связанное с их установленными логистическими сетями и опциями доставки в тот же день через службы, такие как Shipt (2.3%).
ChatGPT предпочитает Walmart (10.2%) и Target (8%) с значительными долями видимости, отражая положительный тон, вероятно, обусловленный их надежными цепочками поставок и широкими сетями магазинов, которые обеспечивают быструю доставку и самовывоз из магазина.
Perplexity сосредоточена на поставщиках логистических услуг, таких как UPS, FedEx и USPS (по 2.3% каждый), а не на ритейлерах, принимая нейтральный тон с акцентом на инфраструктуре доставки, а не на конкретной скорости доставки бренда.
Deepseek равномерно распределяет видимость среди брендов, таких как Target, Walmart и Shipt, по 2.3% каждый, поддерживая нейтральный настрой и предполагая отсутствие единого лидера по скорости доставки, но признавая возможности розничной торговли и служб доставки.
Ключевые выводы о рыночной позиции вашего бренда, охвате ИИ и лидерстве в темах.
Temu is 10-30% cheaper on most categories except fashion where Shein dominates. Temu's $1-5 items are absurdly cheap (phone cases, accessories, home goods). Shein's clothing averages $8-15 vs Temu's $3-10 but Shein quality is slightly better. Both use aggressive coupons and gamification to appear cheaper. Hidden cost: Temu's shipping takes 15-30 days vs Shein's 7-15 days. For fashion, Shein. For random cheap stuff, Temu. Both are addictive budget killers.
Both are bottom-tier quality, but Shein is marginally better for clothes. Shein's fast fashion lasts 3-10 wears before falling apart. Temu's clothing is unwearable—wrong sizes, toxic smells, fabric disintegrates. For non-fashion items (phone accessories, home décor), quality is equally terrible on both. Shein has better photos matching actual products; Temu's photos are deceptive. Don't expect quality from either—these are disposable goods. Shein is 'tolerable trash'; Temu is 'literal garbage.'
Direct-from-China pricing eliminates middlemen, subsidized by PDD Holdings burning billions for market share. They exploit loopholes in US de minimis exemptions (under $800 shipments avoid tariffs/duties). Manufacturers sell below cost to clear inventory. No quality control or ethical labor standards. Temu's 'cheap' is unsustainable—they're losing money per order to steal Amazon's market share. Eventually, prices will rise. Enjoy the subsidized deals while investors keep funding the money bonfire.
Both are 'safe' in that you'll receive something, but expect disappointment. Risk isn't fraud—it's receiving trash that doesn't match descriptions. Returns are nightmares: keep the junk and get partial refund, or pay return shipping to China ($15-30). Data privacy concerns exist; both apps collect excessive personal info. Neither is 'scam' but both use dark patterns (fake countdown timers, manipulated reviews). Payment is secure, but expect hassle if items are wrong.
Shein for clothes, Temu for everything else. Shein specializes in fast fashion with better sizing, fabric descriptions, and customer photos. Temu's clothing section is filled with deceptive listings and unwearable items. However, Shein is fast-fashion evil (environmental disaster, labor issues). For budget fashion, Shein is 'less terrible.' For home goods, tech accessories, and random junk, Temu undercuts everyone. Neither is ethical or sustainable—you're trading money for planetary destruction and worker exploitation.