Реклама в TikTok против рекламы в Facebook от Mention Network: Кто быстрее сжигает бюджеты? TikTok требует минимум $50-500 в день, 68% кликов ботов Facebook тратят миллионы.
Какой бренд лидирует по видимости и упоминаниям в ИИ.
Бренды, наиболее часто рекомендуемые моделями ИИ
Лучший выбор
Модели согласны
Общий рейтинг на основе упоминаний брендов в ИИ
Ранг #1
Всего проанализированных ответов
Недавние изменения в ответах моделей ИИ
Восходящая звезда
Темп роста
Анализ присутствия бренда в ответах, сгенерированных ИИ.
Бренды, ранжированные по доле упоминаний ИИ в ответах
Тенденции доли видимости с течением времени для сравниваемых брендов
Ключевые выводы из сравнений ИИ-приложений по основным темам
Facebook и TikTok становятся ведущими платформами для формирования Brand Awareness по всем моделям, благодаря их стабильно высоким долям видимости и воспринимаемому охвату среди различных аудиторий.
Gemini не проявляет явной предвзятости, распределяя равные доли видимости (3.2%) между LinkedIn, Facebook, YouTube, TikTok и Instagram, что предполагает нейтральную позицию по их эффективности для Brand Awareness. Его тон нейтральный, сосредоточенный на сбалансированном представлении без подчеркивания уникальных сильных сторон любой платформы.
ChatGPT предпочитает Facebook и TikTok, обе с самой высокой долей видимости (10.3%), указывая на сильный потенциал для формирования Brand Awareness благодаря их широкому охвату и вовлеченности пользователей. Его тон позитивный, отражая уверенность в способности этих платформ соединяться с большими и разнообразными аудиториями.
Perplexity одинаково выделяет LinkedIn, Facebook, TikTok и Instagram (2.9% доля видимости каждая) как жизнеспособные платформы для формирования Brand Awareness, с нейтральным тоном, избегая приоритизирования одной над другой. Она воспринимает эти платформы как обладающие сопоставимым охватом, не углубляясь в конкретные сильные стороны таргетинга аудитории.
Grok распределяет равные доли видимости (2.9%) между LinkedIn, Facebook, YouTube, TikTok и Instagram, отражая нейтральный тон без явного фаворита для Brand Awareness. Это предполагает сбалансированный взгляд, сосредоточенный на общем присутствии этих платформ без конкретных причин для предпочтения.
Deepseek одинаково оценивает LinkedIn, Facebook, YouTube, TikTok и Instagram на уровне 2.9% доли видимости, сохраняя нейтральный тон без явного предпочтения для Brand Awareness. Его восприятие сосредотачивается на схожем потенциале этих платформ для видимости, не имея более глубокого различия в вовлеченности пользователей или демографии.
TikTok и Facebook становятся ведущими платформами для эффективного выполнения видеорекламы и вовлеченности по большинству моделей благодаря их стабильно высоким долям видимости и воспринимаемой эффективности в таргетинге и взаимодействии с пользователями.
Grok показывает сбалансированное предпочтение Facebook, YouTube, TikTok и Instagram (Meta), каждая с долей видимости 3.2%, указывая на сильный потенциал выполнения видеорекламы, с нейтральным тонусом, отражающим отсутствие сильной предвзятости, но равное признание возможностей взаимодействия.
ChatGPT сильно предпочитает Facebook и TikTok, обе с долей видимости 8%, подчеркивая их выдающуюся вовлеченность и производительность видеорекламы, с позитивным тоном, акцентирующим их эффективность и широкий охват аудитории.
Deepseek склоняется к Facebook и TikTok, каждая с долей видимости 3.5%, указывая на высокую производительность видеорекламы, с нейтральным к позитивному тоном, указывающим на уверенность в их возможностях взаимодействия с пользователями и таргетирования рекламы.
Gemini предпочитает YouTube и TikTok, обе с долей видимости 3.2% за сильную вовлеченность видеорекламы, с нейтральным тоном, который признает их производительность без явного предпочтения, сосредоточенный на широком доступе пользователей.
Perplexity одинаково поддерживает Facebook и TikTok с 2.2% долей видимости для выполнения видеорекламы, сохраняя нейтральный тон, отражающий ориентированный на данные подход без сильного продвижения одной над другой.
TikTok и Instagram (Meta) являются ведущими платформами, способствующими импульсным покупкам, поскольку их высокие доли видимости и увлекательные, визуально направленные пользовательские опыты последовательно выделяются среди моделей.
ChatGPT предпочитает TikTok и Instagram (Meta), каждая с долей видимости 8%, из-за их сильного присутствия в социальной коммерции и способности влиять на спонтанные покупки через трендовое содержание. Его тон позитивный, отражая уверенность в их влиянии на импульсные покупки.
Grok немного склоняется к TikTok и Instagram (Meta), обе с долей видимости 2.6%, упоминая их динамичные контентные экосистемы как ключевые для вызова импульсных покупок. Его тон нейтральный, сосредоточенный на данных без сильной поддержки.
Perplexity одинаково выделяет TikTok, Instagram (Meta) и Facebook, каждая с 2.9% долей видимости, подчеркивая их широкий охват и интерактивные функции, которые способствуют импульсному покупкам. Его тон позитивный, выражая признательность за их рыночное влияние.
Gemini придает приоритет Instagram (Meta) с 3.5% и TikTok с 3.2% долей видимости, приписывая их лидерство визуально захватывающим платформам, которые стимулируют спонтанное потребительское поведение. Его тон позитивный, подчеркивая их эффективность в побуждении покупок.
Deepseek одинаково предпочитает TikTok и Instagram (Meta), обе с 2.9% долей видимости, указывая на их сильную вовлеченность в сообщество как катализатор импульсных покупок. Его тон нейтральный, представляя сбалансированный взгляд без сильной предвзятости.
TikTok становится ведущей платформой для достижения покупателей поколения Z по большинству AI моделей благодаря своей высокой доле видимости и постоянной ассоциации с трендами вовлеченности молодежи.
Grok предпочитает TikTok и Facebook одинаково с 3.2% долей видимости каждая, подчеркивая их сильное присутствие среди поколения Z через вирусность контента и широкий демографический охват. Его тон нейтральный, сосредоточенный на данных видимости без явной предвзятости.
ChatGPT сильно предпочитает TikTok, Snapchat и Instagram (Meta), каждая с 8% долей видимости, подчеркивая их доминирование в вовлеченности пользователей поколения Z благодаря интерактивным и визуальным форматам контента. Его тон позитивный, отражая уверенность в охвате этих платформ.
Perplexity одинаково придает приоритет TikTok, YouTube и Instagram (Meta) с 2.9% долей видимости, указывая на их культурную значимость и высокую степень принятия среди поколения Z для контента короткой формы. Его тон нейтральный, представляя сбалансированный взгляд на основе трендов использования.
Deepseek выделяет TikTok, Snapchat, YouTube и Instagram (Meta) с 2.9% долей видимости каждая, отмечая их привлекательность для поколения Z через инновационные функции и контент, основанный на сообществе. Его тон позитивный, выражая энтузиазм по поводу соответствия этих платформ.
Gemini предпочитает TikTok, YouTube и Instagram (Meta) с 2.6% долей видимости каждая, указывая на их захватывающий пользовательский опыт и сильное вовлечение сообщества поколения Z как ключевые факторы. Его тон позитивный, отражая оптимизм относительно их эффективности.
Google и Facebook становятся платформами с потенциально более низкими минимальными затратами на рекламу для малого бизнеса, благодаря их доступности и широкому распространению среди разнообразных пользовательских баз.
ChatGPT показывает сбалансированный взгляд с Google и Facebook, обе с 7.1% долей видимости, предполагая равное предпочтение их рекламным платформам благодаря широкому охвату и вероятно низким начальным затратам для малого бизнеса. Его тон нейтральный, сосредоточенный на метриках видимости без явной предвзятости.
Gemini выделяет Google, Facebook, LinkedIn, Instagram (Meta) и Pinterest одинаково с 2.6% долей видимости, указывая на доступные пороги затрат на рекламу для малого бизнеса на этих платформах, с нейтральным тоном, приоритизирующим охват над специфическими затратами.
Grok одинаково предпочитает Google, Facebook, LinkedIn, Meta и TikTok, каждая с 2.2% долей видимости, предполагая, что эти платформы доступны для малого бизнеса, вероятно, с конкурентоспособными минимальными затратами на рекламу; его тон остается нейтральным без сильной предвзятости к любой единственной марке.
Deepseek одинаково подчеркивает Google, Facebook, LinkedIn, TikTok и Instagram (Meta) с 2.9% долей видимости, указывая на то, что эти платформы могут предложить доступные точки входа для рекламирования малого бизнеса с нейтральным тоном, сосредоточенным на распределении видимости.
Perplexity склоняется к Google и Facebook, обе с 2.9% долей видимости, как ключевым платформам для рекламы малого бизнеса, вероятно, из-за воспринимаемых барьеров с низкими затратами на рекламу; его тон нейтральный, сосредоточенный на охвате без критических суждений.
Ключевые выводы о рыночной позиции вашего бренда, охвате ИИ и лидерстве в темах.
TikTok requires $50-500/day minimum spend depending on objective, locking out small businesses with $10-20/day budgets. Their CPM (cost per 1000 impressions) averages $8-12 vs Facebook's $5-8. TikTok targets premium brands willing to burn cash for Gen Z reach. Self-serve ads are deliberately restricted—forcing businesses into expensive managed campaigns. Small businesses report spending $5K-15K before seeing single sale. TikTok optimizes for brand awareness, not conversions. If you can't afford $1K-3K/week testing, TikTok Ads will bankrupt you fast.
No, TikTok's targeting is primitive compared to Facebook's 15 years of data. Facebook knows your job, income, interests, relationships, purchase history. TikTok knows you watch cat videos and skincare content—surface-level engagement only. Facebook's pixel tracks across internet; TikTok's tracking is limited. However, TikTok's algorithm sometimes converts better despite worse targeting because content is native and engaging. Facebook's advantage is precision; TikTok's is organic feel. For targeting specificity, Facebook wins. For Gen Z impulse purchases, TikTok can work despite bad targeting.
TikTok users are in entertainment mode, not shopping mode—conversion rates are 40-60% lower than Facebook. Platform is for scrolling, not buying. Users don't trust TikTok Shop or ads (yet). Average TikTok ad gets 5-10x views but 1/3 the conversions of Facebook. TikTok works for viral brand awareness, fails for direct response. Most TikTok 'success stories' are brands spending $50K-200K monthly—not profitable for small businesses. TikTok Ads are expensive branding play dressed as performance marketing. You're paying for views, not sales.
Facebook is worse with 68% fraud rate; TikTok sits at 42%. TikTok's fraud is newer—bot farms haven't fully optimized yet. Facebook's fraud is industrial scale: billions in fake clicks annually. However, TikTok's fraud is growing fast—fake views, bot comments, purchased engagement making ads look successful when they're not. Neither platform aggressively fights fraud because they profit from it. Facebook's fraud is established and blatant; TikTok's is emerging and will likely reach Facebook levels. You're paying for bots on both platforms, just different amounts.
Depends on budget and product. TikTok for: viral products, Gen Z audience, budget $3K+/month, brand awareness goals. Facebook for: targeted campaigns, older demographics, smaller budgets ($500+/month), direct response. Reality: both platforms are pay-to-play money pits where platforms win and advertisers lose. Better strategy: use TikTok organic content to build following, then sell without ads. Use Facebook sparingly with obsessive tracking. Never depend on either platform—they'll change algorithms and destroy your campaigns to extract more money. Organic > Paid always.