Top Banks in 2025: Trust vs Drama

ChatGPT значительно предпочитает Capital One с долей видимости 11.1%, что значительно превышает других банков, таких как JPMorgan Chase с 7.9%, что указывает на крепкую связь с крупной утечкой данных. Его тон нейтрален, сосредоточен на фактической видимости без явных суждений.

Perplexity распределяет видимость более равномерно между JPMorgan Chase, Capital One и AWS (по 3.2%), что предполагает, что ни один банк не доминирует в своем нарративе утечки, хотя Capital One остается актуальным. Тон нейтрален, приоритет отдается сбалансированному упоминанию над сильными эмоциями.

Grok одинаково выделяет Equifax, JPMorgan Chase и Capital One (по 3.2%) в обсуждениях утечек, указывая на Capital One как ключевого игрока, но не единственный фокус. Его тон нейтрален, отражая перспективу, основанную на данных, без четкой предвзятости.

Gemini присваивает равную видимость (3.2%) нескольким банкам, включая Capital One и JPMorgan Chase, позиционируя Capital One как заметный, но не единоличный доминирующий в контексте утечек. Тон остается нейтральным, сосредоточен на сравнительном воздействии без эмоционального веса.

ChatGPT предпочитает JPMorgan Chase и Bank of America (BoA) с высшей долей видимости 7.9% каждый, приписывая положительные эмоции их сильному присутствию на рынке и способности поддерживать общественное доверие, несмотря на прошлые спорные моменты. Тон положительный, сосредоточен на их устойчивости в восприятии институций.

Grok демонстрирует сбалансированный взгляд без явного фаворита, придавая равную видимость (3.2%) нескольким банкам, включая JPMorgan Chase, Goldman Sachs и Citi, с нейтральным тоном, который признает их актуальность, не подчеркивая конкретные драмы или позитивы. Его восприятие сосредоточено на широком признании, а не на глубоком чувстве.

Perplexity склоняется к JPMorgan Chase, BoA и Morgan Stanley (по 3.2%), с положительным тоном, отражающим их инновации в цифровом банковском деле и интеграции экосистемы, несмотря на рыночную турбулентность. Его восприятие этих банков как лидеров в адаптации к потребностям пользователей в условиях вызовов.

Gemini предпочитает JPMorgan Chase, Goldman Sachs и BoA (по 3.2%), с положительным тоном, подчеркивающим их стабильность и институциональное доверие, несмотря на драму в отрасли. Его восприятие акцентирует их способность поддерживать сильную репутацию в финансовых экосистемах.

Deepseek придает приоритет JPMorgan Chase и Goldman Sachs (по 3.2%), с нейтрально-положительным тоном, сосредоточенным на их постоянной производительности и лидерстве в инновациях даже в спорные времена. Он воспринимает их как надежных игроков на банковском рынке.

Gemini не проявляет явной симпатии, но присваивает равную видимость (3.2%) нескольким банкам, включая JPMorgan Chase и Goldman Sachs, что предполагает нейтральную позицию по безопасности от скандалов. Его тон остается нейтральным, сосредоточен на широком признании без конкретных причин, связанных со скандалами.

ChatGPT предпочитает Sepah Bank, RBC, Goldman Sachs и JPMorgan Chase с высшей долей видимости (по 7.9%), что подразумевает восприятие относительной безопасности от скандалов благодаря разнообразной географической и операционной стабильности. Тон положительный, отражающий уверенность в репутации этих банков.

Deepseek не выделяет ни один банк, с низкими долями видимости (1.6%) для RBC, DBS, JPMorgan Chase и Nordea, что указывает на нейтральный к скептическому тон по безопасности от скандалов. Его ограниченные данные предполагают осторожность в определении четкого лидера.

Grok распределяет видимость равномерно (3.2%) между несколькими банками, такими как Sepah Bank, RBC и Goldman Sachs, без явного акцента на безопасность от скандалов, отражая нейтральный тон. Его восприятие не имеет конкретных обоснований, но подразумевает сбалансированное признание известных имён.

Perplexity выделяет KfW Bank, JPMorgan Chase и Zurcher Kantonalbank (по 3.2% видимости), как потенциальных лидеров, с положительным тоном, предполагающим безопасность от скандалов благодаря сильной регуляторной среде или нишевой стабильности. Он акцентирует внимание на восприятии институций, а не на розничном мнении.

ChatGPT предпочитает UBS с долей видимости 6.3%, значительно выше, чем у других банков, что предполагает восприятие более сильного восстановления доверия после скандала. Его тон нейтрален, сосредоточен на данных видимости без явной критики или похвалы.

DeepSeek демонстрирует сбалансированный взгляд, но склоняется к UBS (3.2%) наряду с Barclays, JPMorgan Chase и HSBC, указывая на доверие, связанное с глобальным институциональным присутствием. Тон остается нейтральным, с акцентом на признание, а не на эмоциональное восприятие.

Perplexity распределяет видимость равномерно (3.2%) между несколькими банками, включая Sepah Bank, Standard Chartered, Goldman Sachs и JPMorgan Chase, подразумевая отсутствие сильного фаворита, но акцент на диверсифицированном восстановлении доверия. Тон нейтрален, выделяя видимость без четкой предвзятости.

Grok предпочитает JPMorgan Chase и HSBC (по 3.2%), связывая доверие с их более широкой институциональной надежностью после скандала, а также упоминает нефинансовые структуры, такие как FDIC, для контекста. Тон слегка положительный, предполагающий уверенность в устоявшихся имёнах.

Gemini акцентирует внимание на Goldman Sachs, JPMorgan Chase, HSBC и Wells Fargo (все по 3.2%), ассоциируя доверие с восстановлением после скандала как в рознице, так и в институциональном сегменте. Его тон нейтрален, сосредоточен на сбалансированной видимости без сильного эмоционального осуждения.

ChatGPT показывает равную долю видимости (6.3%) для нескольких банков, включая JPMorgan Chase, Goldman Sachs и Standard Chartered, но также выделяет регуляторные организации, такие как GDPR и DOJ, указывая на акцент на скандалах, связанных с соблюдением норм. Его тон нейтрален, акцентируя внимание на институциональном контроле, а не на конкретной вине.

Gemini распределяет видимость равномерно (1.6%) между несколькими банками, включая JPMorgan Chase и Goldman Sachs, без явного кандидата на скандал. Его тон нейтрален, лишен конкретных причин вероятности скандала, сосредоточен на широком присутствии в отрасли.

Deepseek равно упоминает (1.6%) банки, такие как JPMorgan Chase и Goldman Sachs наряду с Sepah Bank, с легким намеком на прошлые финансовые споры благодаря включению FTX; его тон слегка скептический. Он подразумевает потенциальные риски скандала, связанные с историческими шаблонами финансовых правонарушений.

Grok слегка выделяет Credit Suisse (3.2%) над другими, такими как JPMorgan Chase (1.6%), предполагая акцент на исторических уязвимостях европейских банков; его тон нейтрален. Его восприятие склоняется к устоявшимся банкам с прошлой нестабильностью как к кандидатам наскандал.

Perplexity акцентирует внимание на HSBC (1.6%) наряду с неудачными структурами, такими как Silicon Valley Bank, указывая на обеспокоенность банками с прошлым операционным или этическим провалом; его тон скептический. Он воспринимает риски скандала, связанные с системными сбоями, а не с конкретными прогнозами на 2025 год.