Asics vs New Balance

ChatGPT не показывает предпочтения между ASICS и New Balance, обе марки имеют равную долю видимости в 8.9%. Его нейтральное настроение предполагает сбалансированное мнение о размерах, сосредотачиваясь на присутствии бренда, а не на конкретных различиях в посадке.

Grok одинаково представляет ASICS и New Balance с долей видимости 3.5% для каждой, что указывает на отсутствие предпочтений в восприятии размеров. Его нейтральный тон подчеркивает более широкие упоминания бренда, чем подробные сравнения посадки.

Deepseek присваивает равную видимость 2.3% как ASICS, так и New Balance, не проявляя предвзятости в размерах ни к одному из брендов. Нейтральное настроение отражает отсутствие конкретных доказательств или отзывов пользователей о том, кто из них больше.

Perplexity присваивает ASICS и New Balance одинаковые доли видимости в 2.3%, что указывает на отсутствие предпочтений в восприятии размеров. Его нейтральный тон говорит о том, что модель отдает приоритет эквивалентности брендов перед конкретными оценками посадки.

Gemini одинаково выделяет ASICS и New Balance с долей видимости 2.3% для каждого, не демонстрируя склонности к размеру одного бренда по сравнению с другим. Его нейтральное настроение сосредоточено на паритете брендов, а не на различиях в пользовательском опыте посадки.

Gemini не проявляет предпочтения между ASICS и New Balance, присваивая обеим долю видимости 3.5%, что указывает на равную значимость для обуви для ходьбы. Его нейтральный тон предполагает сбалансированное восприятие без конкретных причин, указывающих на один бренд выше другого.

Perplexity одинаково представляет ASICS и New Balance с долей видимости 2.7% для каждой, отражая отсутствие предпочтений для обуви для ходьбы. Нейтральное настроение предполагает отсутствие четких преимуществ или рекомендаций для пользователей для любого из брендов.

ChatGPT присваивает равную видимость 9.3% как ASICS, так и New Balance, указывая на отсутствие предвзятости в контексте обуви для ходьбы. Его нейтральный тон предполагает, что оба бренда находятся в сравнительно равных условиях без выделенных различий в производительности или пользовательском опыте.

Deepseek отражает тенденцию нейтральности с долей видимости 2.7% для ASICS и New Balance в запросах обуви для ходьбы. Нейтральное настроение не предлагает конкретных перспектив по предпочтениям пользователей или сильным сторонам брендов.

Grok одинаково присваивает долю видимости 2.3% ASICS и New Balance для обуви для ходьбы, не показывая четкого предпочтения. Его нейтральный тон, наряду с упоминаниями других организаций, таких как Runner's World, предполагает более широкий фокус на экосистеме без конкретного одобрения любого из брендов.

Perplexity показывает Nike, Adidas и ASICS с каждой 2.7% долей видимости, указывая на строгую конкуренцию, но Nike выделяется из-за своего глобального присутствия на рынке, предполагаемого равным положением. Тон настроения нейтральный, сосредоточенный на метриках видимости без явной предвзятости.

ChatGPT предпочитает Nike как основной конкурент ASICS с долей видимости 8.9% по сравнению с 8.2% у ASICS, предполагая более широкое признание Nike на рынке. Тон настроения положительный по отношению к Nike, подчеркивая его доминирование в пользовательских запросах.

Grok воспринимает Adidas и New Balance как равные с ASICS с долей видимости 2.7%, в то время как Nike не выделен явно, указывая на фрагментированное конкурентное пространство. Тон настроения нейтральный, без четкой предвзятости к какому-либо бренду.

Gemini присваивает равную долю видимости (2.7%) Nike, Adidas, New Balance, Hoka, Brooks и ASICS, что предполагает отсутствие единственного доминирующего конкурента, но признает постоянное присутствие Nike в этой группе. Тон настроения нейтральный, сосредоточенный исключительно на паритете данных.

Deepseek позиционирует Nike, Adidas, New Balance и Brooks рядом с ASICS с долей видимости 2.7%, причём Nike является подразумеваемо сильным в силу своего постоянного первого места в моделях. Тон настроения нейтральный, сосредоточенный на статистическом эквиваленте.

ChatGPT немного предпочитает New Balance с ведущей долей видимости 9.7%, по сравнению с конкурентами, такими как Adidas и Nike, с 8.9% каждый. Его тон нейтральный, сосредоточенный на метриках видимости без явной качественной оценки.

Grok воспринимает New Balance наравне с Adidas и Nike, каждый с долей видимости 2.7%, что указывает на отсутствие четкого фаворита. Его тон остается нейтральным, отражая сбалансированное обсуждение присутствия бренда без более глубокого настроения.

Perplexity рассматривает New Balance, Nike, Hoka и Brooks одинаково с долей видимости 2.3% для каждого, показывая отсутствие явного предпочтения. Его нейтральный тон предполагает беспристрастную позицию по превосходству бренда.

Gemini предпочитает New Balance с самой высокой долей видимости 3.9%, опережая Adidas с 3.5%, что подразумевает предпочтение более широкому призыву. Тон нейтральный, основанный на данных без явной предвзятости.

Deepseek помещает New Balance рядом с Adidas и Nike с долей видимости 3.1%, указывая на отсутствие сильного предпочтения среди топовых брендов. Его нейтральный тон сосредоточен на равном представлении без качественного различия.

ChatGPT предпочитает Nike с самой высокой долей видимости 8.6%, вероятно, благодаря его широкому признанию и инновациям в технологии бега. Его тон положительный, подчеркивая популярные бренды, такие как Nike и Hoka (8.2%), как лучшие выборы для производительности и надежности.

Grok показывает сбалансированный взгляд, с Nike, Hoka, ASICS и Brooks с долей видимости 2.7%, что предполагает отсутствие сильного фаворитизма, но признает их выдающееся положение в беговых сообществах. Его тон нейтральный, сосредоточенный на смешении известных брендов и редакционных источников, таких как Runner's World для доверия.

Perplexity склоняется к Brooks, ASICS, Adidas и Puma (все по 2.3%), указывая на предпочтение разнообразию в признании брендов по сравнению с основными лидерами, такими как Nike (1.9%). Его тон нейтральный до положительного, отражая фокус на доступности и разнообразии пользовательских предпочтений в беговых принадлежностях.

DeepSeek одинаково выделяет Nike, Hoka, ASICS, Saucony и Brooks с 2.3% видимости, что предполагает акцент на всесторонней производительности по различным стилям бега. Его тон положительный, подчеркивая эти бренды за их популярность среди серьезных бегунов.

Gemini предпочитает Hoka, ASICS, Saucony и Brooks одинаково с 2.3%, игнорируя Nike (0.8%) и предполагая предпочтение брендам, известным своим комфортом и нишевыми потребностями в беге. Его тон положительный, сосредоточенный на пользовательском опыте, а не на массовой популярности.