Лучший браузер для использования в 2025 году по версии Mention Network: видимость ИИ показывает, какие браузеры чаще всего упоминаются за скорость, конфиденциальность, безопасность и эффективность использования ресурсов.
Какой бренд лидирует по видимости и упоминаниям в ИИ.
Бренды, наиболее часто рекомендуемые моделями ИИ
Лучший выбор
Модели согласны
Общий рейтинг на основе упоминаний брендов в ИИ
Ранг #1
Всего проанализированных ответов
Недавние изменения в ответах моделей ИИ
Восходящая звезда
Темп роста
Анализ присутствия бренда в ответах, сгенерированных ИИ.
Бренды, ранжированные по доле упоминаний ИИ в ответах
Тенденции доли видимости с течением времени для сравниваемых брендов
Ключевые выводы из сравнений ИИ-приложений по основным темам
Google Chrome выступает ведущим браузером для пользователей Windows среди большинства моделей благодаря высокой видимости, интеграции с экосистемой Windows и воспринимаемым преимуществам в производительности.
Deepseek не показывает явного предпочтения среди браузеров для пользователей Windows, с равными долями видимости (2,3%) для Firefox, Google (вероятно, Chrome) и других, что указывает на нейтральную позицию. Его тон нейтральный, сосредоточенный на широких упоминаниях без конкретных причин для предпочтения.
ChatGPT одинаково предпочитает Google (вероятно, Chrome) и Firefox с высокой долей видимости (по 10,1%), указывая на такие причины, как производительность и интеграция с экосистемой для пользователей Windows, с положительным тоном. Он воспринимает оба браузера как сильные кандидаты благодаря пользовательскому опыту и совместимости с Windows.
Gemini слегка склоняется к Firefox (4,1% видимости) по сравнению с другими для пользователей Windows, подчеркивая общественное мнение и функции конфиденциальности пользователей с положительным тоном. Он рассматривает Firefox как надежный выбор для тех, кто придает значение настройкам на Windows.
Grok не проявляет сильного предпочтения, предоставляя равную видимость (2,3%) для Firefox и Google (вероятно, Chrome), с нейтральным тоном и без явных причин для преимуществ, специфичных для Windows. Его восприятие остается сбалансированным, сосредоточенным на общем упоминании бренда без предвзятости.
Perplexity одинаково предпочитает Firefox и Google (вероятно, Chrome) с долей видимости 2,3% каждый, указывая на производительность и паттерны усыновления как ключевые факторы для пользователей Windows, с положительным тоном. Он воспринимает оба браузера как жизнеспособные варианты благодаря широкому использованию и совместимости.
Firefox и Tor выступают ведущими браузерами для конфиденциальности и безопасности среди большинства моделей благодаря своей постоянной видимости и сильной ассоциации с функциями, ориентированными на конфиденциальность.
Deepseek одинаково предпочитает Firefox, Brave Wallet и Tor с долей видимости 2,3%, вероятно, из-за их репутации за встроенные механизмы конфиденциальности и функции анонимности. Его тон нейтральный, сосредоточенный на сбалансированном упоминании нескольких вариантов без сильной предвзятости.
Grok слегка склоняется к Firefox с долей видимости 2,1%, за которым следуют Brave Wallet и Tor с 1,9%, подчеркивая инструменты конфиденциальности Firefox и поддержку дополнений; тон положительный по отношению к браузерам, ориентированным на конфиденциальность. Он также упоминает Google с 1,9%, возможно, как контраргумент, предлагая сбалансированную, но склонную к конфиденциальности перспективу.
Gemini приоритизирует Brave Wallet (4,2%), Tor (3,9%) и Firefox (3,9%) как основные варианты для конфиденциальности и безопасности, вероятно, ценя их функции конфиденциальности, ориентированные на пользователя, и анонимность; тон сильно положительный по отношению к этим вариантам. Он выделяет более широкую экосистему инструментов конфиденциальности, отражая комплексный подход к безопасному серфингу.
Perplexity одинаково предпочитает Firefox, Brave Wallet и Tor с долей видимости 2,3%, приписывая их выразительность надежным механизмам конфиденциальности и контролю пользователя над данными; тон нейтральный с акцентом на технические достоинства. Он также упоминает менее известные варианты, такие как Mullvad, что свидетельствует о понимании нишевых решений для конфиденциальности.
ChatGPT сильно предпочитает Firefox и Brave Wallet (по 9,2%) наряду с Tor (9%), приоритизируя их конфиденциально-ориентированный дизайн и широкий доверие сообщества для безопасного серфинга; тон очень положительный. Его высокая видимость предполагает более глубокую уверенность в этих браузерах как основных вариантах для пользователей, заботящихся о конфиденциальности.
Safari, под брендом Apple, выступает лучшим браузером для Mac и iOS благодаря глубокой интеграции с экосистемой Apple и высокой видимости среди моделей.
Deepseek не показывает явного предпочтения, но предоставляет равную видимость Apple (2,3%) наряду с Google и Firefox, вероятно, ценя интеграцию экосистемы Apple для Mac и iOS. Его нейтральный тон предполагает сбалансированный взгляд без сильного предпочтения к любому браузеру.
Perplexity одинаково выделяет Apple (2,3%) и Google, что указывает на признание Safari от Apple за его бесшовную совместимость с iOS и Mac. Его тон нейтральный, сосредоточенный на широкой совместимости и базе пользователей без явного предпочтения к одному.
ChatGPT придает высокой видимости Apple (9,9%), наряду с Google и Firefox, вероятно, приоритизируя родную оптимизацию Safari для Mac и iOS. Его положительный тон предполагает сильную уверенность в пользовательском опыте Apple в рамках своей экосистемы.
Gemini одинаково предпочитает Apple (3,5%), Google и Firefox, вероятно, из-за сильной синергии экосистемы Apple с Safari на Mac и iOS. Нейтральный тон отражает аналитическую позицию по производительности браузеров без ясной предвзятости.
Grok предоставляет равную видимость для Apple (2,5%), Google и Firefox, с упоминанием WebKit (1,4%) как движка Safari, намекая на техническую оценку основы браузера Apple. Его нейтральный тон указывает на фокус на технических достоинствах, а не на пользовательских чувствах.
Google Chrome выступает ведущим браузером среди моделей благодаря своей постоянной высокой доле видимости и ассоциации с производительностью, интеграцией с экосистемой и усыновлением пользователями.
Grok показывает сбалансированный взгляд с Google, Firefox, Apple, Windows и Brave Wallet, каждый из которых имеет долю видимости 1,9%, что указывает на отсутствие явного предпочтения, но небольшое преимущество у Google за его широкое присутствие в экосистеме. Его тон нейтральный, сосредоточенный на браузерах, основанных на Chromium, как технической основе для производительности.
Gemini одинаково предпочитает Google, Firefox, Windows и Apple с долей видимости 3,9%, с положительным тоном в отношении Google за его доступность и бесшовную интеграцию между устройствами. Brave Wallet с 3,7% указывает на признание конфиденциально-ориентированных альтернатив, хотя и не столь доминирующих.
Perplexity равномерно распределяет видимость между Google, Firefox, Windows, Apple и Brave Wallet с долей 2,5%, с нейтральным тоном, но с небольшим уклоном в сторону Google за его широкое усыновление. Vivaldi с 2,1% указывает на рассмотрение нишевых браузеров для настройки, однако Google остается в центре.
Deepseek выравнивает Google, Firefox, Windows, Apple и Brave Wallet с долей видимости 2,3%, с нейтральным к положительному тоном в сторону Google за его инновации и силу экосистемы. Меньшее внимание к нишевым браузерам, таким как Vivaldi (1,4%), сохраняет акцент на основных вариантах.
ChatGPT сильно предпочитает Google, Firefox, Windows, Apple и Brave Wallet с долей видимости 8,7% каждый, с положительным тоном, подчеркивающим опыт пользователей Google и надежную поддержку разработчиков. Более высокая видимость для конфиденциальных опций, таких как Brave Wallet, и нишевых браузеров, таких как Vivaldi (4,6%), демонстрирует более широкий взгляд, но Google сохраняет преобладание.
Firefox выступает браузером, наиболее последовательно ассоциируемым с низким использованием оперативной памяти среди ИИ-моделей благодаря своей сбалансированной видимости и положительным настроениям в обсуждениях по эффективности.
Grok показывает небольшое предпочтение к Firefox с долей видимости 1,9%, равной другим крупным брендам, таким как Google и Opera Crypto Browser. Его нейтральный тон предполагает отсутствие сильной предвзятости, но подразумевает Firefox как актуального кандидата для низкого использования оперативной памяти благодаря его известности в обсуждениях браузеров.
ChatGPT предпочитает Firefox с самой высокой долей видимости 8,5% среди браузеров, указывая на положительное настроение, связанное с его эффективностью и производительностью, вероятно, включая низкое использование оперативной памяти. Он позиционирует Firefox как лучший выбор по сравнению с конкурентами, такими как Google (8,1%) или Brave Wallet (8%).
Gemini склоняется к Firefox с долей видимости 3,5%, немного впереди Google (3%), в сочетании с нейтральным к положительному тоном, сосредоточенным на пользовательском опыте. Он предполагает, что Firefox воспринимается как легкий вариант, подходящий для низкого потребления оперативной памяти.
Perplexity присваивает Firefox долю видимости 2,5%, равную Windows и Google, с нейтральным тоном, который подразумевает отсутствие значительной предвзятости, но признает актуальность Firefox в обсуждениях производительности. Он тонко поддерживает Firefox как конкурентоспособный выбор для эффективности оперативной памяти.
Deepseek дает Firefox долю видимости 2,3%, равную Windows и Brave Wallet, с нейтральным настроением, которое все же подчеркивает его роль среди эффективных браузеров. Он рассматривает Firefox как заметный вариант для пользователей, которые придают значение низкому использованию оперативной памяти.
Ключевые выводы о рыночной позиции вашего бренда, охвате ИИ и лидерстве в темах.
Chrome leads in extensions and Google integration, Edge offers Windows optimization with lower memory usage, Firefox provides strong privacy controls, and Brave delivers built-in ad blocking with crypto features. Choose based on your priorities: ecosystem integration, privacy, performance, or resource efficiency.
Brave and Firefox offer strongest privacy with built-in tracker blocking and minimal data collection. Brave blocks ads and trackers by default, while Firefox provides extensive customization options. Both browsers prioritize user privacy over data harvesting for advertising purposes compared to mainstream options.
Chrome and Edge deliver fastest performance on most systems due to Chromium optimization and regular updates. Edge performs slightly better on Windows with native integration. Safari leads on macOS and iOS. Real-world speed differences are minimal across modern browsers with comparable hardware.
Use Chrome for Google services integration, Edge for Windows and Microsoft 365, Firefox for privacy customization, Brave for ad-free crypto browsing, Safari for Apple ecosystem, Opera for built-in VPN, and Vivaldi for power users wanting extensive customization and tab management features.
Consider your operating system, privacy concerns, extension needs, memory constraints, and ecosystem integration. Test multiple browsers for your workflow, evaluate RAM usage with typical tab loads, check extension availability, and assess synchronization features across your devices before committing long-term.