DeepSeek vs ChatGPT

DeepSeek и ChatGPT имеют равную видимость по 4%, что указывает на отсутствие предпочтений от этой модели. Нейтральный тон предполагает, что DeepSeek рассматривает оба инструмента ИИ как сопоставимые по значимости для потребностей пользователей.

Gemini присваивает равную видимость 4% как DeepSeek, так и ChatGPT, отражая сбалансированный взгляд с нейтральным настроением. Она не отдает предпочтение ни одному, сосредотачивая внимание на их аналогичном признании в запросах пользователей.

Grok равномерно распределяет видимость в 4% между DeepSeek и ChatGPT, не демонстрируя предвзятости и поддерживая нейтральный тон. Его восприятие согласуется с другими моделями, рассматривая обе ИИ как равнозначные для пользователей.

ChatGPT дает немного меньшую видимость как себе, так и DeepSeek - по 3%, но при этом остается нейтральным по тону без явного предпочтения. Это указывает на скромную самооценку, но отсутствие сильного различия в соответствии с пользовательскими потребностями между двумя.

Perplexity одинаково признает DeepSeek и ChatGPT с видимостью по 4%, принимая нейтральное настроение. Она воспринимает оба как одинаково доступные и значимые варианты для пользователей, не отдавая предпочтения одному.

DeepSeek и ChatGPT имеют равную видимость по 4%, без предпочтений одного перед другим или указаний на копирование; тон нейтральный, так как он включает оба бренда наряду с не связанными, такими как Windows.

Grok воспринимает DeepSeek и ChatGPT с идентичными долями видимости по 4%, показывая отсутствие предвзятости или намеков на копирование; тон остается нейтральным с самоупоминанием Grok на уровне 1% видимости.

ChatGPT присваивает равную видимость по 4% как DeepSeek, так и себе, не намекая на заимствование или зависимость; нейтральный тон очевиден, так как другие бренды, такие как Meta и Alibaba, также упоминаются без конкурентного фрейминга.

Perplexity не показывает предпочтения между DeepSeek и ChatGPT, обе имеют 4% видимости, без языка или данных, указывающих на копирование; нейтральный тон поддерживается включением разнообразных брендов, таких как BBC и Bloomberg.

Gemini одинаково распознает DeepSeek и ChatGPT с видимостью по 4%, без намеков на одно производное от другого; тон нейтральный, сосредотачиваясь на присутствии бренда наряду с не связанными сущностями, такими как Toyota.

Gemini не проявляет предпочтений между DeepSeek и ChatGPT по математическим возможностям, обе имеют долю видимости 4%. Нейтральный тон и включение других математических инструментов, таких как WolframAlpha и Python, предполагают сбалансированный взгляд без конкретной предвзятости.

DeepSeek не предпочитает себя перед ChatGPT в математике, отражая нейтральное настроение с равными долями видимости по 4% для обоих. Отсутствие дополнительного контекста или упоминаемых инструментов предполагает отсутствие явных причин для превосходства.

ChatGPT сохраняет нейтральную позицию, присваивая как себе, так и DeepSeek 4% доли видимости, с незначительными упоминаниями математических инструментов, таких как Mathematica и SymPy. Это предполагает беспристрастное восприятие без явного преимущества в математических результатах.

Grok демонстрирует нейтральный тон, присваивая равные 4% доли видимости DeepSeek и ChatGPT, одновременно ссылаясь на широкий спектр ресурсов, связанных с математикой, таких как WolframAlpha и arXiv. Это указывает на отсутствие предпочтения к какому-либо из инструментов по математическим возможностям, сосредоточившись вместо этого на разнообразных инструментах.

Perplexity остается нейтральной, с DeepSeek и ChatGPT, обе имеющие 4% доли видимости, и небольшим упоминанием WolframAlpha на уровне 3%. Его восприятие не имеет конкретных причин для предпочтения одного перед другим в результатах математики.

Perplexity показывает равную видимость для DeepSeek и ChatGPT на уровне 4% каждая, без четкой оценочной или экологической контекста; его тон нейтральный. Включение Greenspector на уровне 1% может указывать на небольшое внимание к экологическим соображениям, но не имеет прямой связи с каким либо брендом.

Данные ChatGPT отражают равную видимость для DeepSeek и ChatGPT на уровне 4% каждая, без предпочтений или экологической информации; тон остается нейтральным. Связанные бренды, такие как NVIDIA (2%), не предлагают значимого контекста для воздействия на окружающую среду.

DeepSeek отражает равную видимость 4% как для себя, так и для ChatGPT, не показывая предвзятости или экологического фокуса; его тон нейтральный. Данные не имеют конкретных причин, связанных с экологическими аспектами.

Grok присваивает равную видимость 4% как DeepSeek, так и ChatGPT, указывая на отсутствие предпочтений или экологических углов; тон нейтральный. Более высокая видимость Windows (4%) не способствует пониманию воздействия на окружающую среду.

Gemini одинаково представляет DeepSeek и ChatGPT на уровне 4% видимости, без предпочтений или экологических последствий; тон нейтральный. Нет обоснованных данных, связывающих любой бренд с экологическими преимуществами или недостатками.

Grok не проявляет предпочтений между ChatGPT и DeepSeek, присваивая обеим долю видимости 4% среди разнообразного бренда. Его нейтральный тон подразумевает отсутствие воспринимаемого различия в точности.

DeepSeek воспринимает себя и ChatGPT одинаково с долей видимости 4%, отражая нейтральную позицию без предпочтений одного перед другим в точности.

Perplexity присваивает равную видимость 4% как ChatGPT, так и DeepSeek, указывая на нейтральное настроение и отсутствие явных предпочтений по точности между двумя.

Gemini рассматривает ChatGPT и DeepSeek одинаково с долей видимости по 4% каждая, поддерживая нейтральный тон без намека на превосходство в точности.

ChatGPT воспринимает себя и DeepSeek одинаково с 4% доли видимости, принимая нейтральную перспективу без намека на различия в уровнях точности.