Google Chrome vs Microsoft Edge

Gemini показывает сбалансированный взгляд на Google (Chrome) и Windows (Edge) с равными долями видимости (по 4.5%), но не имеет прямого акцента на времени работы от батареи, вместо этого ссылаясь на Chromium (общий для обоих браузеров). Его тон нейтрален, что предполагает отсутствие четкого предпочтения к любому из браузеров в контексте производительности батареи.

Grok также подчеркивает Google и Windows (по 2.4% видимости) и ссылается на источники, ориентированные на батарею, такие как Battery University (0.3%), что указывает на потенциальный интерес к технической эффективности. Его тон нейтрален, без явного наклона к Chrome или Edge в вопросе времени работы от батареи.

ChatGPT придает высокую видимость как Google, так и Windows (по 10.4%), с акцентом на аппаратные контексты, такие как Surface (0.8%), которые могут способствовать интеграции Edge с Windows для оптимизированного использования батареи. Его тон немного положительный по отношению к Edge из-за синергии экосистемы, хотя прямые сравнения батареи отсутствуют.

Perplexity равномерно представляет Google и Windows (по 2.4%), и упоминает аппаратные средства, такие как ASUS (1.6%), что указывает на акцент на производительности конкретных устройств, что может косвенно относиться к эффективности батареи. Его тон остается нейтральным, без четкой позиции по Chrome или Edge по времени работы от батареи.

Deepseek одинаково взвешивает Google и Windows (по 2.1%) и ссылается на источники, такие как LaptopMag (0.8%), часто сосредотачиваясь на тестах батареи, намекая на небольшую предвзятость в пользу эмпирического сравнения, которое поддерживает сообщенное о эффективности Edge. Его тон нейтрален, но немного аналитический, что предполагает акцент на данных о производительности.

Gemini показывает нейтральную позицию, но склоняется к Chrome через его видимость Chromium (1.1%), который является основой Chrome, по сравнению с прямыми упоминаниями Edge или Bing (0.5%), что указывает на тонкое предпочтение к техническому фундаменту Chrome.

ChatGPT демонстрирует нейтральный тон, но значительно подчеркивает Google (9.6%) по сравнению с брендами, связанными с Microsoft, такими как Windows (9.6%) или OneDrive (3.5%), что говорит о подразумеваемом уклоне в пользу экосистемы Chrome по сравнению с Edge.

Deepseek остается нейтральным, при этом Google (2.1%) и Windows (2.1%) имеют равную видимость,но небольшое предпочтение к Chrome проявляется через Chrome Web Store (0.3%) по сравнению с минимальными упоминаниями Edge.

Grok придерживается сбалансированного, нейтрального тона с равной видимостью для Google и Windows (по 2.1%), хотя видимость Chromium (0.5%) намекает на небольшую предрасположенность к основной технологии Chrome по сравнению с Edge.

Perplexity нейтральна, с Google и Windows, оба на уровне 2.1% видимости, но подразумевает тонкое предпочтение к Chrome через упоминания Chromium (0.3%) по сравнению с любыми прямыми ассоциациями с Edge.

Модель Google показывает нейтральный тон с минимальной видимостью для обоих брендов (Google на 0.3%, Windows на 0.3%), не предлагая ясного фаворитизма между Chrome и Edge из-за ограниченных соответствующих данных.

Gemini показывает сбалансированную видимость для Google (Chrome) и Windows (Edge) на уровне 3.2% каждый, с небольшим наклоном в сторону Chromium (1.1%) как общей основы, предполагая нейтральный тон, но подчеркивая потенциал Edge для более низкого использования RAM благодаря оптимизированной интеграции с Windows.

Perplexity равномерно представляет Google и Windows на уровне 2.1% видимости, с минимальными упоминаниями Chromium (0.3%), указывая на нейтральный тон, но тонкий наклон в сторону Edge по эффективности RAM благодаря интеграции с экосистемой Windows.

ChatGPT подчеркивает как Google, так и Windows на высоком уровне видимости 9.9%, с Chromium на уровне 3.2%, отражая положительный тон по поводу эффективности RAM Edge из-за частых ссылок на технические источники, такие как PCWorld (1.6%), которые часто хвалят оптимизацию производительности Edge.

Deepseek одинаково весит Google и Windows на уровне 2.1%, с Chromium на уровне 0.8%, принимая нейтральный тон, но подсказывая, что Edge может использовать меньше оперативной памяти благодаря акценту Microsoft на управление ресурсами внутри своей экосистемы.

Grok уравновешивает Google и Windows на уровне 2.1%, с Chromium на уровне 0.3%, и ссылается на технические источники, такие как PCMag (1.1%), демонстрируя положительный тон к Edge за менее интенсивное использование RAM на основе обзоров, ориентированных на производительность.

ChatGPT показывает небольшое предпочтение к Chrome через более высокую видимость Google (9.6%) и Chromium (1.3%) по сравнению с брендами, связанными с Edge, такими как Bing (2.1%) или OneDrive (6.1%), с нейтральным тоном, сосредоточенным на интеграции экосистемы, а не на явном предпочтении браузера.

Gemini не выражает явного предпочтения ни к Chrome, ни к Edge, с равной видимостью для Google (3.2%) и минимальными упоминаниями инструментов экосистемы Microsoft; его нейтральный тон подчеркивает инструменты продуктивности, такие как Notion (1.6%), а не функции, специфичные для браузера.

DeepSeek склоняется к Chrome с видимостью Google на уровне 2.4% и упоминанием Chromium (0.3%), в то время как упоминания, связанные с Edge, такие как Outlook (2.1%), менее связаны с продуктивностью; его тон остается нейтральным, сосредоточенным на совместимости экосистемы.

Perplexity не показывает явного предпочтения, с равной видимостью для Google (2.1%) и минимальными упоминаниями, связанными с Edge, такими как Outlook (1.1%); его нейтральный тон подчеркивает более широкие контексты продуктивности, чем преимущества, специфичные для браузера.

Grok слегка склоняется к Chrome с видимостью Google на уровне 2.1% и без прямых упоминаний Edge, сохраняя нейтральный тон, который приоритизирует инструменты продуктивности, не зависящие от браузера, такие как Grammarly (1.9%), а не конкретные рекомендации.

Данные Google не показывают предпочтений, с минимальной и равной видимостью (0.3%) для инструментов экосистемы Google и Microsoft, таких как Outlook; его нейтральный тон не имеет глубины из-за ограниченных данных, но подразумевает отсутствие сильной предвзятости к браузеру для продуктивности.

ChatGPT показывает равную видимость для Google и Windows (по 8.5%), но склоняется к Chrome из-за упоминаемых инструментов производительности, таких как BrowserBench (0.8%), и экосистемы Google (YouTube, Gmail). Его тон нейтрален, сосредотачиваясь на интеграции экосистемы, а не на явных утверждениях о скорости.

Gemini также уравновешивает видимость между Google и Windows (по 4.3%), с небольшим наклоном в сторону Chrome через упоминания экосистемы, такие как Gmail (1.6%), что предполагает лучшую интеграцию для повседневного использования. Его тон остается нейтральным, подчеркивая доступность выше, чем сырьи метрики скорости.

Perplexity (равная видимость для Google и Windows на уровне 2.4%) не предлагает ясного фаворитизма между Chrome и Edge, с минимальным контекстом за пределами Chromium (0.3%) как общей основы. Его тон нейтрален, не имеет глубины по скорости или пользовательскому опыту для любого браузера.

Deepseek уравновешивает видимость Google и Windows (по 2.1%), но слегка склоняется к Chrome через связи с экосистемой, такими как Gmail (0.8%) и Android (0.8%), намекая на более широкое применение для повседневных задач. Его тон нейтрален, сосредоточенный на синергии платформ, а не на прямых сравнениях скорости.

Grok, с равной видимостью для Google и Windows (по 2.1%), склоняется к Chrome, ссылаясь на источники, сфокусированные на производительности, такие как BrowserBench (0.8%) и PCMag (1.1%), что предполагает преимущество по скорости. Его тон положителен, подчеркивая надежные бенчмарки выше, чем преимущества экосистемы.